La publicación de la demolición de la emblemática casona de Las Heras y Rivadavia fue motivo de un intercambio de opiniones entre los lectores de Sin Galera y La Opinión.

La nota, titulada “Otro atropello al patrimonio edilicio que se clausura después de la demolición”, tuvo diferentes consideraciones y se transformó en un verdadero debate.

Para Carlos, la preocupación pasa por levantar más construcciones en altura en la zona céntrica. “La red de cloacas y agua no están preparadas para edificios. Los servicios en decadencia y ahora con incrementos de impuestos. Basta de pegarle al caballo que más tira”, señaló.

En idéntico sentido lo hizo Lilia: “Cuando se terminen los egoísmos políticos, tal vez ahí se decidan a pensar en la ciudad. Seguramente, ya será tarde y las consecuencias de los servicios colapsados las vamos a sufrir todos, incluyendo a los ineptos y corruptos a los que les venimos pagando sus sueldos desde hace añares”.

Para otros lectores la visión es diferente. Julio sostiene “para qué quieren esas pocilgas, criaderos de ratas, cucarachas y murciélagos donde se necesitan decenas de viviendas. Y si se quedan cortos con los servicios se supone que hay una Dirección de Servicios Públicos que debería ir planificando las ampliaciones necesarias”.

Ezequiel es proclive a que “cada persona debería hacer lo que quiera con su propiedad”, y para Rogelio “al que no le gusta que demuelan, que las compre y el haga historia con las propiedades viejas”.

No faltaron los cuestionamientos hacia determinadas actitudes que rayan con la impunidad. “Si hay plata, todo se puede”, dijo Gabriel, y Paula, con ironía, expresó: “De verdad preguntan cómo hacen para conseguir las habilitaciones de estos proyectos. ¿Es chiste o la pregunta es capciosa?”

Fernando también apuntó con dureza: “Es lo que votaron: desidia. A nadie le interesa. Lo mismo donde está Costé. Ahí hay túneles, es un lugar que no se podía hacer nada, y estos corruptos…”

Por su parte Rubén discutió la clausura después de haber derribado la casa. “Es una risa”, señaló y agregó: ¿Nadie vio nada? Más presencia e inspeccionar mejor. Por esta obra el arquitecto debería ser multado, ya que hay una ordenanza vigente. Una multa millonaria por corromper el patrimonio histórico de nuestra ciudad y una multa millonaria al propietario de la obra. Hay que terminar con los vivos y los que hacen la vista gorda”.

La casona de Las Heras y Rivadavia permaneció cerrada durante décadas. Con sus altas paredes elevadas con ladrillos de 45, sus puertas y ventanas de “buena madera”, molduras que fueron hechas a mano, herrajes que ya no se fabrican e historias que no se repiten. A pocas cuadras del centro se convirtió en fiel testigo del avance del tiempo, de los cambios de la fisonomía de la ciudad con casco céntrico e identidad de pueblo.

Cuando un cerco de chapas usadas (prolijamente lijadas y pintadas de rojo por los obreros) rodeó la antigua construcción, que perteneció a la familia Príncipe, muchos sampedrinos temieron lo peor, hasta que finalmente sucedió lo peor.

Con un grupo de trabajadores comenzó la demolición y cuando todas las aberturas de madera estacionada y vidrios repartidos fueron removidas de la construcción, se cargaron en un acoplado, apilando los recuerdos con quién sabe qué destino para una venta ventajosa.

Muchos de los vecinos que pasaron por el lugar se asombraron al notar el vacío que dejaba la casona, y el mismo abismo se abría en el patrimonio histórico y la construcción sampedrina. Casi con una mueca burlona, los obreros que tumbaban al ritmo de las mazas y los percutores esas anchas paredes, respondían con gestos de “¿qué mirás?”

Los que más saben del tema dicen que ahí se va a levantar un edificio. Sería otro que llega a opacar el paisaje que nos van robando con los años, esas casonas antiguas y simbólicas de familias tradicionales.

Estamos ante un caso más que implica perder el privilegio de seguir siendo una ciudad de “casas bajas”. Pero más grave aún es la inexistencia de un criterio urbanístico y la debida prevención de los servicios, saber cómo afectará a los vecinos en redes cloacales y agua corriente, algo que a los inversores desconocidos poco les importa.

Además, “le dan maza” y después clausuran la obra. ¿Cómo se explica? O se explica, como siempre, con un guiño de ojos.

La “piqueta del progreso” es inevitable en algunos casos. Pero a la demolición de estructuras emblemáticas no le asiste calificativo que amortigüe el impacto.

Si el justificativo es que la Ordenanza 4139 lo permite deberían ponerse a trabajar de una vez por todas para tener una nueva normativa, porque la existente data de 1987. Sí, tiene 37 años de antigüedad y fue pensada para el 2000.

Y nada de promesas con la San Pedro 2050 que se anunció en campaña. Existen numerosas universidades para establecer un convenio con especialistas que pueden ayudan a pensar y diseñar un San Pedro más sensato.

Este domingo, alrededor de la 1.00, el cuartel de Bomberos fue alertado y tomó intervención en el incendio de una vivienda ubicada en camino Juan Ismael Giménez 870, en el barrio América, cuyo origen no está confirmado.

Marcos Varela, bombero a cargo de la dotación que arribó al lugar para sofocar el fuego, señaló a La Opinión que cuando llegaron ya estaba “todo prendido”.

De los cuatro ambientes, quedaron afectados una habitación y una cocina por “la misma temperatura”, indicó el bombero.

“Se trabajó con dos líneas porque estaba bastante generalizado y las pérdidas de ambos lugares fueron totales”, detalló.

“Pudimos cortar la propagación hacia los otros dos ambientes que quedaban”, indicó también y destacó que controlaron el fuego para evitar que se extienda a las casas linderas.

Vecinos de la zona aportaron imágenes a La Opinión e informaron que la familia no estaba en la casa el momento del inicio del foco. “Estuvieron toda la madrugada sacando cosas, hasta ahora”, mencionaron este lunes por la mañana.

“Gracias a Dios, no agarró a otras casa porque hay muchas vivienda juntas”, expresaron, preocupados, desde el barrio América.

Este martes, pasadas las 12.30, una unidad de Bomberos Voluntarios acudió a una casa ubicada en Fray del Pozo al 2000 ante una alerta por un incendio que lograron sofocar y en el que sólo hubo daños materiales.

Todo indica que el foco ígneo comenzó en el tendido eléctrico que llevaba a una lámpara colgante que estaba en el cielorraso de machimbre que la familia había colocado recientemente.

Hubo daños en la madera y la chapa del techo, que “se echó a perder”, según refirieron, y la situación no implicó lesiones en los integrantes de la familia que reside en la casa afectada.

Una dotación a cargo de Marcos Varela controló las llamas para evitar su propagación, sofocó el incendio y cumplió tareas de enfriamiento. Los daños no implicaron riesgo para la estructura edilicia.