Un grave y estremecedor episodio se registró durante la madrugada de este viernes en la zona de las barrancas, a la altura de San Lorenzo al 4100, donde una vivienda precaria fue incendiada de manera intencional. Con el paso de las horas se confirmó que el ataque fue cometido por error: los autores se equivocaron de domicilio y prendieron fuego la casa de una persona que no era el objetivo de la agresión.

El hecho ocurrió alrededor de las 3 de la mañana, cuando vecinos advirtieron que un rancho ubicado en inmediaciones de Cantando en el Río, sobre el camino Juan Ismael Giménez, estaba completamente envuelto en llamas. De inmediato dieron aviso a su propietario, identificado como Mariano Monzón, quien se encontraba fuera del lugar cuando se disponía a cumplir con su jornal de trabajo.

Al llegar, el panorama fue devastador. La vivienda había sido consumida por el fuego en su totalidad y no quedaban pertenencias en su interior. “Cuando llegué vi que no me quedó nada. No quería venir por eso… los recuerdos de mi hijo”, expresó el damnificado en el programa Sin Galera, en referencia a las fotografías y objetos personales que guardaba en el lugar.

Según su testimonio, el incendio estaría vinculado a un conflicto previo entre otro vecino de la zona —también llamado Mariano— y un hombre que explota un sector de la ribera, donde existirían disputas por el acceso al espacio público. En diálogo con Lili Berardi, la víctima relató un clima de tensión permanente.

“Hubo un problema vecinal. Un hombre llamado Santiago, a quien conozco solo por el nombre, tiene un negocio acá y un predio al lado del río que alambró y por el que cobra a los turistas y a la gente de San Pedro. Si entrás sin permiso, saca un arma y te dispara”, denunció.

En ese contexto, Monzón aseguró que él no tenía conflictos con nadie y que los responsables confundieron la vivienda. El ataque, según explicó, iba dirigido contra otro vecino homónimo. El detonante habría sido la construcción de dos lomos de burro para reducir la velocidad de los vehículos que circulan por la zona, sumado luego al corte de un alambrado, bajo el argumento de que se trata de un espacio público.

“Acá pasan los autos muy fuerte, no se puede estar. El otro Mariano hizo los lomos y eso lo enfureció. Amenazó con enviar una máquina de la Municipalidad para sacarlos. Yo incluso fui a hablar con él y enseguida me mandó dos patrulleros. Se ve que tiene privilegios y conexiones”, afirmó.

La noche del incendio, Monzón se disponía a salir rumbo a su trabajo en el campo cuando vecinos observaron a dos personas movilizándose en moto por el lugar. Minutos más tarde, recibió el llamado que cambiaría todo: “Se está prendiendo fuego el rancho”.

A pesar de la tragedia personal, el hombre remarcó que lo ocurrido pudo haber sido aún peor. En la vivienda que presuntamente era el verdadero objetivo suelen encontrarse niños. “Esto pudo haber terminado en una tragedia mayor”, señaló con angustia.

Tras el hecho se radicó la denuncia correspondiente y se aguardaba la intervención de peritos judiciales para determinar formalmente el origen del incendio. No obstante, por el contexto, las amenazas previas y el nivel de destrucción, no se duda de la hipótesis de un incendio intencional. Mariano habló de “sicarios” que fueron contratados para cometer el hecho.

El episodio generó una profunda preocupación entre los vecinos del sector ribereño, quienes volvieron a denunciar conflictos reiterados, amenazas y la falta de control en una zona que pertenece al Municipio y que, por su carácter público, debería garantizar el libre acceso a la ribera.

“Ahora no tengo nada, pero vengo todos los días para empezar de vuelta”, resumió Mariano, con resignación, frente a las cenizas de lo que fue su casa.

Una precaria construcción en la zona de barrancas ardió en la madrugada del viernes.  Si bien el hecho fue reportado por el dueño del lugar en sede policial,  los primeros indicios hablan de que al menos dos personas llegaron con instrucciones precisas para atentar contra  la morada de una familia y “por encargo”.

Los vecinos que alertaron la situación señalan que durante la calurosa jornada del jueves se desencadenó una discusión que terminó en una riña por los permisos para acceder a las orillas del río, que son de acceso público.

Las miradas apuntan a una persona que tiene "vallada la costa" y que niega el acceso a aquellas a los vecinos que no poseen servicio de agua potable y que, por tal motivo, la sacan del río para filtrarla o bien para actividades recreativas.

En diálogo con La Opinión, el dueño de la casa que se quemó  sostuvo que él “no tuvo nada que ver” y que por lo que había podido averiguar el objetivo de los delincuentes era otra casa en la que vive una familia con niños.

"A las 3.00 me avisaron que me habían prendido fuego el rancho, perdí todo", contó con pesar el hombre.

Agradeció no haber sufrido más que pérdidas materiales y afirmó: “Se equivocaron de persona”, porque todo indica que alguien contrató a estos sujetos para tomar venganza.

Sospechan que tras la denuncia se abrirá una investigación para dar con el autor intelectual de los hechos.

"Yo nada que ver, la pagué sin tener nada que ver, así que soy inocente, no estaba en ese problema", concluyó el hombre que por la tarde del viernes radicó la denuncia.

El martes Naru envió un video y reportó: “Hoy por la tarde en Cantando en El Río”.

La zona costera que va desde lo que se conoce como Cantando en el Río hacia el norte es patrimonio de los sampedrinos. No solo por derecho histórico sino porque así obra en el Registro de la Propiedad. Fue la gestión Guacone la que logró recuperar esas tierras y la de Salazar la que las escrituró. Sin embargo, la aparición de carteles de venta dispuestos por una reconocida inmobiliaria local despertó la polémica.

Semanas atrás, un vecino alertó a La Opinión: “Está plagado de carteles sobre la costa, de que se vende la costa”, dijo, sorprendido. La publicación de este medio surtió efecto y provocó acciones del Gobierno, que intimó a la inmobiliaria que aparece en esa cartelería como responsable del ofrecimiento de esos terrenos a la venta.

“En 2017 recibimos la escritura de toda esa zona que va desde Cantando en el Río”, dijo el intendente Cecilio Salazar el sábado en Sin Galera y agregó: “Tenemos los títulos, son municipales”.

Reveló que “a la inmobiliaria que está queriendo vender en esa zona le mandamos una nota notificándola que presente los títulos” y que “hasta ahora no presentó nada”.

Por ello, indicó, “en los próximos días le vamos a mandar una carta de documento a los efectos de que retire sus carteles de ahí”. Además, dijo que exigirán que limpien esa zona o lo harán con recursos municipales a costa de ellos.

En su primer mensaje anual como intendente, en 2016, Cecilio Salazar dijo que iba a “recuperar la posesión plena de aquellos inmuebles ubicados a la vera del riacho San Pedro desde la bajada de Chaves hasta Vuelta de Obligado” y que iba a pedirle a quienes ocupan espacios que no les corresponden que retiren los alambrados, animales y bienes que estén dispuestos en terrenos que son del Estado.

“Yo mismo, en caso de que no lo hagan, cortaré los alambrados y mandaré las topadoras, porque queremos que la costa de los sampedrinos la puedan disfrutar los sampedrinos y es este equipo de gobierno el que va a cuidar y custodiar especialmente que eso ocurra”, dijo, casi eufórico, hace siete años y medio.