Matías Miño, representante de la empresa Irrinor en San Pedro, describió el sistema de riego subterráneo innovador que días pasados fue presentado en la zona de Santa Lucía.

“Se inventó por el problema de las sequías, presentándose como una solución a los problemas que afectan a la región”, contó en Sin Galera.

El sistema consiste en mangueras enterradas a una profundidad de 10-15 cm, distribuidas a lo largo del campo. 

“Tienen goteros cada 25 cm que liberan agua directamente a la zona de la raíz de los cultivos. El agua se extrae de un pozo y se filtra para eliminar impurezas antes de ser distribuida a través de los caños principales hacia las mangueras de goteo”, indicó Miño.

Esto permite una distribución uniforme del agua y los nutrientes directamente en la raíz del cultivo. De este modo, se reduce la evaporación, se optimiza el consumo energético y se garantiza un mejor aprovechamiento de los recursos naturales.

Explicó que el sistema ha sido probado en una superficie de 62 hectáreas, donde se cultivó maíz de primera, maíz de segunda y sorgo. 

“En condiciones de sequía, el maíz de primera irrigado con este sistema se mantuvo verde y productivo, incluso llegando a macollar (producir doble grano), mientras que las áreas sin riego sufrieron pérdidas significativas, donde el maíz se apreciaba caído y descolorido”, detalló.

El sistema resultó llamativo para los productores locales, incluso de empresas de riego de Brasil, que reconocen el perfil innovador. “A diferencia de los sistemas de riego superficiales (cañones o pivotes), este es subterráneo y entrega el agua directamente a la raíz, optimizando su uso”, agregó Miño.

Previamente al goteo se realiza una evaluación, donde un marcador mide la humedad del suelo y determina cuándo es necesario activar el riego.

“Estamos hablando del primer equipo instalado en la zona, de una tecnología que podría ser una solución valiosa para los chacareros que sufren pérdidas debido a la sequía”, dijio Miño.

Además, posee un material diseñado para soportar el peso de la maquinaria agrícola que pasa por encima y que permite, sobre todo, reducir el riesgo en la producción agropecuaria.

Tres hombres de 23, 31 y 59 años fueron aprehendidos por la Policía Rural cuando estaban sin autorización dentro de un campo ubicado en la zona de Villa Sarita, en inmediaciones del kilómetro 15 de la ruta 191.

Un llamado a la sede del Comando de Prevención Rural advirtió sobre la situación y un patrullero se dirigió a la zona para constatar lo que ocurría.

Los tres aprehendidos, dos domiciliados en La Tosquera y el tercero en San Pedro, fueron trasladados a la dependencia de la Patrulla Rural para ser notificados del delito de violación de domicilio.

En la era de las comunicaciones inmediatas, el Gobierno de Cecilio Salazar se tomó su tiempo para avisarles a los vecinos de la zona rural que drones sobrevolarían sus campos durante para tareas de "prevención de hechos delictivos".

Este miércoles por la mañana, La Opinión reveló la preocupación de habitantes del campo que vieron los dispositivos el lunes por la noche en la zona de Río Tala y el martes, en La Buena Moza.

Incluso hubo quienes manifestaron su intención de "derribarlos" porque consideraron que se trataba de una "violación a la privacidad" y les generó temor, puesto que desconocían de qué se trataba.

En la nota, La Opinión informó que desde el área de Seguridad habían explicado que se trataba de "pruebas" del Ministerio bonaerense relacionadas con la prevención de la inseguridad rural.

El misterio se terminó pasadas las 13.00 de este miércoles cuando desde el área de prensa municipal difundieron un comunicado en la que informaron que "se desarrolló un importante operativo de patrullajes preventivos en zonas rurales del partido".

La tarea estuvo encabezada por el director provincial de Seguridad Rural, Martín Torres, y otros funcionarios del Gobierno de Axel Kicillof, junto al intendente, miembros de su gabinete, la fiscala María del Valle Viviani, cuya Fiscalía tiene a su cargo todos los delitos que se comenten en la zona rural del distrito, y autoridades de la Patrulla Rural de la región.

Desde el Aeroclub, donde montaron el equipamiento para el monitoreo, salieron los drones para patrullajes aéreos, "con el objetivo de relevar la situación territorial, identificar vehículos y personas en los campos, y prevenir hechos delictivos que afecten a los productores", informaron.

Indicaron que la tarea forma parte de acciones mediante las que el Municipio "busca dar respuestas concretas a las necesidades del sector agropecuario, mejorar la capacidad de intervención ante denuncias y garantizar condiciones de mayor seguridad para quienes viven y trabajan en la zona rural".

El comunicado difundido no especifica si la tarea continuará o si sólo tuvo lugar en esta oportunidad como "prueba" como "relevamiento" para planificación de abordaje de la problemática de inseguridad rural en San Pedro.

En los últimos días, vecinos de la zona rural detectaron la presencia de drones que sobrevuelan de noche sus campos, lo que les generó inquietud e incertidumbre, puesto que no saben de qué se trata.

Primero se vio en la zona de Río Tala y luego en inmediaciones del paraje La Buena Moza, donde residentes de emprendimientos turísticos y establecimientos rurales obtuvieron registros fílmicos.

En el grupo de WhatsApp vecinal se preguntaron si alguien sabia de que sé trataba. En Río Tala lo avistaron el lunes y en La Buena Moza, el martes. Siempre de noche.

"El dron sobrevoló nuestro campo y las áreas de nuestra casa durante unos minutos y puso rumbo hacia la zona del pueblo de la Buena Moza", contó un emprendedor turístico a La Opinión.

En principio, pensaron que podrían ser los drones de la Agencia de Recaudación bonaerense (Arba), pero luego constataron que la detección de construcciones no declaradas que hace ese organismo con esas herramientas no se practica de noche.

Luego se preguntaron si podría ser una medida de seguridad dispuesta por la Policía Rural, pero consideraron que "no se puede hacer este tipo de operaciones sin avisar a los vecinos".

Hay quienes creen que un patrullaje con drones sería de utilidad para mejorar la seguridad en la zona rural, aunque otros dudan de la legalidad de una medida de esas características.

En cualquier caso, consideraron que si la Policía Rural es la que implementó el sobrevuelo de drones de noche por los campos, "deberían alertar a la población" al respecto, "así los vecinos no se asustan ante la aparición de un dron en medio de la noche sobre el techo de nuestras casas".

"Desconocemos el objetivo de estos sobrevuelos nocturnos, pero la repetición en dos localidades distantes resulta muy extraña e inquietante y si se trata de algo que se implementó para mejorar la seguridad, por favor alertar a la gente para que esté informada", pidieron los vecinos.

Para los habitantes de la zona rural donde se vieron los drones, su presencia en la oscuridad, tomando imágenes de sus propiedades "genera una sensación de inseguridad y vulnerabilidad".

En el grupo de WahtsApp no faltó quien expresó su intención de "derribar el dron si vuelve a aparecer" ante "el miedo y la invasión de su privacidad", puesto que no tuvieron noticia alguna acerca de que se trate de una medida para mejorar la seguridad de la zona.

El año pasado, el gobernador Axel Kicillof y el ministro de Seguridad, Javier Alonso, presentaron drones para el patrullaje en la zona rural en un acto que encabezaron en Baradero.

Desde el área de Seguridad local informaron que se trata de “pruebas” del Ministerio relacionadas con la tarea de prevención de la inseguridad rural.

El 11 de marzo de 2008, el entonces ministro de economía Martín Lousteau, durante la presidencia Cristina Kirchner, anunció la mentada Resolución 125.

Esto provocó un cimbronazo histórico entre el sector ruralista y el Gobierno nacional, que duró algo más de cuatro meses, hasta que el vicepresidente Julio Cobos decidió que su voto era “no positivo” cuando la medida fue tratada en el Senado.

La decisión de Lousteau promovía una reforma sobre las retenciones agropecuarias. Su decisión era elevarlas conforme al nivel de producción de cada productor.

La Sociedad Rural de San Pedro, en su momento encumbrada como el principal piquete del país, situado en la Ruta 9, sobre el acceso a Río Tala, recordó aquel momento:

“En este nuevo aniversario reafirmamos nuestro compromiso con los productores y la defensa de sus derechos. Estuvimos en la primera línea desde el primer día, enfrentando medidas que amenazaban la producción y el desarrollo del sector agropecuario”, comenzó indicando.

“Lo hicimos con convicción, con esfuerzo y con el acompañamiento de toda una comunidad que entendió que lo que estaba en juego era mucho más que una medida económica”, agregó la Rural, que a su vez recordó a aquellos dirigentes “que incluso fueron detenidos por defender al campo y a quienes ya no están, pero dejaron su legado de lucha y compromiso”.

Para la entidad, “su valentía nos impulsa a seguir atentos en este momento trascendental, en el que no podemos permitir que se repitan los errores del pasado. Las lecciones que dejó aquel conflicto nos enseñaron que el país necesita políticas que promuevan la producción, el trabajo y la inversión, en lugar de medidas que asfixien a quienes todos los días apuestan a la tierra con esfuerzo y dedicación”.

Finalmente, la dirigencia sampedrina ratificó mantenerse “firmes en la defensa del campo, del interior productivo y del futuro de nuestro país”.

Desde este martes 11 y hasta el viernes 14, el autódromo de San Nicolás volverá a convertirse en el predio ferial de Expoagro.

Serán cuatro días donde el campo y todo lo relacionado con la actividad mostrará el desarrollo que emprende cada día, sostén indiscutible de la economía del país, con inserción en el mundo.

“El evento se consolida como una plataforma clave para el lanzamiento de nuevos productos y servicios. Empresas líderes del sector exhibirán sus novedades en maquinaria agrícola, insumos y soluciones tecnológicas diseñadas para mejorar la eficiencia y productividad del campo”, indicaron desde la organización.

Además, habrá disertación y una vez más se montará el Foro Económico, donde se podrá escuchar a David Miazzo, Carlos Melconian y Salvador Di Stefano.

Como todos los años, el Municipio tendrá su participación. El intendente lo anunció en su Mensaje Anual en la apertura de sesiones. 

La Opinión consultó al secretario de Desarrollo Económico, Ariel Álvarez, sobre el stand local, sin respuestas por parte del funcionario. El Gobierno tampoco difundió detalles.

Sí lo hizo la web oficial de Expoagro, que informó la participación de varios municipios, entre ellos San Pedro, que se ubicará en el lote 1262.

"La idea es mostrar la matriz productiva del partido de San Pedro, desde los frutos que sacamos de la tierra hasta su elaboración puesta en góndola”, explicó Lucía Seghini, empleada de la Secretaría de la Producción, a la organización.

“En el stand se realizarán charlas informativas, degustaciones de producciones alimenticias típicas sampedrinas, como mermeladas, dulces envasados, batatas y frutas”, agregó. 

En la gacetilla de Expoagro también se consignó que, desde la Municipalidad, adelantaron que pondrán “el foco en hacer contacto con posibles empresas que quieran instalarse en el Parque Agroindustrial, y generar vinculación entre sectores productivos y el Puerto de San Pedro”. 

"Con la ayuda de las diferentes Instituciones, Cámaras y Pymes de San Pedro, esperamos conformar un equipo en conjunto con los agentes que son parte de nuestra localidad y así poder conseguir inversiones y crecimiento para una ciudad que lo tiene todo, y hacer foco en la importancia de la creación de mano de obra especializada”, agregaron.

El intendente Cecilio Salazar salió a responder el documento de la Sociedad Rural, que con aspereza cuestionó la presencia del gobernador Axel Kicillof en Vuelta de Obligado, el próximo miércoles 20 de noviembre.

Bajó el título “El campo sampedrino necesita políticas inclusivas, no enfrentamientos poco representativos de la producción de San Pedro”, el jefe del Departamento Ejecutivo expresó:

“Ante las recientes declaraciones de la Sociedad Rural de San Pedro, quiero manifestar mi más enérgico rechazo a este tipo de actitudes que no solo dividen, sino que contribuyen al mensaje de violencia que quiere poner en agenda el Gobierno Nacional de Javier Milei, a quien esta comisión directiva aplaude mientras son golpeados por las políticas del presidente y su ministro de Economía.

La Sociedad Rural ya no representa los intereses de la gran mayoría de los productores de San Pedro, quienes se ven más comprometidos con el trabajo diario y la producción, en articulación con diferentes Ministerios como el de Producción o el de Desarrollo Agrario y las políticas que son impulsadas desde allí por el Gobierno de Axel Kicillof, antes que sostener posturas elitistas de una entidad que solo defiende a grandes terratenientes.

Esta comisión directiva de la Sociedad Rural de San Pedro tiene una larga trayectoria de oposición a las políticas que favorecen a la mayoría, su mensaje refleja una desconexión con las realidades actuales del campo y una postura que prioriza intereses particulares sobre el bien común.

Por eso es necesario recordar que San Pedro y sus productores han sido históricamente apoyados bajo la conducción del Gobernador Kicillof, quien ha impulsado diferentes políticas que benefician a nuestra región. Por eso, desde el Gobierno Municipal trabajamos para fortalecer la producción local y apoyar a los pequeños productores, porque sabemos que la verdadera fuerza del campo argentino radica en su diversidad y en el compromiso con el trabajo conjunto.

La oposición de la Sociedad Rural no es más que un eco de una postura que ha intentado durante años deslegitimar a quienes verdaderamente luchan por un campo más justo. San Pedro no se deja intimidar por estos sectores y seguirá defendiendo los intereses de su gente. Acompañamos al Gobernador Kicillof en su visita, como lo hemos hecho siempre, y seguiremos trabajando por el bienestar de todos, sin distinción de sectores”.

“Esto es lo que sentimos al enterarnos que el gobernador Axel Kicillof pisará este suelo para conmemorar un hecho histórico de defensa de nuestra patria. Nos provoca un profundo rechazo la presencia de un personaje de tamaña hipocresía e ineptitud, que fue y es socio de los peores saqueadores de la historia del país, quienes durante años han sumido en una calamidad social y moral a la provincia más rica de la Argentina”. Así comienza el comunicado de la Sociedad Rural de San Pedro, que con dureza rechaza la presencia del jefe del Poder Ejecutivo provincial en nuestro distrito, el próximo miércoles 20 de noviembre.

“A lo largo de los últimos años, sus decisiones y acciones han demostrado un claro desconocimiento y desprecio por el esfuerzo de los productores, un sector esencial que no solo da vida a nuestras comunidades, sino que impulsa la economía”, sostuvo la entidad ruralista.

“Las recientes medidas tomadas en contra de este sector no son sino una nueva muestra de esta postura hostil, que parece orientada a debilitar a quienes sostienen, con trabajo y sacrificio, el desarrollo de la Provincia”, indicaron con relación al aumento del 100% del Impuesto Inmobiliario Rural, tan solo de la tercera a la cuarta cuota.

“Por esto, repudiamos su presencia en nuestro partido y reafirmamos que los hombres de campo de la región somos inmunes al ‘Síndrome de Estocolmo’. No olvidamos ni toleramos los abusos de quienes, desde sus cargos, parecen más interesados en someter que en servir”, concluyó el parte.

En el programa Sin Galera, el vicepresidente de la institución, Lisandro Gordó, aludió al texto como así también a una serie de declaraciones que últimamente vienen expresando, sin distinción de gobierno ni color político.

Un ejemplo de ello fue la reprobación sobre un comentario del ministro de Economía de la Nación, Dante Caputo, también del ministro Guillermo Francos, y todo aquel que atente contra el campo.

Para Gordó el problema del sector es la presión tributaria y consideró que las retenciones “están dejando afuera a mucha gente”.

Entidades del campo, entre ellas la Sociedad Rural de San Pedro, cuestionaron con dureza la actitud del gobernador Axel Kicillof por haber aumentado más del 100 % el Impuesto Inmobiliario Rural.

“El Gobierno de la provincia de Buenos Aires, refugio de gran parte de la política que llevó al país al peor fracaso de la historia, insiste en empobrecer a sus habitantes en beneficio de quienes hacen más de 20 años medran del Estado”, expresaron en un documento que firman diversas organizacines ruralistas de la región.

La Sociedad Rural de Baradero, de Rojas, de Colón, de Lincoln, de Pergamino, la Asociación de Productores Agropecuarios de Capitán Sarmiento, la Asociación Regional de Productores Rurales de San Antonio de Areco, la Asociación de Productores Rurales de Arrecifes, la Asociación de Productores Agropecuarios de Salto y la Rural de nuestro distrito cuestionaron en duros términos al gobernador.

“Hemos recibido la 4ª cuota con un desmedido incremento, desacoplado de la inflación de los últimos meses”, indicaron. 

Asimismo, reclamaron que el resto de las instituciones que representan al sector salgan a dar pelea: “Ante este dislate, que no se ha atendido a tiempo, esperamos de las entidades rurales la reacción necesaria que el sector está esperando”.

En agosto se tuvo conocimiento que Kicillof promovería un aumento de la cuarta cuota del Inmobiliario Rural, cuyas boletas comenzaron a llegar en estos días, con vencimiento el próximo 12 de noviembre.

Los productores denunciaron que los importes, en algunos casos, duplican el valor de la cuota 3 , cuando la Agencia de Recaudación de la Provincia (Arba), había manifestado que el adicional sólo sería de un 25 por ciento.

Pasaron 16 años desde que la famosa Resolución 125 dictada a pocos meses del primer mandato de Cristina Fernández de Kirchner, segundo del Kirchnerismo como fuerza política, para imponer retenciones móviles a la exportación de oleaginosas provocó más de 120 días de protesta en todo el país por parte de productores rurales.

Más de una década y media después, los dirigentes políticos, de las organizaciones ruralistas y productores que fueron acusados de "entorpecimiento de servicios públicos" por un piquete en la ruta 9 a la altura de San Pedro en pleno "conflicto con el campo" quedaron eximidos del accionar de la Justicia.

La Cámara Federal de Rosario que intervino tras el procesamiento dispuesto en 2019, tres años después del sobreseimiento que había dictado el juez Carlos Villafuerte Ruzo, declaró extinta la acción penal tras considerar que el paso del tiempo afectó la garantía de ser juzgados en un plazo razonable.

Fueron sobreseídos todos los acusados de un delito que preveía dos años de prisión como máximo. 

La expresidenta del Concejo Deliberante, Norma Atrip; el exintendente Mario Barbieri; el exsecretario de Gobierno, Juan Almada; el exsecretario de Coordinación, Facundo Vellón; el exdirigente de Federación Agraria, Silvio Corti; el expresidente de la Sociedad Rural, Raúl Victores, entre los sampedrinos.

También los dirigentes de la Mesa de Enlace Hugo Biolcatti, Luciano Miguens, Eduardo Buzzi, Fernando Gioino y Mario Llambías; los referentes ruralistas  de la región René Ducret y Jorge Bozicovich; la exdiputada Margarita Stolbizer; y los dirigentes María del Carmen Alarcón, Horacio Ostán y Osvaldo Simiele.

Desde la Sociedad Rural celebraron el fallo y destacaron: "Volvemos a recordar con orgullo aquella reacción y reiteramos el compromiso de defender a los productores de todo el país que siguen siendo el motor de la producción y el desarrollo de nuestro país".

Sin ponderar cuestiones relativas al hecho en sí, la Cámara consideró que "hay afectación a la garantía a ser juzgado en un plazo razonable" y decidió no seguir adelante con la causa, de acuerdo a lo que establece la Convención Americana sobre Derechos Humanos, citada en el fallo.

La Corte Suprema de la Nación tiene dicho que "para salvaguardar el derecho del imputado a un pronunciamiento sin dilaciones indebidas, el instituto de la prescripción de la acción penal constituye el instrumento jurídico adecuado".

La doctrina, para este y todos los casos penales es clara: la administración de justicia no puede demorarse ad infinitum y la prescripción "debe ser resuelta en forma previa a cualquier decisión sobre el fondo", tal como ocurrió en este caso.

Desde el 19 de marzo de 2008, cuando entre las 11.00 y las 15.00, se produjo un masivo acto en la ruta 9 a la altura de San Pedro con dirigentes ruralistas y productores de todo el país que se sumaron a la protesta, que contó con un escenario montado en el cantero central de la autopista, en el ámbito judicial pasó de todo, hasta este sobreseimiento.

El entonces fiscal federal Juan Patricio Murray ordenó liberar la ruta, que estuvo cortada, con largas filas de vehículos, y en ese marco hubo detenciones, empujones con escudos y una represión de las fuerzas de seguridad, con Gendarmería y Prefectura a la cabeza, que no fue muy distinta a las que hubo en otros momentos —y sigue habiendo— ante protestas contra un Gobierno.

En junio, los acusados fueron indagados. A fin de año, Villafuerte Ruzo declaró la falta de mérito. Murray apeló y le dieron la razón. La Cámara le devolvió el expediente al Juzgado para que resuelva, y en 2016 el juez federal de San Nicolás sobreseyó a los imputados. Sin embargo, una nueva apelación derivó en el procesamiento que ahora, 16 años después del hecho en cuestión, terminó con la extinción de la acción penal.

Entre 2020 y este fallo, la mayoría de los acusados hicieron su descargo. Incluso hubo un recurso extraordinario presentado en la Corte Suprema de la Nación, que fue rechazado.

Norma Atrip, por ejemplo, dijo que ella nunca incurrió en los delitos que se le imputaron y que jamás tuvo voluntad de impedir el normal funcionamiento del transporte en la ruta.

Los representantes de Biolcatti, Miguens y Simiele sostuvieron que sólo ejercieron el derecho constitucional a la libre expresión y que el supuesto entorpecimiento "se produjo como consecuencia de rodados y gente que pasaba por el lugar sin ser identificados".

La defensa de Victores, Bozicovich y Ducret manifestó en el expediente que "el acontecer histórico que rodeó" a la Resolución 125 debe "aportar razonabilidad a la hora de pretender criminalizar la conducta imputada" y que "el derecho a manifestarse se encuentra expresamente previsto en la Constitución nacional y en los tratados internacionales".

Buzzi dijo algo similar: "Hubo un proceso social histórico de resistencia ante el pretendido avance del Gobierno de turno sobre las rentas agrarias" y que "en ese contexto la ciudadanía los convocó a una manifestación popular, pública, pacífica y preanunciada a la vera de la autopista".

Al menos dos delincuentes quedaron registrados en las cámaras de seguridad de una propiedad ubicada en un campo de camino al paraje Tablas, en inmediaciones de Prociclismo San Pedro, el sábado por la madrugada.

Los vecinos aseguran estar “hartos los de robos”, tras un hecho delictivo que no sólo provocó daños e importantes faltantes sino que también se cobró la vida de la mascota de la familia, el perrito Aquilino.

Esa noche, alrededor de las 23.30, dos sujetos ingresaron por un boquete a un galpón propiedad del padre de una mujer que proporcionó los videos a La Opinión.

En las imágenes, se ve a los malvivientes requisar todo con linternas y con total tranquilidad: el interior de los vehículos estacionados y todas las pertenencias y herramientas de trabajo almacenadas en esa edificación.

“Robaron muchas cosas. Herramientas, seis baterías, dos bicicletas, dos estéreos, herramientas de trabajo. Lo más triste es que nos mataron al perro y gallinas, como 10”, explicó la hija del daminificado, que radicó la denuncia en Comisaría.

El parte oficial emitido por la Comisaría local dio cuenta del esclarecimiento de un hecho caratulado como “tentativa de hurto” cuyos autores fueron aprehendidos en un campo con tres bolsas de batatas de 50 a 60 kilos, las cuales procedió a secuestrar la policía.

Este domingo, personal policial acudió a un predio privado ubicado en el camino del Circuito Panorámico del Oeste, donde encontró a cuatro personas ajenas al lugar recolectando batatas. Uno de ellos era un menor de edad, por lo que intervino la Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil de San Nicolás.

Este martes, los ruralistas se reunieron en Asamblea en empalme Villa Constitución, a un costado de la ruta y acordaron una proclama para las autoridades de la Provincia.

“Para nosotros fue multitudinaria, quizás faltaba algún productor local más, pero había mucha gente”, indicó en diálogo con Lilí Berardi este miércoles el productor sampedrino Fabio Morreres.

En presencia de los cuatro presidentes de la Mesa de Enlace, invitados por la Federación Agraria, el pedido de los productores fue que tomen sus demandas y la lleven al Gobierno.

“Yo no pensé que iba a ir la mesa de enlace porque realmente está en un lugar complicado. Se los trató muy mal, se les dijeron cosas que les dolieron: que no nos sentimos representados, en una palabra. Ayer se lo hicieron saber cara a cara, para que hagan algo, para que despierten de una vez por todas”, detalló Morreres.

A pesar del clima de tensión, las autoridades respondieron que van a llevar el reclamo de manera urgente al Gobierno de la Provincia. Por su parte, los ruralistas establecieron un plazo perentorio de siete días para que se cumplan.

“Se fueron con la proclama para presentarla en el Gobierno y le dieron 7 días de plazo, hasta que pase Expoagro. El Gobierno le tiene que dar la respuesta a la mesa de enlace, y la mesa de enlace nos tiene que guiar a nosotros para ver qué hacer”, explicó el productor sampedrino a los oyentes y dejó en claro que “no fue un piquete, fue una reunión al costado de la ruta”.

Los puntos exigidos en la proclama:

– Gestionar la Emergencia Económica Nacional de manera inmediata.

– Solicitar la inmediata eliminación de los Derechos de Exportación (DEX).

– Oficializar el dólar libre para todas las operaciones.

– Liberar el comercio exterior, eliminando inmediatamente todos los artilugios restrictivos del libre comercio, NO a la manipulación de los mercados.

– Eliminación inmediata de los anticipos de ganancias dado que las mismas serán absolutamente inexistentes.

Una asamblea de productores agropecuarios en Villa Constitución exigió a la Mesa de Enlace posiciones más firmes con el Gobierno nacional este martes, en un acto que se desarrolló a la vera de la ruta 9 a la altura de Villa Constitución.

“Fue una asamblea re picante”, comentó un productor que estuvo presente. Es que antes de que los cuatro dirigentes que conducen la Mesa de Enlace hablaran, los productores les hicieron saber su descontento con la manera en la que se relacionan con el ministro de Economía, Sergio Massa, y el Gobierno nacional.

“Les dijeron de todo menos que eran lindos. Se les dió tiempo hasta después de la Expoagro para tomar medidas fuertes”, informaron. Entre esas medidas que le piden al Gobierno figuran el desdoblamiento cambiario, retenciones cero, fin de los anticipos de ganancias.

El reclamo hacia la dirigencia nacional de la Mesa de Enlace fue duro. “Hubo tres o cuatro oradores que los trataron de inútiles”, indicaron testigos. Nicolás Pino (Sociedad Rural), Elbio Laucirica (Coninagro), Jorge Chemes (CRA) y Carlos Achetoni (Federación Agraria) escucharon con atención.

“Han recibido muchos agravios que no son necesarios. De esta manera no vamos a construir el país que queremos”, se disculpó Achetoni con sus pares de la dirigencia nacional agropecuaria y pidió a los presentes: “No le demos de comer a quienes nos están gobernando. No somos nosotros los que tenemos la culpa de lo que pasa sino el Gobierno”.

“Estos cuatro infelices, como nos catalogó algunos, no respondemos a los caprichos personales sino al mandato de nuestras instituciones”, se quejó el titular de CRA, Jorge Chemes, tras algunos exabruptos desde el público.

El titular de Federación Agraria fue el que anunció que esperarán hasta el lunes 13 de marzo, una vez que termine Expoagro, como plazo máximo de espera para que el Gobierno nacional, con el ministro de Economía como interlocutor fundamental, cumpla con las medidas que el sector solicita.

“La semana que viene es Expoagro. Le damos hasta el lunes de la semana siguiente para que responda efectiva y positivamente”, dijo el dirigente. La Mesa de Enlace se declaró en estado de “alerta y movilización” hasta entonces.

“Desde Villa Constitución le vamos a hablas no solo a Fernández y Massa sino también a Larreta, a Bullrich, a Milei, al candidato que sea. Queremos que expresen claramente cómo van a manejar el campo argentino”, dijo el presidente de la Sociedad Rural, Nicolás Pino.

La Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA) aprobó con los votos de la Uatre y del Ministerio de Trabajo otorgar un bono de fin de año por un monto de 50 mil pesos para trabajadores y trabajadoras rurales.

La reunión tuvo lugar tras la reeleción de José Voytenco al frente del sindicato y durante su desarrollo las entidades ruralistas que conforman la Mesa de Enlace, en representación de los productores, se expresaron en contra y se retiraron antes de votar.

El bono de 50 mil pesos subsume el de 24 mil pesos que había dispusto el Gobierno nacional para trabjadores y trabajadoras en relación de dependencia, es decir que los contratados bajo el régimen de trabajo agrario percibirán $ 26 mil más.

El beneficio es para quienes ganen por debajo de 185.859 pesos y en el caso de que el personal preste servicios por debajo de la jornada legal o convencional percibirá un monto proporcional.

“La asignación extraordinaria comprende a la actividad en todo el país y será abonada en una cuota. A los permanentes discontinuos se les otorgará el proporcional”, explicaron desde el sindicato.

Desde Uatre informaron que continuarán con el reclamo ante la CNTA “para que se incluya a aquellos trabajadores y trabajadoras que se encuentran excluidos del beneficio” de este bono de fin de año.

Sin adhesión formal de la Mesa de Enlace y con los autoconvocados como punta de lanza, productores rurales de todo el país marcharán a Capital Federal en un “tractorazo” que arribará pasado el mediodía a Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, donde habrá un acto de protesta por las medidas del Gobierno nacional que consideran afecta al sector.

Productores sampedrinos participarán de la manifestación, convocada a nivel local por la Sociedad Rural de San Pedro, activa en los reclamos que los ruralistas mantienen contra el Gobierno, sobre todo tras el anuncio del denominado “impuesto a la renta inesperada”.

El plan era concentrar a las 9.00 en la zona del Automvil Club Argentino, ubicado en 1001 y ruta 9, a la altura del puente de acceso por Río Tala, aunque evaluaban cambiar de lugar “por las trabas que hay desde ayer en la autopista”, que “generan demoras” y, entienden los ruralistas, pueden ser parte de un intento de “obstaculizar el tránsito” a quienes participan de la protesta.

“Muchos productores de San Pedro ya salieron y otros saldrán por la tarde y la madrugada de mañana”, informaron a La Opinión desde la Sociedad Rural local este viernes, ante la consulta sobre cómo será la modalidad de participación.

La protestar ruralista ya generó conflicto político cuando el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández dijo que “ni lo sueñen” en alusión al ingreso de tractores a Buenos Aires, aunque luego aclaró que como la movilización fue autorizada por el Gobierno porteño, las fuerzas federales se limitarán a proteger el patrimonio que depende de ellos.

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, dijo que la movilización “tiene una intencionalidad política” porque “acá no hubo suba de retenciones a los productores”, por lo que consideró que “están marchando por las dudas, contra un proyecto que no conocen o que imaginan”.

Referentes de la oposición al Gobierno nacional respaldaron la movilización de los productores rurales, que tendrá como puntos de encuentro el cruce de Solís, en rutas 8 y 193, y la planta logística Furlón en el cruce de ruta 9 y 193, tras lo que continuarán por Panamericana, General Paz, Udaondo y Libertador hasta Plaza de Mayo.

En San Pedro, el bloque Juntos Pro, que integran los concejales Gerardo Pelletier y Vanina Cappelletti, expresaron su “total apoyo a la marcha” que consderaron “en repudio a las medidas arbitrarias e inconsultas tomadas por el Gobierno nacional”.

“Desde nuestro espacio sabemos que el campo es el motor de la economía nacional, no sólo por su producción sino también lo que significa la generación de empleos genuinos por parte de la agroindustria”, agregaron en el comunicado de respaldo.

“Por un Argentina en la que el recurso generado por nuestros pueblos quede en ellos, nos están dejando sin nada, seguir así nos llevará a más precariedad”, es uno de los lemas con los que fue convocada la movilización.

En medio de las críticas y las claras diferencias que mantienen el Gobierno nacional y el campo, que se trasladan también al ámbito local, un reclamo por el estado de los caminos rurales sirvió para que aparecieran las quejas y una marcada posición ante la gestión municipal.

El miércoles, dirigentes de la Sociedad Rural San Pedro se reunieron con el secretario de Servicios Públicos, Ariel Álvarez, para dialogar sobre el estado de los caminos rurales, que según la entidad “están destruidos”.

Sobre el encuentro habló Raúl Victores, quien señaló a “alguien de más arriba” que toma decisiones por encima de quien debería hacerlo y perjudica al sector.

“Subestiman mucho al sector productivo”, dijo Victores en el aire de E Reporte de la Tarde y agregó: “Eso es lo que se pude ver por la falta de atención y la falta de importancia que les dan a los caminos rurales”.

“Hemos tenido un trabajo semana a semana con Ariel Álvarez, pero hay veces que Ariel queda cortado porque hacia arriba no hay resultados, las máquinas están rotas y se destinan los fonos para otra cosa”, afirmó el dirigente rural.

“Estamos preocupados porque está para salir la cosecha y no hay caminos, hoy hay sendas”, advirtió y agregó: “En la reunión le pedimos al secretario que contraten máquinas y se comprometió a solucionar el problema cuanto antes”.

“El campo en el partido de San Pedro produce un valor similar a dos presupuestos municipales y eso no les preocupa mucho, vemos la predisposición de sólo algunos funcionarios, pero para arriba no pasa nada”, aseguró Victores.

“Los camino están destruidos, sumado al clima, los caminos se usan, no se los han mantenido y se dañaron, se han priorizados otras cosas, hace rato que los caminos rurales esta olvidados en las distintas administraciones municipales, pero la red vial la cobran y es una de las tasas con mayor recaudación, estamos preocupados y molestos”, señaló.

“Esto no lo podemos permitir”, aseguró y sostuvo que “Ariel Álvarez queda bloqueado, hay otra voces que le ganan la partida y por más esfuerzo que ponga no puede, y si las autoridades no se ponen los pantalones, esto va a salir mal”.

“Creo que ha llegado el momento de asumir las responsabilidades”, finalizo el referente de la Sociedad Rural en El Reporte de la Tarde tras la reunión.

“El sector rural debe unirse para lograr estos objetivos dejando personalismos y divisiones”, advirtieron las organizaciones ruralistas que el viernes pasado se reunieron en San Pedro a la espera de las novedades relacionadas con el incremento de retenciones a las exportaciones que finalmente el Gobierno nacional anunció para la harina y el aceite de soja.

Mientras en Entre Ríos las organizaciones planificaron una movilización para este lunes bajo la consigna “por Argentina y el campo, decimos basta”, en la región los productores le piden a la Mesa de Enlace nacional “acciones directas e inmediatas a consensuar” para protestar porque, consideraron “se terminaron los tiempos de diálogos infructuosos con el Gobierno”.

Del encuentro en San Pedro surgió un planteo que propone “una movilización a un centro urbano” como Capital Federal, Rosario o Córdoba, “cese de comercialización por tiempo indeterminado” y “acciones en los puertos para impedir embarques de granos, etc.”.

Las organizaciones de la región establecieron como prioridad “trabajar intensamente para sacar de la indiferencia a los productores rurales que se conforman simplemente con las migajas que ofrece el Gobierno, que atenta directamente a las inversiones para la campaña 2022/23”.

Asumidos como “el responsable de las divisas con las que el Gobierno mantiene esta fiesta descontrolada de déficit permanente gastando más de los recaudado produciendo una inflación que conlleva a la pobreza de los más necesitados”, pronunciaron su desctontento con el presidente de Carbap, que pidió “esperar el momento justo” para actuar.

Consideraron que “el ‘desacople’ de precios para el consumo interno de la población lo debe realizar el Gobierno con la baja de impuestos que gravan los alimentos (IVA, Ganancias, Ingreso Brutos, impuesto al cheque / transferencias bancarias, etc.”.

El encuentro del viernes contó con la participación de organizaciones rurales de San Pedro, San Antonio de Areco, Capitán Sarmiento, Vedia, Colón, Salto, Pergamino, Arrecifes y autoconvocados de diversos puntos del país.

Durante la asamblea tomaron la palabra los referentes ruralistas Alberto del Solar, de Rojas; Rodrigo Esponda, de Junín; Montoya, de La Pampa; Patricia Vázquez (movimiento independiente) los autoconvocados Daniel Arabetta Daniel y Ariel Bianchi; Alberto Pafundi de autoconvoados de Totoras, Santa Fe; Martín Sturla y Varese, de Capitán Sarmiento; el presidente de Carbap, Horacio Salaverri; Hugo Biga, de Marcos Juárez; y el diputado nacional por Capital Federal javier Milei, entre otros.

Productores rurales de toda la región participaban este jueves de una asamblea convocada por la Sociedad Rural en alerta ante la posibilidad de que el Gobierno nacional anuncie aumento en las retenciones a la exportación de granos.

Uno de los dirigentes políticos de la oposición que estuvo presente fue el diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires, Javier Milei, quien ofició un discurso ante los presentes, relacionado con la situación en debate.

“En Expoagro adelanté que iban a ir sobre el campo y le iban a cobrar retenciones” dijo Milei y les señaló a los productores: “Se están bancando una presión fiscal del 60 por ciento, quiere decir que el Estado se lleva la mayoría”.

“No es cierto que el ajuste lo tenga que pagar el sector privado, el laburante, la gente de bien. La deuda hay que pagarla, al Fondo hay que pagarle, pero el ajuste no tiene que caer sobre los honestos, sobre los que generan riqueza, tiene que caer sobre la casta política, los parásitos, los inútiles de los políticos”, sostuvo Milei.

El diputado nacional aseguró que el Gobierno “se está aprovechando de una situación, con distintas mentiras, diciendo que les van a cobrar retenciones porque subieron los precios en el mundo” y advirtió: “Quieren hasta restringir las exportaciones de carne, ponerle impuestos a la harina de soja, al aceite de soja”.