<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.laopinionsemanario.com.ar/feed-etiqueta/camarco</id>
    <link href="https://www.laopinionsemanario.com.ar/feed-etiqueta/camarco" rel="self" type="application/atom+xml" />
    <title>La Opinión Semanario</title>
    <subtitle>Toda la información sobre política, deportes y economía. Notas exclusivas. Toda la actualidad. 24 hs online</subtitle>
    <updated>2026-10-18T13:00:03+00:00</updated>
        <entry>
        <title>
            Juicio a Camioneros: cámaras empresarias nacionales se expresaron contra el fallo que absolvió a Cabaleyro
        </title>
        <link rel="alternate" href="https://www.laopinionsemanario.com.ar/noticia/juicio-a-camioneros-camaras-empresarias-nacionales-se-expresaron-contra-el-fallo-que-absolvio-a-cabaleyro" type="text/html" title="Juicio a Camioneros: cámaras empresarias nacionales se expresaron contra el fallo que absolvió a Cabaleyro" />
        <id>https://www.laopinionsemanario.com.ar/noticia/juicio-a-camioneros-camaras-empresarias-nacionales-se-expresaron-contra-el-fallo-que-absolvio-a-cabaleyro</id>
        <author>
            <name>
                <![CDATA[La Opinión Semanario]]>
            </name>
        </author>
        
                                <content type="html" xml:base="https://www.laopinionsemanario.com.ar/noticia/juicio-a-camioneros-camaras-empresarias-nacionales-se-expresaron-contra-el-fallo-que-absolvio-a-cabaleyro">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/qU7RIZooAzQbH6x6n1p9DZs506U=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2026/10/cabaleyro_extrabajadores_rey.webp" class="type:primaryImage" /></figure><p>Entidades empresarias nacionales expresaron su posición tras el fallo que absolvió al sindicalista de Camioneros Maximiliano Cabaleyro y a seis extrabajadores de la empresa Rey Distribución tras el bloqueo de la planta en febrero de 2021 en el marco de reclamos salariales que derivaron en denuncias por presunta extorsión.</p><p>La Unión Industrial, la Cámara de la Construcción y la Cámara de Comercio emitieron comunicados en los que cuestionaron la resolución judicial que consideró que el bloqueo estuvo amparado en el legítimo derecho a huelga.</p><p>La UIA calificó el fallo como un retroceso para la seguridad jurídica y pidió que las instancias judiciales revisen sus alcances.</p><p>Camarco, por su parte, sostuvo que el derecho a huelga debe respetarse, pero que no debería justificar impedir el funcionamiento de una empresa ni vulnerar el derecho al trabajo.</p><p>La Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) expresó "honda consternación" y cuestionó al juez Alejandro López, del Tribunal Oral en lo Criminal n.° 2 de San Nicolás.</p><p>El magistrado consideró que lo que ocurrió en febrero de 2021 en la sede de la empresa Rey Distribución no son hechos que puedan enmarcarse en la tipificación penal de "turbación de la posesión", como planteó Fiscalía.</p><p>El Ministerio Público Fiscal y los abogados de la empresa apelarán el fallo ante la Cámara de Casación, instancia encargada de revisar las resoluciones de primera instancia.</p>]]>
                </content>
                                                <summary type="html">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/qU7RIZooAzQbH6x6n1p9DZs506U=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2026/10/cabaleyro_extrabajadores_rey.webp" class="type:primaryImage" /></figure>La Unión Industrial, la Cámara de la Construcción y la Cámara de Comercio emitieron comunicados en los que cuestionaron la resolución judicial que consideró que el bloqueo en la empresa Rey Distribución estuvo amparado por el derecho a huelga.]]>
                </summary>
                                                <category term="judiciales" label="Judiciales" />
                                <updated>2026-10-18T13:00:03+00:00</updated>
                <published>2026-10-18T13:00:00+00:00</published>
    </entry>
    </feed>