Vecinos de la localidad Los Cazadores, también conocida como La Tosquera, presentaron este miércoles una carta por mesa de entrada de la Municipalidad para solicitar un pedido de audiencia al intendente Cecilio Salazar y Adrián Devito, secretario de Obras Públicas.

El pedido es para dialogar sobre el futuro del basural a cielo abierto, ubicado en la localidad donde viven las familias. 

La solicitud de audiencia de las familias llega a un mes de los allanamientos de la Policía Federal en el basural y la causa penal por contaminación ambiental que enfrenta el Municipio de San Pedro, que actualmente avanza en la Justicia Federal. 

SAN PEDRO, BUENOS AIRES Miércoles 30 de Septiembre de 2026Referencia: SOLICITA AUDIENCIA NAVARRO HECTORAt Cecilo Salazar (INT)

A usted Señor Intendente Cecilio Salazar, con el fin de solicitar una audiencia, días y hora que usted disponga, para dialogar sobre el futuro del basural. En dicha reunión sería importante contar con la presencia de Adrián Devito, el secretario de Obras Públicas.

Como vecinos que asistiremos: Héctor Navarro, Roció Machi. Esperamos una favorable respuesta. Lo saludo muy atentamente.

Héctor NavarroReferente de Los Cazadores.DNI 31.850.757 

Una mujer de 52 años fue hospitalizada este martes tras sufrir una electrocución con un cable en la zona del Basural a cielo abierto de San Pedro, en la localidad de Los Cazadores, también conocida como barrio La Tosquera.

El episodio ocurrió alrededor de las 14.30. Una ambulancia del Servicio Same 107 de Río Tala llegó hasta la calle que une el basural con La Tosquera para trasladar a la víctima a la Guardia del Hospital.

La mujer trabajaba en la recuperación de residuos en el Basural cuando un cable que se desprendió cayó sobre su espalda. “La llevaron inconsciente”, contaron desde la zona.

Desde el nosocomio, el jefe del Servicio de Emergencias, José Herbas, informó que la paciente permanecía "estable" y quedaba internada "en observación".

“Se cortó un cable que esta ubicado en la calle del basural”, informaron vecinos del barrio. "Ese cable se cortó y cayó encima de una señora que estaba trabajando juntando cartones", agregaron.

"Pudo ser más grave, porque pasaron muchas personas que llevaban los chicos a la escuela y que van para el centro", advirtieron.

La causa penal por contaminación ambiental que enfrenta el Municipio de San Pedro por la existencia del basural a cielo abierto en la zona de la localidad de Los Cazadores, también conocida como barrio La Tosquera, avanza en la Justicia Federal.

Tras los allanamientos en la Municipalidad, el Concejo Deliberante, Ashira, el basural propiamente dicho y el Centro de Salud de La Tosquera, personal de la Policía Federal volvieron a recorrer el predio.

El lunes, acompañados por agentes del Ministerio de Ambiente de la provincia de Buenos Aires, los efectivos de la División Delitos Ambientales volvieron para constatar el estado del lugar.

Tras la inspección,  labraron un acta que luego entregaron al Gobierno municipal y que fue elevada a la Fiscalía Federal de Matías di Lello, que instruye la causa.

En el acta dejaron asentado un recorrido que incluyó toma de fotografías e imágenes en video con un dron del basural a cielo abierto donde los camiones de la empresa Ashira, otros de la Municipalidad y vehículos de particulares arrojan todo tipo de residuos.

Al momento de esa constatación había, como siempre, familias que trabajaban sobre la montaña de basura para revolver en busca de elementos que puedan ser recuperados, reutilizados o reciclados. También había perros, vacas y aves.

El acta dejó constancia de lo que en San Pedro todos saben hace décadas: no hay cerramiento perimetral, no hay tratamiento de líquidos lixiviados ni de ningún tipo para los residuos que allí se depositan tal y como se levantan de las calles.

También dejaron constancia de que clausurar los basurales a cielo abierto y modificar las condiciones de tratamiento para la disposición final de los residuos sólidos urbanos es una obligación establecida por ley hace décadas.

La causa penal comenzó por publicaciones de La Opinión, según consta en el expediente. 

Eran notas relacionadas con las quejas de vecinos por el humo tóxico en las montañas de residuos; el relato de quienes conviven a diario con la problemática; y la rescisión del contrato con el responsable de su mantenimiento para que el Municipio se haga cargo por su cuenta.

El titular de la Unidad Fiscal para la Investigación de Delitos contra el Medio Ambiente (UFIMA), Ramiro González, tomó conocimiento por esas publicaciones de que el basural a cielo abierto de San Pedro no cumpliría con la normativa vigente en materia de protección sanitaria.

González ordenó así los procedimientos que tuvieron lugar hace dos semanas en la Municipalidad, el Concejo, la empresa Ashira, el basural y el barrio La Tosquera.

El informe que elevó la Policía Federal ya obra en la Fiscalía de Di Lello, que lleva adelante la investigación de la causa que tramita en el Juzgado Federal de San Nicolás que conduce Carlos Villafuerte Ruzo.

Cuando fueron al basural se encontraron con un paisaje que si bien para San Pedro puede ser una postal cotidiana de toda la vida, para quienes ya vieron cómo otros municipios del país y de la provincia cumplieron con la obligación de cerrar los basurales a cielo abierto fue escandaloso.

Humo, animales, insectos, olores nauseabundos, focos de incendio, residuos de todo tipo, familias enteras —lo que incluye niños y ancianos— revolviendo la basura y la falta de "membrana impermeabilizante" y de "sistema adecuado para el tratamiento".

La licenciada en Química María Fernanda Cuneo Basaldúa, de UFIMA, dejó asentado en el informe que "es muy importante poner de manifiesto que el correcto tratamiento de residuos sólidos urbanos incluye la presencia de membranas aislantes sobre el suelo, sistemas de escurrimiento de lixiviados líquidos y planta de tratamientos para los líquidos, elementos que no existen en el lugar".

Ahora Di Lello aguarda el resultado de las muestras tomadas en los cursos de agua próximos al basural, en la escuela 44, el centro infantil La Colmenita, en pozos de donde familias extraen agua con bombas.

Además se tomaron muestras de lixiviados y del suelo. Todo será sometido a peritajes químicos para determinar su peligrosidad. También secuestraron historias clínicas de los vecinos en el Centro de Salud.

Tras los allanamientos, el Concejo Deliberante sesionó en Los Cazadores. En el orden del día había un proyecto de comunicación para recomendarle al Gobierno que conforme una "mesa de diálogo y planificación" para el abordaje de la problemática.

El expediente, elevado por el bloque Consolidación Argentina, fue rechazado por 14 votos contra cuatro, sin debate en el recinto, es decir sin argumentación de quienes votaron en contra.

En la misma sesión, ese bloque elevó otro proyecto con la misma mesa —similar a la que ya existe sobre protección ambiental creada en 2004, pero más específica—, pero para que se cree por ordenanza.

En febrero pasado, una comitiva de funcionarios de San Pedro, con el intendente Cecilio Salazar a la cabeza, estuvo en San Nicolás para visitar el relleno sanitario de la empresa Entre, en procura de retomar ese camino.

En 2017, esa empresa había comprado un predio en la ruta 9, cerca de La Buena Moza, para avanzar en la posibilidad de que San Pedro y otros municipios cercanos lleven allí sus residuos sólidos urbanos. 

La iniciativa no prosperó y la empresa vendió el predio, que contaba con las habilitaciones ambientales correspondientes, pero con la oposición de vecinos de la zona y organizaciones ambientalistas.

Tras los allanamientos que ordenó la Justicia Federal en el marco de una denuncia por delitos ambientales relacionados con el Basural, obtuvo dictamen de minoría por parte de la oposición la propuesta del bloque Consolidación Argentina para conformar una mesa de trabajo relacionada a la gestión de los residuos sólidos urbanos.

La comisión de Servicios Públicos logró quorum a pesar de la ausencia del oficialismo, lo que incluyó al presidente, Juan Cruz González, y con la firma de los concejales Mauro de Rosa (Consolidación Argentina) y Mariana Reynoso (San Pedro Puede), el proyecto obtuvo dictamen para ser tratado en la próxima sesión, que tendrá lugar en La Tosquera, a metros del basural.

El expediente había sido presentado en junio por el bloque que preside Martín Rivas. Aunque era un proyecto de resolución, que habitualmente se tratan sobre tablas, el oficialismo obturó ese tratamiento y logró acordar enviarlo a comisión.

Allí, "con algunas modificaciones que actualizan el expediente", según informaron desde el bloque autor de la propuesta, la iniciativa avanzó, con el objetivo de "generar un ámbito en el que puedan participar el Ejecutivo, el Concejo, prestadores, trabajadores, organismos especializados, instituciones académicas y organizaciones de la comunidad".

Tras la obtención del dictamen de minoría para tratar el proyecto de comunicación—que oficia formalmente, en caso de aprobarse, como una expresión del Concejo que recomienda al Ejecutivo abordar un tema de determinada manera—, el bloque Consolidación Argentina busca ahora conformar esa mesa por ordenanza.

Así, presentaron un proyecto este martes por la mañana, cuya firma acompañó el edil del bloque denominado La Libertad Avanza, Diego Lafalce, para avanzar en la creación de ese espacio e trabajo.

La denominada Mesa para la Planificación y Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos del Partido de San Pedro se propone como un ámbito de "análisis, consulta, planificación, participación y elaboración de propuestas".

El plan es que lo integren el Ejecutivo, el Concejo, Ashira, los sindicatos vinculados y otras organizaciones relacionadas tanto del Estado como de la sociedad civil, así como especialistas, de acuerdo a los temas en consideración.

El proyecto de ordenanza prevé un plan inicial de trabajo para que en los primeros cuatro  meses la mesa elabore un diagnóstico con lineamientos de la gestión de residuos y propuestas que incluyan acciones, las que no serán vinculantes.

Los procedimientos de la Policía Federal en San Pedro en el marco de una denuncia relacionada con la gestión del basural a cielo abierto fueron encabezados por personal de la división Delitos Ambientales de esa fuerza, a solicitud de la Justicia Federal de San Nicolás.

Así como una comisión fue a la Municipalidad y otra al Concejo Deliberante para requerir documentación, una tercera hizo lo propio en la sede de la empresa Ashira, donde además tenían la obligación de constatar si los camiones tienen seguimiento satelital para establecer el recorrido diario hacia el basural.

En el sitio de disposición final de los residuos sólidos urbanos, ubicado en inmediaciones de la localidad de Los Cazadores, también conocida como barrio La Tosquera, otra comisión de la Federal se presentó para cumplir diversas diligencias relacionadas con la causa.

De la misma manera, hubo recorrida por la zona urbanizada para hacer relevamientos y tomar muestras de suelo y agua, entre otras, que serán analizadas.

La investigación está vinculada con la contaminación ambiental, el humo tóxico de la quema indiscriminada de residuos , la acumulación y producción de sustancias tóxicas e infecciosas que escurren por el suelo y las napas subterráneas, la proliferación de insectos, roedores y otros animales que pueden ser vectores de enfermedades.

En el Basural propiamente dicho, cuyo mantenimiento tiene a su cargo hace un tiempo la Municipalidad sin contratar a terceros, incautaron las máquinas en medio de una quema de basura en la que no podían intervenir por el procedimiento policial.

Las máquinas quedaron a disposición de la Justicia y evaluaban si quedarían en el propio Basural, bajo custodia, o si las trasladarían a depósito.

Además, en la montaña de basura tenían que extraer lixiviados líquidos, muestras de suelo y agua, incluida de las napas subterráneas. Todo ello será enviado a peritaje químico para determinar composición y eventual peligrosidad.

Las muestras se tomaron aguas arriba y aguas abajo, en el tanque plástico ubicado detrás de La Colmenita, en el basural propiamente dicho, de donde también se llevaron muestras sólidas superficiales.

La Policía Federal hizo un relevamiento de los trabajadores recuperadores de residuos que se encontraban en el Basural y de quienes trabajan y asisten a La Colmenita, puesto que si las muestras de agua arrojan resultados positivos respecto de la contaminación, esas personas serán sometidas a análisis médicos.

También fueron al Centro de Salud de La Tosquera, que estaba cerrado, por lo que tuvieron que buscar a una vecina del barrio que tiene llave porque cumple tareas de limpieza.

La causa penal en trámite investiga delitos ambientales relacionados con violación e incumplimiento de la ley nacional que regula la generación, transporte, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos.

Este lunes por la mañana la Policía Federal desarrollaba procedimientos en San Pedro ordenados por el Juzgado Federal de San Nicolás en el marco de una causa por delitos ambientales relacionada con el Basrual a cielo abierto ubicado en la localidad de Los Cazadores, también conocida como barrio La Tosquera.

Con órdenes de presentación —una especia de “allanamiento”—, llegaron para requierir una gran cantidad de documentación relacionada con la gestión del basural, lo que implicó un recorrido por al menos cuatro lugares.

Por un lado, la Federal estaba en la Municipalidad, en la zona del Ejecutivo, donde pidió material para adjuntar a la causa, y también hacían lo propio en el Concejo Deliberante.

Además, requirieron documentación a la empresa Ashira, en su sede local, y también fueron al basural propiamente dicho para un relevamiento.

"Efectivamente, es una orden de prestación por una denuncia penal relacionada con una cuestión del basural, una investigación relacionada al ambiente", informó al móvil de Lo que Importa el subsecretario de Legal y Técnica, Daniel Porta.

"Nos requirieron documentación relacionada con la habilitación, el funcionamiento, la dinámica del basural", detalló Porta.

Informó que no tuvieron acceso todavía al contenido de la denuncia, sino que se desayunaron con la orden de presentación para el requerimiento de la documentación.

"Entiendo que apuntan a la quema, porque hablan del humo y del contenido de los residuos líquidos emanados desde el basural", explicó y precisó que estaban "recolectando la información, a disposición" de la Justicia.

"Entregamos las ordenanzas, el plan de residuos y demás información, más general", agregó el subsecretario de Legal y Técnica, Daniel Porta, en diálogo con La Opinión.

La visita de funcionarios del Gobeirno local al relleno sanitario de San Nicolás reavivó una discusión que atraviesa varias gestiones: qué hacer con el basural a cielo abierto y por qué se dejaron pasar soluciones que habían sido planteadas en las últimas décadas.

Una de estas fue la empresa Entre S.R.L., de San Nicolás, que en 2017 estuvo a punto de hacerse cargo del proyecto, compró un predio de más de 20 hectáreas en La Buena Moza, el gobierno de Cecilio Salazar la autorizó, y por presiones de vecinos y organizaciones, quedó sin efecto.

La comitiva municipal ahora recorrió el complejo ambiental operado por Entre, cuyo titular, Fernando Azcoitia, explicó en el programa Sin Galera el contenido de la propuesta diaria que emprende en la vecina ciudad.

Se trata del sistema de disposición final, el tratamiento de líquidos lixiviados y el esquema de trabajo conjunto con una cooperativa de recicladores.

“El relleno sanitario es hoy el método más económico y viable que tiene la Argentina para tratar los residuos como corresponde”, aseguró Azcoitia.

Ese modelo permitió a San Nicolás erradicar su antiguo basural y recuperar ese predio como espacio público.

Azcoitia contó que durante el encuentro se analizó la posibilidad de que San Pedro traslade sus residuos a la vecina ciudad en el marco de la regionalización prevista por la ley provincial. 

La alternativa evitaría, al menos en el corto plazo, la necesidad de construir un relleno sanitario propio, pero implicaría costos de transporte y el pago de una tasa por disposición final.

Algo similar fue analizado a principios de siglo, junto a los municipios de Baradero, San Pedro y Ramallo, cuyo destino iba a ser nuestro distrito.

El tema volvió a poner sobre la mesa lo ocurrido años atrás. La misma empresa había adquirido un predio sobre la ruta 9 con el objetivo de instalar un relleno sanitario privado para tratar los residuos de San Pedro, iniciativa que finalmente no prosperó en medio de cuestionamientos políticos y ambientales.

“Un relleno bien operado no genera olores ni contaminación; el residuo se trata y se cubre todos los días”, señaló Azcoitia respecto al funcionamiento, y puso énfasis cuando refirió a que “el problema empieza en nuestras casas: si no hay separación, el reciclado se vuelve más caro y menos eficiente”.

Con el paso del tiempo, el terreno que compró fue “mal vendido” por la empresa y San Pedro continuó con el esquema que más deteriora el ambiente en el mundo: el basural a cielo abierto. 

“Lo que contamina no es el relleno sanitario, sino el basural a cielo abierto, con la quema y la falta de tratamiento”, destacó Azcoitia. “San Nicolás también tuvo un basural durante décadas y pudo sanearlo; hoy ese lugar es el parque Rafael de Aguiar”, agregó.

La opción de enviar los residuos a San Nicolás dependerá de un acuerdo entre municipios y de la evaluación económica que realice el Ejecutivo de San Pedro. 

El esquema incluye una logística de transferencia a camiones de mayor porte y el pago de una tasa por tratamiento, variables que podrían tensionar las cuentas locales.

Para el titular de Entre, “la regionalización permite que municipios que no pueden financiar un relleno propio lleven sus residuos a uno habilitado”.

Al mismo tiempo, cualquier solución exigirá el saneamiento del actual basural, una tarea que demandará recursos y planificación. “Eliminar un basural implica después sanear el predio, compactar, cubrir y recuperar el espacio”, aportó Azcoitia.

Mientras tanto, el basural a cielo abierto continúa funcionando y conviven allí la quema de residuos, la contaminación del suelo y del aire y la presencia de recicladores informales, familias enteras que aguardan la llegada de los camiones recolectores, un escenario que se repite desde hace décadas.

Para dar otros pasos, Azcoitia reiteró el procedimiento y aseguró que Entre S.R.L. está dispuesta a recibir la basura, unos 50 mil kilos diarios que producen los sampedrinos.

“Si San Pedro decide avanzar, el convenio debe ser entre municipios; la empresa sólo opera el sistema”, aclaró ante la eventualidad de un avance en el proyecto.

Funcionarios de Cecilio Salazar apelaron, después de casi una década, a la misma empresa que terminaron rechazando para la solución del basural a cielo abierto de San Pedro.

Un grupo del Departamento Ejecutivo se acercó a la firma Entre S.R.L., una prestadora de servicios relacionados con los residuos, que diversifica su labor entre tratamiento y disposición final, la recolección, el transporte y el saneamiento de basurales, entre otros rubros.

Entre S.R.L., con domicilio en San Nicolás, es la misma que fueron a buscar en el 2016 y a la que autorizaron en enero de 2017 mediante un decreto, que refería a la construcción “de un relleno sanitario de alcance regional para la disposición final de residuos de San Pedro y otros distritos”, reflejó La Opinión en aquel momento.

Aquella propuesta fue presentada en 2014 y contaba con la prefactibilidad provincial para un predio ubicado en la zona de La Buena Moza, pero sujeta a un estudio de impacto ambiental que aprobó la Provincia de Buenos Aires a través del OPDS.

De todos modos, valiéndose de una ordenanza local que habilitaba estas instalaciones, enmarcado dentro del Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos para el distrito, Entre S.R.L. compró un predio sobre la Ruta 9 para establecer el relleno, situado a unos 1.000 metros del puente de acceso al paraje.

Luego llegaron los conflictos. Se produjo un rechazo al proyecto, sustentado desde los vecinos, grupos ambientalistas y productores de la zona. Inclusive, tuvo incidencia CAPROEM que se mostró como abanderado de los reclamos sin imaginar que casi una década después el problema del basural a cielo abierto ni siquiera cuenta con un servicio de mantenimiento ni remoción.

El argumento fue el riesgo de contaminación de las napas y el impacto negativo en la zona. Hubo reuniones con la Comisión de Fomento, empresas y la Cámara de Productores, hasta que en julio de ese año el intendente Salazar desistió del emprendimiento, decisión que fue comunicada a cada una de las partes. “El predio cuestionado no será utilizado y no se avanzará en ningún otro emplazamiento sin consenso previo”, vociferó ante los presentes.

También hace nueve años dijo que el objetivo “sigue siendo cerrar el basural a cielo abierto y avanzar hacia un sistema de disposición final que sea ambiental y económicamente viable”.

El cierre de esta etapa fue que Entre S.R.L. tuvo que desprenderse de la tierra comprada y el basural a cielo abierto de San Pedro siguió contaminando el ambiente, donde ya casi no se entierra la basura porque se suspendió el servicio al concesionario y enfrenta los incendios producto de la descomposición y los gases que allí se generan.

Un incendio de grandes proporciones se desató en el basural durante el atardecer de este viernes, generando preocupación en la zona y afectando a numerosos vecinos debido al intenso humo tóxico que avanzó rápidamente con el viento.

Las llamas crecieron con fuerza alimentadas por el material altamente combustible y los gases que emanan de manera permanente del relleno sanitario. Frente a la magnitud del siniestro, varios residentes se comunicaron con La Opinión para expresar que estaban atravesando “momentos complicados” por la densa nube de humo que cubrió el sector.

Algunos testigos señalaron haber visto a tres jóvenes en actitud sospechosa en las inmediaciones, a quienes apuntan como posibles responsables de iniciar el fuego. Sin embargo, las causas aún no fueron esclarecidas.

El basural se encuentra actualmente bajo mantenimiento directo del Municipio, luego de la decisión de finalizar el contrato con la empresa encargada del tratamiento del lugar. 

Desde entonces, el propio Gobierno local utiliza maquinaria propia para el tapado de residuos. “Más efectivo el trabajo y menos gastos”, aseguró un funcionario consultado.

La modificación en la operatoria, según explicaron, simplemente consistió en reemplazar al conductor de la retroexcavadora, porque el contrato de entonces especificada que la máquina y el combustible eran provistos por el Municipio.

Los múltiples reclamos por la falta de mantenimiento del basural a cielo abierto de San Pedro desembocaron en la decisión del Gobierno municipal de dar de baja la concesión vigente.

El Municipio se hará cargo de la tarea de mantener el basural con máquinas propias y personal de la Secretaría de Servicios Públicos, confirmaron a La Opinión.

El plan es que desde el 1 de noviembre el proveedor Fausto Capre ya no tenga bajo su responsabilidad esa tarea, que en algunos momentos hasta dejó de hacer en reclamo por incumplimiento de pagos por parte del Estado local.

Desde la Subsecretaría Legal y Técnica que conduce Daniel Porta confirmaron que ya está listo el convenio de rescisión de mutuo acuerdo y que está a la firma.

Aunque en el Gobierno entienden que hay elementos para considerar que la empresa incurrió en incumplimientos, la idea es hacerlo con acuerdo de partes para, en ese marco, también firmar un convenio para saldar la deuda.

El contrato pasó de 12,5 millones a 18 millones de pesos y en el Municipio entienden que con máquinas propias y personal existente podrían hacer la tarea, lo que demandará sólo gasto en combustible.

Los vecinos de La Tosquera reclamaron en diversas oportunidades por la situación, puesto que los residuos comenzaron a acumularse por fuera del basural e incluso ganaron la calle que conecta la localidad por la costa.

La situación que atraviesan vecinos de la localidad de Los Cazadores y todos aquellos que se acerquen o atraviesen el basural a cielo abierto encendió las alarmas de los sampedrinos.

Para evitar que se desplomen y obstruyan los caminos, los residuos requieren mantenimiento diario, que está a cargo de una empresa privada y cuyo valor rondaba los 12,5 millones de pesos y, con los ajustes previstos, ya pisa los 18 millones.

Los mensajes surgieron tras nuevas quejas vecinales por el estado de las calles y la acumulación de residuos en distintos puntos. 

Jonathan escribió que “las políticas parecen no llegar nunca, salvo en campaña”, y pidió a las autoridades “tomar nota” de los reclamos, recordando que “hace años vienen pidiendo que se hagan las calles”.

Alicia fue más directa: “Vergüenza, es lo que no tienen”. Amelia opinó que “el basural siempre existió” y reclamó “modernizarlo y sacar a la gente que se fue a vivir ahí”.

Rubén ironizó diciendo que “lo bueno y lo más importante es que la fuente en la plaza ya tiene rejas de seguridad”. Marisa, en tanto, resumió: “Todos los políticos son iguales, se echan las culpas y no hacen nada”.

Miguel señaló que “la recolección es tercerizada con máquinas y combustible del pueblo” y cuestionó que “la empresa factura millones y no le pagan hace dos meses”.

Santi comentó que “pasó por ahí y que la basura estaba por toda la calle”, haciendo imposible transitar de forma segura. 

Justo se quejó de que “en la gestión Salazar nadie da una solución”, mientras que Verónica interpeló directamente al intendente: “Cecilio, acá tenés que hacer cosas, no decir que tenés fe en que te van a volver a votar”. 

Una vecina de la zona del basural escribió: "Fui a comprar y había solo un caminito para pasar. Cuando volví ya no se podía pasar. No sé que piensan hacer, taparnos las calles con la basura. Tengo que pasar por arriba de la basura para llevar a mis hijos a la escuela". 

🤗 GRACIAS LA OPINIÓN & SIN GALERATe dimos una mano, ahora danos una mano. Tu aporte nos ayuda a seguir prestando este servicio a todos nuestros vecinos.👉🏻 https://link.mercadopago.com.ar/graciaslaopinion

👉🏻Alias: laopinionsp

🤩 O suscribite desde $1.500.- mensuales 👉🏻 https://bit.ly/SoyParteYApoyo

Una vez más el basural entró en combustión y el humo tuvo a mal traer a los vecinos de la zona por efecto del viento.

La situación se reitera y las quejas abundan por parte de quienes residen en las inmediaciones.

Este miércoles el viento del este también hizo que el humo y el olor penetrante llegaran hasta parte del ejido urbano. Los pobladores de La Tosquera, que utilizan el camino para llegar a sus hogares, denunciaron la situación.

Es normal que cualquier basural a cielo abierto se incendie por el efecto del gas que provoca la basura enterrada. La solución, al menos la que está al alcance en San Pedro, es el tratamiento adecuado del espacio, con el trabajo de maquinarias que procedan a depositar los residuos debajo de la tierra.

Lamentablemente, el basural se ha convertido en un símbolo inquietante durante décadas. Los vecinos que utilizan el camino adyacente hacia La Tosquera no solo exigen una mejora significativa en las condiciones del lugar, sino también un mantenimiento ordenado que impida el deterioro continuo de la zona.

Sin embargo, para algunos representa una fuente de recursos: muchas personas, junto a sus hijos, rastrean entre los desechos en busca de elementos reutilizables o alimentos.

Además, está la grave problemática ambiental. La proximidad del basural a las napas freáticas y estos incendios ocasionados por la acumulación de gases, como el metano y el dióxido de carbono, generan humo tóxico que repercute en el deterioro de la salud pública.

Un vecino de la zona del basural reportó: “Así estamos con el humo del basural desde ayer a la 1 de la tarde. Tenemos un bebé recién nacido y no aguantamos con el humo”. Por su parte, otra vecina consultó: ¿No saben porque está prendido el basural? Hace dos noches que no se puede dormir en la zona". 

🤗 GRACIAS LA OPINIÓN & SIN GALERATe dimos una mano, ahora danos una mano. Tu aporte nos ayuda a seguir prestando este servicio a todos nuestros vecinos.👉🏻 https://link.mercadopago.com.ar/graciaslaopinion

👉🏻Alias: laopinionsp

🤩 O suscribite desde $1.500.- mensuales 👉🏻 https://bit.ly/SoyParteYApoyo

Desde la semana pasada el basural carece del mantenimiento habitual porque la empresa a cargo de esa tarea vía adjudicación municipal no se presentó con las máquinas a cumplirla.

Los motivos del parate estarían relacionados con los retrasos en el pago del canon al concesionario, que además reclama una redeterminación de precio. La última factura abonada fue por casi 12,5 millones de pesos, el 1 de septiembre. 

La Municipalidad paga con dos meses de atraso, una situación que arrastra con otros proveedores y que en algunos casos es por un lapso y hasta un monto mayor.

“Habría que acercarse al basural para ver el abandono que hay en las calles, con desperdicios por todos lados, por un servicio que no lo presta más el concesionario por falta de pago de la Municipalidad”, fue el mensaje de un lector de La Opinión.

“En el basural hay lugares destinados a volcar basura y residuos que Ashira no levanta. Pero ahora está todo abandonado. Si no se soluciona pronto va a ser un problema mayor”, agregó José, quien acostumbra a trasladar desperdicios hasta el lugar.

Según el Decreto 168/25, el contrato del "Servicio de Limpieza y Mantenimiento del Basural Municipal", administrado por Fausto Capre, socio de la empresa adjudicataria, expresa que el costo mensual es de $ 12.476.973,09.

La tarea de la firma es remover y cavar en el lugar para depositar los residuos, método simple —e inadecuado, por cierto— que durante décadas se aplica en el basural a cielo abierto que recoge los deshechos de unos 60 mil habitantes.

En lo que va del año han sido diversas las quejas. El basural a cielo abierto, ubicado a la orilla del río Baradero, se ha convertido en un símbolo de resignación para los vecinos que transitan por la zona. 

La comunidad de alrededores no sólo clama por mejoras, sino también por un mantenimiento que permita una convivencia menos problemática con el lugar de disposición final de los residuos urbanos.

No pasó mucho tiempo desde que La Opinión reprodujo los videos que vecinos de La Tosquera, muchos de los cuales transitan por allí y otros recurren a remover la basura para encontrar algún elemento que permitan ser reutilizado, o algo para comer, que es lo más lamentable.

Hace tres meses dijeron que el basural estaba agarrando la calle y que, tras un reclamo, desde el Municipio le respondieron que no se hacían cargo de la problemática. “Pasen y vean que no mentimos”, expresaron en su momento ante una situación que se hacía insoportable, un panorama similar al que se presenta en estos días.

“Una idea genial que se convirtió en basural”, comentó Fabiola en redes sociales, donde difundió un video sobre el estado de los contenedores del Punto Veder de la esquina de la Plaza de los Inmigrantes, en Uruguay y Oliveira Cézar.

Los contenedores de la exterminal fueron instalados en el lugar con el propósito de recibir los residuos seleccionados que pueden ser reciclados. Es decir material inorgánico.

Tal vez por la falta de conocimiento, para muchos, sobre la importancia que tiene cumplir con este proceso, pero resulta penoso observar dos depósitos enormes volcados, con todos los deshechos desparramados.

“Lamentablemente los ciudadanos, claramente, no entendieron la consigna. Tiran lo que se les antoja. Vienen coches con bolsas y bolsas de basura, y les puedo asegurar que no es cartón ni plástico”, contó, con mucho fastidio, Fabiola. 

Si bien narró su experiencia, que debe ser diaria, algo similar ocurre con los ubicados en la Plaza Constitución. En reiteradas ocasiones se los ha apreciado rebalsados y con bolsas despedazadas por los animales que merodean la zona, lo que incluso motivó una propuesta para moverlos a otro sitio, que fue rechazada.

En el caso puntual que denunció la vecina, que se ocupó de hacer notar el estado lamentable del lugar, indicó que “siempre esa manzana donde está la plaza y la ex Terminal de Ómnibus tuvo mala imagen, pero con esto se terminó de destruir. Los vecinos estamos hartos de ver cómo tiran la basura y no se hace nada.  Ojalá que alguien tome una medida”, exigió Fabiola.

Detrás de su publicación, Lucas sostuvo que “son los mismos sampedrinos los que hacen la mugre”. Por su parte Tina, indicó que en el barrio Villa Igoillo, camino a la Estación del Ferrocarril, “pusieron contenedores para materiales reciclables y lo que menos colocan es esto. Hay basura por todos lados. Qué tristeza”.

Vecinos de La Tosquera registraron videos en los que reflejan la situación actual del basural a cielo abierto y reclaman intervención del Gobierno local. 

En diálogo con La Opinión, vecinos de la localidad de Los Cazadores, expresaron su preocupación respecto de la situación que viven no sólo los frentistas sin también todas las personas que buscan su sustento diario en los residuos. 

Indicaron que el basural “está agarrando la calle” y reclamron que “el Municipio no se hace cargo” de la problemática. 

“Le pido por favor al intendente que se haga cargo, no sólo de esto, también de las calles y las luminarias, por las que venimos reclamando a diario”, dijeron en los videos. 

“Los camiones ya no tienen lugar para tirar la basura”, contaron y aseguraron que el manejo de la situación es “desastroso". 

"No hay espacio para los camiones, el humo es terrible. La verdad es un desastre, no mandan máquinas", expresaron en uno de los videos difundidos. 

Los vecinos pidieron que “alguien” pase por el barrio a contemplar la situación y aseveraron: “Que pasen y vean que no mentimos”.

“Es lamentable y doloroso. Deberían arreglar esto para que la gente pueda trabajar dignamente. Es terrible la intoxicación que pueden agarrar las criaturas con el humo que prenden”, concluyeron.

El mantenimiento del basural de San Pedro tiene un costo mensual que supera los 12 millones de pesos, una cifra destinada exclusivamente a la continuidad de la remoción y cavado para depósito de residuos. Sin una transformación profunda en el manejo de estos desechos, que requeriría tiempo y recursos considerables, la situación seguirá sin resolverse, como ha sucedido durante años.

La última propuesta seria llegó en 2017 de la mano de una empresa nicoleña que se ocupa de esa tarea en varias ciudades. Una idea que no prosperó por la ubicación del campo situado en la zona de la Buena Moza donde se iban a instalar los galpones y la maquinaria. 

Para quienes transitan por la zona, la realidad del basural se ha convertido en un símbolo de resignación. Los vecinos que utilizan el camino que lo bordea para acceder a La Tosquera no solo exigen la mejora del estado del lugar, sino también un mantenimiento adecuado y ordenado. Para otros, una fuente de recursos. Son quienes revuelven la basura, junto a sus hijos, para extraer algún elemento que se pueda vender, o algo que sea comestible.

Este basural a cielo abierto, ubicado a la vera del río Baradero, representa una seria amenaza ambiental. Es un emblema, junto al vertido de efluentes cloacales en el río, de lo que es el deterioro ambiental. Su proximidad a las napas freáticas constituye un riesgo considerable. Además, se producen incendios causados por la acumulación de gas metano y dióxido de carbono, atrapados bajo la tierra que cubre los desperdicios, emanando un humo que es altamente tóxico.

Años sin una solución de fondo han llevado a que este sitio genere demandas contra el Municipio por el daño causado a plantaciones de frutales en sus cercanías. También han quedado en el olvido diversos proyectos, para los cuales se creó el Fondo para el Tratamiento y Disposición Final de Residuos, implementado a través del Concejo Deliberante, que en los primeros tres meses de este año apenas superó los 23 millones de pesos de recaudación, una cifra insignificante considerando los abultados gastos necesarios para abordar la problemática.

La realidad indica que no se ha avanzado hacia soluciones efectivas, como el método adecuado de la basura, tal como lo contempla el fondo mencionado.

Mientras tanto, bajo el Decreto 168/25, se revisó el contrato del "Servicio de Limpieza y Mantenimiento del Basural Municipal", administrado por Fausto Capre, socio de la empresa adjudicataria. El ajuste aprobado por el municipio fue del 30,62 %, retroactivo al 1° de noviembre de 2024, elevando el costo mensual a $ 12.476.973,09, solo para mantenerlo en un estado que, después de décadas, hemos “naturalizado”.

El Concejo Deliberante aprobó en la sesión de este jueves el nuevo marco normativo para el tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos, que abandona el concepto de "Basura Cero" al derogar la ordenanza vigente desde 2012.

El proyecto fue aprobado con los votos del oficialismo, la UCR y Vanina Cappelleti. Martín Rivas y los dos ediles de La Libertad Avanza expusieron su coincidencia con algunos puntos del expediente y destacaron la iniciativa, aunque pidieron abstenerse. Diego Lafalce votó en contra.

En el recinto, cada bloque expuso sobre el tema en una sesión en la que, tras las polémicas entre oficialismo y oposición, hubo un mayor entendimiento en todos los temas en general, más allá de las diferencias que existen entre cada bancada.

El nuevo marco normativo, que La Opinión detalló en una nota publicada esta semana, está centrada en recolección, transporte, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos.

Abandona el concepto de "Basura Cero" y pone eje en la política que lleva adelante la Dirección de Ambiente desde que existe para dejar de lado lo que la otra ordenanza planteaba.

Durante las exposiciones, desde los distintos bloques de la oposición advirtieron que el nuevo marco normativo también es ambicioso en sus conceptos y que su cumplimiento será dificultoso.

A 12 años de la sanción de la ordenanza Basura Cero, el Concejo Deliberante la derogará este jueves tras el dictamen que firmó el oficialismo para el nuevo marco normativo que deja sin efecto muchísimos puntos relevantes respecto de la gestión de los residuos sólidos urbanos.

Aun sin la oposición votara en contra, la bancada que ahora preside Candelaria Cuscuela tiene los votos suficientes para aprobar esta nueva ordenanza, que bien podría haber sido complementaria de la existente pero decidieron que sea su reemplazo.

La norma que aprobarán está centrada en recolección, transporte, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos, abandona el concepto de "Basura Cero" y pone eje en la política que lleva adelante la Dirección de Ambiente desde que existe para dejar de lado lo que la otra ordenanza planteaba.

El marco normativo nuevo deja de lado el proceso de reducción progresiva de residuos depositados en el basural a cielo abierto que había establecido la otra ordenanza, que aspiraba a llegar a 2026 con "basura cero", un objetivo que quedó muy lejos.

La nueva ordenanza dice que la autoridad de aplicación, es decir el Municipio, debe controlar que los residuos sean recolectados y transportados a los sitios habilitados para disposición final, que en la actualidad sigue siendo el basural.

La recolección, transporte y disposición final de los residuos domiciliarios, según la ordenanza, corresponden al servicio prestado por la Municipalidad, que actualmente, aunque con contrato vencido y sin prórroga aprobada por el Concejo, presta Ashira.

Los "generadores especiales" deben separar en origen y contratar transportistas privados para la tarea, que estarán inscriptos y habilitados como tales.

La ordenanza mantiene la autorización a la coordinación interjurisdiccional para suscribir acuerdos para "el mejor cumplimiento", lo que permite convenios con otros municipios para, por ejemplo, un relleno sanitario común entre varias ciudades, como se debatió en algún momento.

Luego, la ordenanza establece las infracciones y sanciones, el rol del Juzgado de Faltas municipal, faculta al Ejecutivo a reglamentar y deroga la ordenanza 6004 de Basura Cero, sancionada en 2012.

En 12 años, no hay registro de que algún gobierno haya cumplido con el informe anual de toneladas dispuestas en el basural, con el objetivo de alcanzar esa reducción del 50 por ciento para 2017 y del total a 2026 que, como se dijo, muy lejos está de cumplirse.

Establecía que el Gobierno debía ejecutar acciones de concientización y educación para propender a la reducción de generación de basura, de manera tal de utilizar productos más duraderos o reutilizables, fomentar la separación en origen, para lo que planteaba que debía ponerse como condición de las licitaciones la recolección diferenciada.

También tenía  un capítulo dedicado a la promoción de compra de productos reciclados y reutilizables, más una serie de competencias para el Municipio, como autoridad de aplicación, que ahora quedarán sin efecto con la nueva ordenanza.

Entre ellas la que obligaba a promover el cambio cultural en la ciudadanía y a evaluar en forma periódica el cumplimiento de los objetivos propuestos, con sistema de información público permanente incluido.