Un hombre de 37 años fue aprehendido luego de intentar evadir un control de identificación, darse a la fuga y agredir a efectivos policiales, en un hecho ocurrido este viernes.

Según informaron fuentes oficiales, el episodio se inició en la intersección de Uruguay y Colón, donde el sujeto intentó escapar al advertir la presencia de los uniformados.

Tras un operativo de búsqueda, fue localizado en inmediaciones de Carlos Noseda al 1300.

Al momento de ser interceptado, el individuo se tornó agresivo y atacó al personal que lo persiguió, provocando lesiones de carácter leve en uno de los efectivos.

La fiscalía local tomó intervención y dispuso la notificación de la causa por resistencia a la autoridad y lesiones leves.

En tanto, el imputado fue alojado en el sector de calabozos y posteriormente recuperó la libertad conforme a las directivas dispuestas por la Justicia.

Este jueves el concejal de la Libertad Avanza Mauro de Rosa concurrió a Fiscalía para ampliar su declaración y ratificar la denuncia por el atentado que sufrió su automóvil, que usa además como taxista, el domingo 29 de julio.

El edil dijo a La Opinión que declinó la posibilidad de que le asignen custodia policial permanente en la puerta de su casa, porque no lo creyó conveniente, aunque persiste en su entorno familiar el temor propio de haber sido víctimas de un hecho semejante.

El Peugeot 408 de Mauro de Rosa apareció ese domingo con dos disparos de arma de fuego en las ventanillas del conductor y en la trasera izquierda, una cubierta dañada con un corte y rastros de sangre en la zona del baúl.

Las pericias de Policía Científica ratificaron que los orificios en el coche eran balazos y establecieron que fueron disparados con un revólver calibre .22, cuyos proyectiles fueron encontrados dentro del auto y las vainas, en el cantero central de Boulevard Moreno al 200, donde vive el edil.

Entre las hipótesis que investiga la Justicia hay al menos una que nada tiene que ver con Mauro de Rosa, que aseguró que lo único que quiere es saber qué pasó.

Hay una versión que indica que el atentado contra el auto habría tenido otro destinatario, relacionado con una especie de "ajuste de cuentas" para alguien que debe dinero y al que lo habrían querido amedrentar para que pague.

Por supuesto, la causa no deja de lado la particularidad de que el auto de De Rosa fue baleado tres días después de una sesión en el Concejo Deliberante en la que fue increpado por un integrante de la Liga Deportiva Sampedrina tras presentar un pedido de informe por el uso de pirotecnia en un partido de fútbol.

El móvil de Sin Galera estuvo con el concejal Mauro De Rosa, quien esta semana fue víctima de un atentado contra su auto.

De Rosa descubrió dos orificios de bala en su Peugeot 408 durante la mañana del domingo 29 de junio, además de encontrar sangre en la tapa del baúl y un neumático pinchado. 

Con el correr de los días la policía científica confirmó que se trató de disparos de un revólver calibre 22, hallando proyectiles dentro del vehículo y vainas servidas en el cantero central de Boulevard Moreno al 300, frente a su casa. 

El edil se mostró molesto por la situación, admitiendo que “lo que más preocupante para mí son mis hijos”. Asimismo, cuestionó el trabajo de quienes tiene la obligación de esclarecer el hecho, que entre otros argumentos dijo que lo enviaron a efectuar la denuncia, en lugar de preservar el lugar del hecho, porque nadie dudaba que los agujeros en los vidrios era disparos de arma de fuego y el calibre 22.

“Ese día veo un patrullero que pasa y le digo a los oficiales mirá lo que me hicieron en el auto, como para que ellos me indicaran qué podía hacer, porque uno no está acostumbrado a pasar estas situaciones, y me contestan que llevara el auto a la comisaría e hiciera la denuncia", contó De Rosa.

También consignó que para él existen dos hipótesis: “Esto fue contra mí o fue un enfrentamiento afuera, en la calle, que terminan con los balazos en mi casa. Igualmente, los dos análisis son gravísimos, uno es un atentado hacia mi persona y la otra es que andan a los balazos en el medio de la calle y no pasa nada”.

El concejal de La Libertad Avanza se mostró con firmeza cuando dijo que su intención será saber todo, hasta el final: “Quiero saber si fue esto contra mí y, además, quiero saber los motivos y quién fue el que mandó hacer esto, porque la verdad que es gravísimo”, le dijo a Sin Galera.

No le dio cabida a que el episodio esté vinculado a la posibilidad de una fuerte discusión en la última sesión del Concejo, relacionado con el uso de pirotecnia en un partido de fútbol, o con amenazas por su postura política opositora.

Llamativo fue la escueta repercusión de los mensajes solidarios ante la importancia de lo ocurrido, principalmente desde el espectro político, algo que lamentó por parte de sus colegas del Concejo Deliberante. Solo hizo una excepción con el jefe de Gabinete del Municipio, Alfredo Carrasco.

“Nadie llama, nadie se solidariza. Solo mucha gente, a quienes les agradezco, pero por privado. Ni el presidente del Concejo Deliberante se expidió oficialmente”, aseguró.

El atentado contra el automóvil del concejal de La Libertad Avanza de San Pedro Mauro de Rosa fue con armas de fuego, confirmaron las pericias practicadas por Policía Científica.

Los orificios que aparecieron en las ventanillas del Peugeot 408 que el edil utiliza además como taxi —es socio de la cooperativa de plaza Belgrano y suele conducir él mismo— corresponden a disparos de arma de fuego.

Los balazos fueron ejecutados con un revólver calibre .22. En el interior del automóvil estaban los proyectiles y en el cantero central de Boulevard Moreno al 200, frente a la casa de De Rosa, hallaron dos vainas servidas.

Policía Científica deberá volver a la zona para analizar un impacto que hay en la persiana de una ventana del domicilio del concejal, puesto que podría tratarse, también, de un disparo de arma de fuego.

Mauro de Rosa se percató de que su auto había sufrido un atentado el domingo alrededor de las 11.00 de la mañana, cuando tras desayunar con su familia regresó de una caminata por el Paseo Público.

Al acercarse al coche notó que tenía una goma pinchada y vio los orificios en las ventanillas del conductor y en la trasera derecha. Además, en la zona del baúl quedaron rastros de sangre que serán peritados.

“No le puedo echar la culpa a nadie, que investigue la Justicia”, dijo De Rosa a La Opinión cuando iba a radicar la denuncia.  Este lunes dijo a este medio que estaba “tranquilo”, pero preocupado por el temor que la situación generó en su familia.

El atentado ocurrió tres días después de la sesión en el Concejo Deliberante en la que el edil fue increpado por  Pablo Vigne,  prosecretario de la Liga Deportiva Sampedrina —entidad de la que la subsecretaria de Género Laura Monfasani es vicepresidenta— tras presentar un pedido de informe por el uso de pirotecnia en la final que Independencia le ganó a Paraná para coronarse campeón.

Durante la sesión, Vigne aseguró ante La Opinión que De Rosa, hincha de Paraná que ese domingo fue al Estadio a alentar a su equipo, era el responsable de la compra de las bombas de estruendo que tiró esa parcialidad durante el encuentro deportivo, algo que el edil negó.

Llamativamente, el violento hecho sólo fue repudiado por La Libertad Avanza, el partido del presidente Javier Milei por el que Mauro de Rosa fue electo concejal, y sus aliados del sector de Ariel Rey.

Tras el incendio de un automóvil en Lucio Mansilla al 1500, episodio que proviene de dos ataques previos bajo la misma modalidad de arrojar bombas molotov, el denunciado en la causa llegó a La Opinión para brindar su testimonio porque asegura que es "inocente".

El acusado por la víctima es Maximiliano "Pillo" Troche. De reconocida trayectoria delictiva, pasó más de 14 años en prisión y ahora asegura que quiere reinsertarse en la sociedad y que no tiene ni tuvo problemas con la persona que lo denunció.

“En ningún momento amenacé a esta persona, el tal Pomito, que tiene una gomería", dijo Pillo Troche.

Yo no tengo ningún inconveniente con él. Dice que la mujer está conmigo, yo tengo mi familia, no conozco a la mujer de él, desconozco el hecho, es algo que se le está ocurriendo en la cabeza a él", aseguró Troche.

"Pillo" llegó a la redacción de La Opinión tras ir a la Comisaría y a Fiscalía, por consejo de su abogado, Paulo Cordara, para radicar "una contradenuncia", aunque no le tomaron declaración alguna, puesto que, todo indica, lo convocarán en breve como imputado para la indagatoria correspondiente.

Troche reveló que se conoce "hace añares" con la víctima. “Del 2005 al 2009 tuvimos trato, jugábamos al fútbol, compartimos muchas cosas con los pibes del barrio Casini”, contó.

"Después yo tuve una carrera delictiva, estuve en institutos de menores, después estuve en la cárcel, primero siete años y siete meses, volví y al mes fui a cumplir otra pena de siete años y cuatro meses. Ahora volví y estoy rehabilitándome, quiero reinsertarme en la sociedad, trabajo vendiendo fruta y hago changuitas", aseguró.

"Yo si tengo que actuar por algo que tengo con él no actuaría contra su casa y contra la familia, hablaría directamente con él", dijo Troche.

Respecto de las versiones relacionadas con que la expareja del denunciante tendría algún tipo de vínculo con él y el consumo de drogas, Pillo Troche se mostró sorprendido. 

"Él dice que la mujer, de la que se separó, se droga conmigo. Yo no consumo, no fumo, no la conozco a la mujer", dijo y aseguró: "Casi me hace separar", por la acusación.

"Si miran bien las cámaras, nada que ver mi fisonomía", sostuvo y pidió a la Justicia "que profundice la investigación" y "que analicen bien las cámaras, la piel, las caras, todo el cuerpo, porque una cosa es decir y otra cosa es comprobar, porque nada que ver conmigo".

"La Justicia va a esclarecer todo y yo voy a salir inocente. Yo no quiero actuar porque me quiero reinsertar en la sociedad, vivir la vida que nunca pude vivir, porque estuve toda la vida preso y tuve que dejar mis hijos, mi familia, y no es así", contó Troche.

Respecto de su pasado delictivo, reflexionó: "Yo hice en su momento mis cagadas, cometí delitos por falta de plata y querer tener todo de un día para el otro, pero hoy en día no soy el mismo, salí a hacer un cambio de vida, recapacité y maduré mediante los golpes que me dio la vida, que me dio la cárcel. Ahora sé pensar, sé meditar antes de actuar".

Este miércoles por la noche, alrededor de las 22.00, dos hombres arrojaron una bomba tipo molotov a un auto Volkswagen Golf azul. El hecho quedó grabado por cámaras de seguridad de la zona.

El vehículo estaba estacionado en la entrada del garaje de una vivienda en Lucio Mansilla al 1500, mismo lugar donde el viernes y sábado a la madrugada individuos, todavía no identificados, arrojaron otros artefactos incendiarios hacía el balcón y las ventanas del domicilio.

En la vivienda reside un hombre de 35 años junto a sus dos hijos menores de edad. En todas las oportunidades las cámaras de videovigilancia suyas y de vecinos captaron lo sucedido.

En esta ocasión, se puede observar en las imágenes còmo dos sujetos, vestidos con buzos con capucha y gorras viseras, se acercaron y en apenas algunos segundos tiraron un objeto hacia el auto y tras incendiarlo, huyeron rápidamente de la escena.

Un camión de Bomberos Voluntarios acudió al lugar, pero la víctima y su familia ya habían logrado controlar el fuego, aunque las pérdidas del vehículo fueron totales.

En diálogo con La Opinión, la víctima Javier Fernández, que acusa como responsable de lo ocurrido a Maximiliano “Pillo” Troche, dijo que considera una “falta de acción” por parte de la Fiscalía de San Pedro, por lo que decidió dirigirse a la ciudad de San Nicolás para solicitar protección para él y sus hijos.

“Voy a ir a hacer una denuncia para ver si me toman el caso enserio porque, lamentablemente, acá no hay justicia por lo visto”, expresó Fernández. 

Troche,  por su parte, se presentó en la redacción de La Opinión tras dirigirse a Comisaría y Fiscalía porque, asegura, el no tiene “nada que ver” con lo sucedido.

El atentado que sufrió una familia en su casa de Lucio Mansilla 1500 con bombas molotov tuvo dos momentos que quedaron registrados por cámaras de seguridad de la zona y revelaron el violento accionar de los autores de un hecho cuya gravedad es inusitada.

En la vivienda residen un hombre de 35 años y sus dos hijos, de 14 y 9. Las ventanas de la planta alta que dan a la calle, donde fueron arrojadas las botellas con combustible encendidas, son de las habitaciones, donde dormían cuando ocurrieron los incidentes.

Así fueron los atentados con molotov en una casa de Lucio MansillaDos veces, un reconocido delincuente arrojó molotov contra la vivienda donde reside un hombre de 35 años con sus dos hijos. "Me dijeron que no lo pueden detener porque son daños menores", dijo la víctima. pic.twitter.com/DoVNx1Us6N

Fueron dos veces. La primera, el viernes, alrededor de las 5.30 de la mañana. Estaba amaneciendo. Desde la zona de Benefactoras Sampedrinas, por Lucio Mansilla, apareció una moto con dos personas. Se detuvieron frente a la casa, uno se bajó del vehículo, encendió la molotov y la arrojó, pero el fuego se apagó antes de que la botella se estrellara contra la pared.

La segunda fue el sábado, pasada la medianoche. Esta vez llegaron desde el otro lado, desde 11 de Septiembre. Frenaron frente a la casa y, nuevamente, el que iba atrás se bajó de la moto, encendió la molotov y la arrojó contra la planta alta de la vivienda.

Esta vez, la botella encendida mantuvo el fuego hasta romperse contra la pared, al borde de la ventana donde dormían los chicos. En el video registrado por cámaras de seguridad se ve que los agresores esperan que el estruendo para luego huir de la escena.

La víctima radicó la denuncia penal correspondiente y espera novedades de la Justicia. Mientras tanto, vive con temor. El agresor está identificado en la causa como Maximiliano "Pillo" Troche, un reconocido delincuente que purgó penas en la cárcel por delitos relacionados con robo a mano armada y que está involucrado en causas por venta de drogas.

Su última vinculación delictiva fue la acusación por el asesinato de Sandra Nouet, causa en la que logró obtener libertad por falta de mérito, aunque sigue imputado mientras se desarrolla la investigación por ese crimen.

"Me dijeron que no lo pueden detener porque son daños menores", dijo Javier, víctima del hecho.

"Desconozco por qué me está haciendo este daño a mí y a mis hijos", dijo la víctima. Aunque tiene sospechas. "Yo me separé de mi pareja, que no es la madre de mis hijos, hace cinco meses, porque ella tiene problemas de adicción. Ahora anda con ellos para todos lados, él vino a amenazarme a mi casa", contó Javier a La Opinión.

"Yo soy una persona de laburo, que mantengo a mis hijos, los llevo a la escuela, cocino, lavo, plancho, y ahora estoy encerrado con ellos adentro de mi casa porque esta persona nos atacó y pasa todos los días insultando, amenazando", señaló.

La víctima denunció que Troche lo había ido a amenazar antes. "Te voy a prender fuego la casa", le había dicho. El viernes y el sábado fue a cumplir la advertencia. "Vino a amenazarme, a decirme que estoy haciendo las cosas mal con esta chica", por su expareja, contó Javier.

Con su exmujer tiene problemas desde que se separaron. Entre ambos rige una restricción perimetral porque en varias oportunidades ella atacó la casa, el auto del denunciante y hasta lo agredió con un cuchillo.

"Deduzco que el lío viene por ella, yo lo conozco a él pero nunca tuve un problema. Ella tiene muchos problemas con las drogas, yo estoy con mis hijos solo", relató.

Para cubrir las ventanas, dijo, compró chapones. "Estamos encerrados con mis hijos. Tuvimos suerte, porque las camas están pegadas a las ventanas. Si entraba la molotov, nos caía en la cama a mí o a mis hijos", aseguró.

Bomberos acudió al lugar para sofocar el incendio, aunque ya lo habían controlado el propio dueño de la casa con ayuda de vecinos. En Fiscalía le dijeron que tiene que esperar. Mientras tanto, pidió que patrullen más seguido la zona de su barrio, por las dudas. Nada garantiza que el ataque no se repita.

La investigación, que comenzó el FBI tras la detección de amenazas relacionadas con presuntos atentados y tiroteos masivos, estableció que los mensajes intimidantes publicados en la red social 4Chan provenían de ese domicilio, por eso el Juzgado Federal ordenó el procedimiento.

Fernando Nouet, reconocido abogado y dirigente político, vive enfrente del taller mecánico donde se produjo el procedimiento y se vio, como el resto de los vecinos, sorprendido por el despliegue policial. En Radio Cuarentena contó que la Policía Federal requirió a él y otros habitantes del barrio información sobre el joven.

“Todos sorprendidos, la verdad es que no conozco los motivos de la detención, más que lo que se dijo en los medios, pero es un vecino, hijo de un vecino, un hombre que tiene un taller”, contó Nouet.

“No sé lo que hay en la causa, pero jamás se podría sospechar eso. No sé qué grado de implicancia podrá tener, pero tal vez se metió donde no tenía que meterse y hablar algo con gente con la que no tenía que hacerlo, digo como una mera apreciación, desconozco la causa”, analizó.

Fernando Nouet y otros vecinos fueron consultados respecto de qué concepto tenían del muchacho detenido. “Era un vecino común que nunca tuvo problemas con nadie”, dijo el abogado, sorprendido por lo ocurrido.

“La verdad es que nos sorprendió a todos, sobre todo por lo que se leyó después, por la magnitud del procedimiento”, señaló el referente del Partido Socialista Popular en San Pedro.

“Esperemos que sea una investigación por un delito concreto, de alguien implicado que estaba organizando algo, que semejante despliegue sea para investigar algo que realmente es peligroso, porque habiendo visto todo el procedimiento, si esto es una pavada, la verdad es que es un malgasto de recursos terrible, pero bueno no me quiero adelantar”, analizó.

Nouet reflexionó que “estamos todos controlados con las redes” y que lo ocurrido también puede ser un llamado de atención respecto del uso que dan los jóvenes a la internet. “Dónde ingresan, con quién se conectan y qué hablan, porque se ve que no es tan libre todo”, dijo.

“Por eso hay que reflexionar hasta dónde la libertad de cada uno entra en juego con cuestiones de seguridad que investigan organismos de vaya a saber dónde”, finalizó.

El joven detenido fue puesto a disposición del Juzgado Federal de San Nicolás que conduce el juez Carlos Villafuerte Ruzo, acusado del delito de “intimidación pública”, que prevé penas de entre dos y seis años para quien infunda un temor público o amenace con la comisión de un delito de peligro común.