El trato que debe aprobar el Concejo Deliberante compromete varios ejercicios fiscales. Si se pagan las 90 cuotas llegará el 2033 y quien maneje las finanzas de San Pedro seguirá tributando porque si no lo hiciera existe la posibilidad de ejecutar el contrato y entregar un bien inmueble como pago. Hace pocos días, los ediles citaron a los responsables de la empresa para conocer más detalles pero por lo que trasncendió, es poco probable que el pacto prospere.

Sin el dictamen de las comisiones ni fecha confirmada de tratamiento en sesión, la convalidación del convenio  duerme en las comisiones y si la respuesta a la empresa se demora hay riesgos ciertos de suspensión del servicio. Hay que recordar que hubo hasta una banca abierta que ocupó en nombre de un grupo de ciudadanos, el Dr. Valentín Mastrángelo para oponerse a este endeudamiento a largo plazo. 

El convenio de refinanciación de deuda entre la Municipalidad de San Pedro y la empresa Ashira S.A.  ingresó por Mesa de Entradas el pasado 24 de julio bajo el expediente N° 5755/26, tras la firma del acuerdo suscripto el 1° de julio de 2026 entre el intendente Cecilio Salazar y el representante de la prestataria, Sebastián Insua.

La deuda está calculada al 31 de mayo de 2026 por un capital total de $3.666.410.927,00. La cifra se compone de atrasos acumulados en las prestaciones mensuales del servicio de recolección y barrido y corresponden a los ejercicios 2025 y 2026, con actualizaciones de precios reconocidas, e incorpora las sumas reclamadas judicialmente ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1 del Departamento Judicial San Nicolás.

Tal como informó La Opinión el contrato impone un plan de cancelación dividido en 90 cuotas mensuales y consecutivas bajo el sistema de amortización francés. El vencimiento del compromiso se fijó para los días 20 de cada mes, extendiendo el cronograma de erogaciones hasta diciembre del año 2033, lo que trasciende el mandato de Salazar y ata a dos gestiones comunales completas.

El punto central del expediente radica en el mecanismo de indexación estipulado en su cláusula cuarta: la deuda devenga un interés mensual equivalente a la tasa TAMAR (Tasa Mayorista de Argentina informada por el Banco Central) más un diferencial de tres puntos porcentuales básicos (3%), a lo que se suma el Impuesto al Valor Agregado (IVA) correspondiente.

De acuerdo con el cuadro de amortización adjunto como anexo al expediente —tomando como base la tasa de referencia informada a junio de 2026 de 22,9375% TNA más el margen pactado—, el Municipio arrancaría con una cuota mensual estimada en $92.789.235,04. Con esa base de cálculo, el monto total a desembolsar trepa a $8.351.031.153,49, de los cuales más de 4.684 millones corresponden exclusivamente a intereses, sujeto además a los recálculos mensuales según la variación de la tasa que fije el BCRA.

El mayor debate se produjo no solo por los montos actualizados y los plazos sino por las cláusulas que garantizan el pago con inmuebles de propiedad municipal. 

Una vez que el Concejo convalide el convenio mediante ordenanza la prestadora del servicio quedará  facultada a ejecutar saldos impagos sin necesidad de juicio de conocimiento previo y además, si eso sucede, el trato se cae en cuanto no se paguen tres cuotas consecutivas con factultades para exigir el pago inmediato de la totalidad de la deuda. Por ello, la norma tiene previsto que la autorización del Concejo Deliberante habilita al Municipio a ceder inmuebles del dominio privado municipal para cancelar capital de la deuda, sujeta a la tasación de mercado, autorización del HCD y aceptación expresa de la propia firma.

Con ese panorama y el año electoral por delante resulta difícil imaginar alternativas que generen mejores condiciones de negociación para una deuda mil millonaria.

En el marco de la sesión ordinaria de este jueves, en La Tosquera, el dirigente peronista Valentín Mastrángelo hará uso de la Banca Abierta para exponer su oposición al convenio con Ashira para pagar en cuotas la deuda de más de 3600 millones de pesos.

Mastrángelo expondrá en nombre de la agrupación política Movimiento Derecho al Futuro, paralela a la que lidera el intendente con el mismo nombre para respaldar la candidatura presidencial de Kicillof.

“Estamos en un punto de inflexión respecto del tema de recolección de residuos”, dijo el dirigent. Señaló que el sistema actual debería repensarse y que “estamos ante una oportunidad”. 

En ese sentido, advirtió que en la zona municipios como Baradero, Ramallo y San Nicolás tienen recolección propia, una experiencia que también tienen distritos grandes del conurbano.

“Esto no lo podemos pagar, es como si tuviera el techo roto de mi casa y no puedo pagar al techista, me tengo que subir yo y arreglarlo”, ejemplificó Mastrángelo.

Sobre las objeciones al convenio que expondrá en sesión, indicó que no hay  “ningún dictamen jurídico ni contable sobre la conveniencia” y puso de relieve el punto relacionado con la posibilidad de entregar un inmueble municipal en parte de pago.

“El convenio no dice de dónde sale la deuda, dice que hay un anexo que detalla la deuda, pero no está”, cuestionó.

“Yo pienso que habría que ver quién redactó el convenio, habiendo tantos abogados en el Municipio me parece realmente raro que se suscriba un convenio que dice en un cuadro cuota fija y que luego diga cuota variable”, señaló´Mastrángelo, también abogado.

El dirigente advirtió que la tasa de interés elegida, Tamar, es “muy riesgosa” y que “se usa para evitar que los depósitos en pesos se vayan a dólares”, por lo que “en momentos de conflictividad política, social, económica, esta tasa aumenta exponencialmente”.

“Está mal hecho el cálculo, el programa, los montos que están puestos en el acuerdo”, cuestionó.

Indicó que la tasa ya se movió y que ahora la cuota mensual, que era de alrededor de 93 millones de pesos “hoy sería de 97 millones, porque ya aumentó”.

El dirigente advirtió que la “fractura institucional entre Nación,  Provincia y municipios es tan grande que es imprevisible lo que pueda llegar a suceder” y consideró que “el Municipio debe poner toda su voluntad y su energía en volverse sustentable”.

Mastrángelo, Mariano Veiga, Margarita Frisch, Juancho Correa y otros dirigentes habían mantenido una reunión con los concejales del oficialismo para dialogar sobre el convenio.

“Les presentamos un punteo con las principales objeciones. Escucharon, expresaron algunas dudas, pero no esbozaron ninguna posición firme porque no habían recibido todavía el proyecto”, dijo al respecto..

“El tema era complejo antes y ahora nos damos cuenta que la prestación que nos presta Ashira ya directamente no sirve, necesitamos otro tipo de prestaciones. La licitación, los convenios firmados, todo esto no va”, sentenció.

El Concejo Deliberante tiene todavía en tratamiento en comisión el convenio que a principios de julio firmó el intendente Cecilio Salazar con Ashira para la refinanciación de una deuda de más de 3600 millones que el Municipio arrastra con esa empresa por los servicios de recolección de residuos y barrido manual de calles.

Este martes, el secretario de Economía, Roberto Borgo, y el subsecretario de Legal y Técnica, Daniel Porta, fueron citados a la comisión de Peticiones que preside Cristian Leguizamón para responder consultas relacionadas con el acuerdo.

Tras esa reunión, y a pedido del concejal Rivas, la comisión resolvió convocar a representantes de la empresa, por lo que el proyecto no obtuvo dictamen y no será tratado en la próxima sesión, que tendrá lugar el jueves en La Tosquera.

El expediente tiene debate en el seno del Concejo y polémica en la comunidad, puesto que implica pagar la deuda en 90 cuotas de alrededor de 93 millones de pesos, que en principio, si la tasa de interés no mueve el monto, sumará al final alrededor de 8300 millones pagados.

Además de atravesar tres gestiones municipales, el convenio de deuda tiene como punto de discusión la posibilidad de entregar inmuebles municipales en parte de pago.

Durante la reunión, Rivas hizo algunos planteos que expuso en un documento que elaboró sobre el tema y señaló que es necesario pensar en cómo reformular el servicio, teniendo presente iniciativa de otros distritos en los que de manera paulatina el Municipio se fue haciendo cargo de la prestación.

Ariel Rey, por su parte, puso énfasis en la falta de confianza que hay en el Gobierno de Cecilio Salazar, a lo que de alguna manera atribuye la caída de la cobrabilidad de tasas y las dificultades para hacer frente a los costos del servicio.

Para Borgo fue repetir lo que lleva cada año cuando se discute el paquete de ordenanzas del Presupuesto para el año siguiente: la tasa es deficitaria desde su emisión, por lo que aunque todos estuvieran al día tampoco alcanzaría para cubrir ese costo.

Consultados por La Opinión, los presidentes de los bloques La Libertad Avanza y Nuevos Aires, Joaquín González y Paola Basso, coincidieron en señalar que la exposición de los funcionarios fue "más de lo mismo".

Para González, "Borgo parece un representante de Ashira". El edil dijo en la comisión lo que su espacio político ya había planteado en reuniones con representantes del Gobierno y del oficialismo en el Concejo respecto de municipalizar el servicio de barrido.

Basso, por su parte, tuvo un nuevo tenso cruce con Rivas luego de que les planteara los funcionarios del salazarismo lo que expuso en la Rendición de Cuentas respecto del festival de nombramientos y bonificaciones.

"No pueden venir a decirnos que  votemos el endeudamiento con Ashira cuando contratan a mansalva, pagan bonificaciones y tanques de nafta y dilapidan como locos", cuestionó la edila del radicalismo.

Borgo destacó que la deuda con Ashira sólo corresponde a prestaciones que datan desde junio de 2025 y que forman parte del último contrato con la empresa, cuyo pliego de bases y condiciones aprobó el Concejo.

"El convenio está acorde con las ordenanzas y hay saldos incumplidos con la empresa, de eso se trata", dijo a La Opinión el secretario de Economía tras la reunión y agregó: "Más allá de las consideraciones políticas, lo que nos ocurre es que no podemos pagar porque la secuencia no nos da, la tasa es deficitaria".

Los funcionarios del Gobierno dijeron en el Concejo que el convenio tiene como objetivo sellar el compromiso de pagarle a Ashira esos 93 millones de pesos por mes. Lo que ocurra con el resto, es decir los más de 350 millones que cuesta ahora más las actualizaciones, se verá.

En el gabinete apuntan a que el convenio de refinanciación de la deuda pueda blindar los reclamos judiciales de la empresa, aunque lo que se vaya acumulando de nueva deuda generará dolores de cabeza hacia el futuro.

Como el expediente no tiene dictamen y ahora hay que esperar la reunión con los representantes de Ashira, el jueves los concejales irán a sesionar a La Tosquera sin el tema en el orden del día.

El Gobierno gana así dos semanas más hasta la siguiente sesión para la tarea cuesta arriba que tiene en materia de reunir los votos suficientes para aprobarlo.

Siempre y cuando necesite, como todo lo indica hasta el momento, 12 voluntades que acompañen. En la reunión también se habló de la posibilidad de que alcance con 10 votos. 

Alguien deberá hacer la consulta formal a los organismos pertinentes, sea la Asesoría General de Gobierno, que no es vinculante pero tiene peso, o el Tribunal de Cuentas.

Mientras tanto, en el Gobierno y en la oposición que aspira a gobernar alguien deberá pensar por fuera de los vaivenes políticos qué hacer con una tasa que no alcanza para pagar el servicio que se pretende.

Este lunes por la mañana la Policía Federal desarrollaba procedimientos en San Pedro ordenados por el Juzgado Federal de San Nicolás en el marco de una causa por delitos ambientales relacionada con el Basrual a cielo abierto ubicado en la localidad de Los Cazadores, también conocida como barrio La Tosquera.

Con órdenes de presentación —una especia de “allanamiento”—, llegaron para requierir una gran cantidad de documentación relacionada con la gestión del basural, lo que implicó un recorrido por al menos cuatro lugares.

Por un lado, la Federal estaba en la Municipalidad, en la zona del Ejecutivo, donde pidió material para adjuntar a la causa, y también hacían lo propio en el Concejo Deliberante.

Además, requirieron documentación a la empresa Ashira, en su sede local, y también fueron al basural propiamente dicho para un relevamiento.

"Efectivamente, es una orden de prestación por una denuncia penal relacionada con una cuestión del basural, una investigación relacionada al ambiente", informó al móvil de Lo que Importa el subsecretario de Legal y Técnica, Daniel Porta.

"Nos requirieron documentación relacionada con la habilitación, el funcionamiento, la dinámica del basural", detalló Porta.

Informó que no tuvieron acceso todavía al contenido de la denuncia, sino que se desayunaron con la orden de presentación para el requerimiento de la documentación.

"Entiendo que apuntan a la quema, porque hablan del humo y del contenido de los residuos líquidos emanados desde el basural", explicó y precisó que estaban "recolectando la información, a disposición" de la Justicia.

"Entregamos las ordenanzas, el plan de residuos y demás información, más general", agregó el subsecretario de Legal y Técnica, Daniel Porta, en diálogo con La Opinión.

La semana pasada ingresó formalmente el convenio para pagar la deuda de más de 3600 millones de pesos que la Municipalidad mantiene con Ashira.

La propuesta contiene la posibilidad de cancelar la deuda total o parcialmente con uno o más inmuebles municipales, una decisión que generó polémica y provocó que vecinos levanten firmas para oponerse.

En Sin Galera, los sampedrinos arrojaron algunas opciones para resolver la deuda con la empresa.

Las respuestas reflejaron distintas alternativas, aunque una postura se repitió con fuerza: que sean los responsables de la administración municipal quienes se hagan cargo y que el costo no recaiga sobre los vecinos.

Patricia dijo: “Que el intendente sea el deudor ya que malgasta los impuestos” y Liliana consideró: “Que lo pague con sus inmuebles quien generó la deuda y listo. Cuando el pueblo empiece a exigir eso verás que no se endeudan más”.

“Yo pienso que los que la tienen que pagar son los que se tragaron la plata, sea quien sea”, contó Ángel.

Pablo expresó: “Que lo paguen los funcionarios que permitieron esta deuda. Los concejales no sabían, ahora lo saben y igualmente se siguen endeudando. El intendente no sabía, y se sigue, total como la guita no sale del bolsillo de ellos”.

“Que se haga cargo la política, los ciudadanos que pagamos todos los meses no tenemos por qué hacernos cargo, ellos juran sus puestos pero después se lavan las manos”, precisó Lucas.

Otros vecinos plantearon que la deuda no debería trasladarse a los contribuyentes porque el pago de las tasas municipales ya contempla el financiamiento de los servicios.

“¿Y por qué tendría que pagar el ciudadano una deuda a causa de la mala administración de los recursos por parte de quien administra el gobierno municipal? Se pagan los impuestos para eso", preguntó Claudio.

Darío indicó: “Por ahí que todos paguen los impuestos y se controlen los gastos que hay. Pensar que cuando entró saldó la deuda que tenía el gobierno anterior. Pero bueno, pasaron cosas”.

Nancy propusó: “Pagar el importe de las tasas municipales directamente a la empresa, mediante un sistema transparente, así dejamos de mantener zánganos”.

Entre las alternativas vinculadas al patrimonio municipal, algunos vecinos consideraron que la deuda podría cancelarse mediante la entrega de un inmueble, una posibilidad que contempla el propio convenio.

Hugo dijo: “Que entreguen un inmueble, lo mejor que tenemos Ashira” y José estuvo de acuerdo: “Que lo entreguen”.

“Yo opino que se den en pagos terrenos que se expropiaron y fueron pasando a manos privadas y el resto se verá, aunque con eso ya nos tienen que dar vuelto”, aseguró César.

Los resultados de una encuesta realizada durante la transmisión en vivo de Sin Galera revelaron que el 47 por ciento de los participantes consideraba la entrega de un inmueble municipal como la solución a la deuda.

Otro 40 % contempló la posibilidad de sacar un crédito y abonar el monto al contado; y el 13 por ciento restante pidió juntar dinero entre todos los ciudadanos y saldar la deuda. 

Mientras en el Concejo Deliberante analizan el convenio con Ashira para pagar la deuda de más de 3600 millones que el Municipio mantiene con la empresa desde el año pasado, las localidades se quedaron sin servicio.

Como la última licitación sólo fue para la prestación del servicio en la ciudad cabecera y el camión que la Municipalidad iba a comprar para hacerse cargo nunca llegó, había un contrato que se firmaba mes a mes y para agosto no se suscribió.

La empresa aguarda novedades del Concejo para comenzar a cobrar la deuda y, ante la falta de pago del mes en curso, decidió no renovar ese acuerdo para prestar el servicio en las localidades.

Ello implica que no hay camión con chofer, que es que históricamente tuvo a su cargo Ashira en las delegaciones, subdelegaciones y parajes. El resto del personal es municipal, por lo que en algunos lugares se vio recolección alternativa.

Desde Río Tala informaron que recogieron las bolsas en un batán y desde Gobernador Castro informaron que hicieron lo propio y “lo amontonan en el corralón, al lado de las vías del Ferrocarril”. En La Buena Moza, en tanto, se preguntaron por qué no pasaba el camión.

El servicio de Ashira aumentó un 5,41 por ciento desde el costo de abril y con retroactividad al 1 de junio. A esa fecha, el total era de 362 millones, 335 M de la ciudad cabecera y 27 M de las localidades. Ahora, sólo para San Pedro vale más de 353 millones de pesos.

Si el oficialismo reúne los votos necesarios para aprobar el convenio de deuda, que implica cuotas de 93 millones de pesos, el Municipio deberá pagar más de 485 millones de pesos por mes.

En el Concejo, la situación está complicada para el Gobierno. Tiene solo siete votos propios y puede contar con los cuatro del "interbloque de la gobernabilidad", pero aun así e faltaría uno, puesto que ese tipo de ordenanzas debe ser aprobada con dos tercios del cuerpo.

La oposición al convenio, que prevé la posibilidad de entregar inmuebles municipales como parte de pago no solo aparece a nivel de los votos dentro del Concejo.

Una iniciativa vecinal reunió cientos de firmas para oponerse a ese punto y tuvo respaldo de la Sociedad Rural y otros sectores políticos.

Incluso un grupo de peronistas que se identifican con el Movimiento Derecho al Futuro, que impulsa la candidatura presidencial del gobernador Axel Kicillof, entre los que aparecen Mariano Veiga, Juancho Correa, Margarita Frisch y Valentín Mastrángelo.

El último pidió formalmente exponer en Banca Abierta y todo indica que será convocado para la próxima sesión, que tendrá lugar este jueves en el Salón Dorado.

A casi un mes desde la firma del convenio de pago en 90 cuotas de la deuda de más de 3600 millones de pesos que la Municipalidad mantienen con Ashira, el Concejo Deliberante recibió el expediente para comenzar su tratamiento.

Así, los concejales pueden empezar a analizar el acuerdo, que tendrá ingreso formal recién en la sesión del 13 de agosto para ser remitido a las comisiones correspondientes donde se lo tratará para dictaminar y luego, quizás en la sesión siguiente, votarlo.

Ello dependerá de la capacidad política del Gobierno y del oficialismo en el HCD para obtener los votos suficientes para aprobarlo, que son 12, puesto que se necesita mayoría calificada para aprobarlo.

El convenio implica una quita de alrededor de 232 millones de pesos por parte de Ashira, que corresponden a los intereses moratorios devengados por el atraso en los pagos mensuales en los que incurrió la Municipalidad.

Como detalló La Opinión cuando adelantó los términos del acuerdo, las 90 cuotas implican que el compromiso de pago de la deuda abarcará tres gestiones municipales, la presente y dos más, puesto que finalizará en diciembre de 2033.

Las cuotas mensuales del convenio son de casi 93 millones de pesos. Ello implica que cuando termine el plazo previsto de siete años y medio para el pago, el Municipio habrá abonado un total de 8351 millones, más del doble del capital adeudado.

El interés acordado se devengará con arreglo a la tasa Tamar publicada por el Banco Central más 3 % e IVA. Cada mes, la cuota se recalculará de acuerdo a la tasa vigente.

El convenio contiene la posibilidad de cancelar la deuda total o parcialmente con uno o más inmuebles municipales, una decisión que generó polémica y provocó que vecinos levanten firmas para oponerse.

Ese punto implica que el Gobierno pueda entregar bienes de dominio privado del Estado municipal como parte de pago, aunque llegado el caso deberá contar con la aprobación específica del Concejo, más allá de la autorización que puede establecer la aprobación del acuerdo.

El oficialismo tiene siete votos propios y necesita el acompañamiento de al menos cinco concejales más para aprobar el convenio. Por lo pronto, el resultado es de final abierto.

El Gobierno podría contar con los votos de los cuatro ediles del denominado "interbloque de la gobernabilidad" (Rivas, De Rosa, Negrete y Lafalce), pero aun así le faltaría un voto.

La secretaria de Gobierno, Candelaria Cuscuela, tuvo a su cargo el diálogo inicial con el resto de los bloques, lo que demoró casi un mes el envío del expediente al Concejo. Sin embargo, el proyecto ingresó sin los votos garantizados.

Les tocará ahora al presidente del cuerpo, Martín Baraybar, y la presidenta del bloque oficialista, Soledad Llull, apuntalar la tarea de Cuscuela como responsable de la gestión política para alcanzar los votos necesarios para aprobar el expediente.

La deuda con Ashira existe y hasta tiene períodos judicializados. Además de pagar los 93 millones de la cuota del convenio, si lo aprueban, el Municipio deben abonar todos los meses alrededor de 362 millones más los ajustes que establece el contrato. 

Son más de 450 millones de pesos con los que tiene que contar cada mes, en un contexto económico y financiero cuesta arriba, con adelanto de coparticipación para pagar aguinaldo a personal de planta —médicos, funcionarios y concejales no cobraron— y descubierto bancario para cumplir con los sueldos.

La Rendición de Cuentas 2025 reveló que la cobrabilidad de la tasa por servicio de alumbrado, barrido y limpieza (ABL) es del 53 por ciento, que alcanza para el 25 % del total del costo, y que aun si el total de los contribuyentes estuvieran al día tampoco alcanzaría.

La Sociedad Rural de San Pedro expresó su acuerdo con el planteo de rechazo que un grupo de vecinos hizo ante la posibilidad de que para saldar la deuda con Ashira el convenio incluya inmuebles municipales como parte de pago.

El Gobierno municipal firmó un convenio para pagar los 3600 millones de pesos que arrastra como deuda con la empresa de recolección de residuos e higiene urbana, que prevé pagarse en 90 cuotas, lo que implica la actual gestión y las dos siguientes.

El secretario de Economía, Roberto Borgo, dijo en más de una oportunidad que San Pedro deberá evaluar la posibilidad de que para hacer frente a esa deuda pueda cederse en parte de pago algún inmueble municipal, lo que desató la polémica, porque el convenio todavía no llegó al Concejo.

La entidad ruralista que preside Lisandro Gordó expresó su rechazo a esa posibilidad, en consonancia con el planteo que hizo un grupo de vecinos, que juntan firmas para manifestarle su desacuerdo al Gobierno.

"Consideramos que el patrimonio público constituye un activo estratégico de toda la comunidad y que cualquier decisión que implique su desprendimiento debe ser analizada con la máxima responsabilidad", señalaron en un comunicado.

Además, pidieron al intendente y a los concejales que "arbitren las alternativas necesarias para resolver la situación financiera existente sin recurrir a la enajenación de bienes municipales, preservando así el patrimonio de todos los sampedrinos". 

Un grupo de vecinos, contribuyentes y ciudadanos de San Pedro elaboraron una nota dirigida al intendente Cecilio Salazar y al Honorable Concejo Deliberante para manifestar su rechazo a una eventual cesión de inmuebles municipales como parte de un acuerdo para cancelar la deuda que el Municipio mantiene con Ashira S.A.

La presentación surge en el marco del convenio firmado entre el Departamento Ejecutivo y la empresa recolectora de residuos, mediante el cual se busca refinanciar una deuda superior a los 3.600 millones de pesos en un plan de pago de 90 cuotas.

Para entrar en vigencia, el acuerdo requiere la aprobación del Concejo Deliberante por mayoría especial de dos tercios, es decir, el voto favorable de 12 concejales.

En la nota, los firmantes sostienen que los bienes del patrimonio municipal "constituyen un patrimonio colectivo que debe ser preservado para el beneficio, el desarrollo y el futuro de toda la comunidad sampedrina", y advierten que utilizar tierras o inmuebles públicos para cancelar deudas corrientes "representa un pésimo precedente administrativo y una pérdida irreparable para el municipio".

Además, consideran que la situación financiera de la comuna "no debe resolverse descapitalizando a San Pedro" y proponen que el Ejecutivo y el cuerpo legislativo busquen alternativas de financiamiento, planes de pago o mecanismos de reestructuración que eviten desprenderse de recursos inmobiliarios públicos.

Por ese motivo, solicitaron formalmente al intendente Cecilio Salazar que desista de cualquier iniciativa que implique la transferencia de bienes municipales y reclamaron al Concejo Deliberante que rechace un eventual proyecto de ordenanza destinado a convalidar esa posibilidad.

El planteo vecinal se conoce mientras el oficialismo busca reunir los votos necesarios para aprobar el convenio con Ashira, firmado tras el conflicto que semanas atrás afectó la recolección de residuos debido a la demora en los pagos del Municipio a la empresa. Según informó el propio Gobierno, el acuerdo apunta a otorgar previsibilidad financiera para garantizar la continuidad del servicio, aunque comprometerá recursos municipales durante siete años y medio, alcanzando a tres gestiones de gobierno.

La propuesta del convenio incorpora un nuevo elemento al debate político que deberá darse en el Concejo Deliberante, donde no solo se analizarán las condiciones de refinanciación de la deuda, sino también las distintas alternativas para garantizar su cumplimiento sin afectar el patrimonio público municipal.

El Gobierno municipal firmó un convenio con Ashira para financiar la deuda milmillonaria que el Estado local mantiene con la empresa prestataria del servicio de recolección de residuos.

La deuda con Ashira supera los 3600 millones de pesos y el plan es saldarla en 90 cuotas, lo que implicará a tres gestiones municipales, puesto que son siete años y medio, hasta fines de 2033.

Es decir que el compromiso recaerá sobre la actual gestión, cuyo mandato vence en diciembre de 2027; la que asuma en ese momento; y la siguiente, que asumirá en 2031.

Para entrar en vigencia, el convenio debe ser convalidado por el Concejo Deliberante con mayoría calificada, es decir por dos tercios del cuerpo: son 12 votos.

Para lograrlo, el oficialismo, que cuenta con siete bancas, deberá persuadir al resto del cuerpo acerca de la necesidad de aprobar este convenio.

Cuando lo firmó, la semana pasada, el Gobierno omitió explicar que se trata de un acuerdo para pagar una deuda que arrastra desde el año pasado y que suma más de 3600 millones de pesos.

Informaron que se trata de "un esquema de ordenamiento administrativo y contractual vinculado a la prestación del servicio de higiene urbana".

En los últimos dos meses, Ashira pagó fuera de término los sueldos de sus trabajadores por la falta de cumplimiento del Municipio,  lo que derivó en paros de los trabajadores, con la consecuente falta de recolección de residuos durante varios días.

En ese marco, Ashira pidió "previsibilidad" para los meses siguientes y alcanzaron este acuerdo, que debe ser convalidado por el Concejo porque se trata del financiamiento de deuda, con los intereses que ello comporta.

En 2017, el Concejo aprobó un convenio para saldar en 120 cuotas la deuda que el Municipio arrastraba con Ashira desde la gestión Guacone. En ese momento, la oposición tuvo reparos, pero acompañó.

El servicio de Ashira cuesta, desde la última actualización, 362 millones de pesos. Son 335 millones de la prestación en la ciudad cabecera y 27 millones de las localidades.

La Rendición de Cuentas 2025 reveló que lo recaudado por la tasa de alumbrado , barrido y limpieza (ABL) sólo alcanzó para cubrir el 25 por ciento del costo. 

Ese gravamen tuvo una cobrabilidad del 53 por ciento. Si todos pagaran, tampoco alcanzaría para cubrir el costo total del servicio.

En el Gobierno y en el Concejo ya tienen en marcha la tarea para persuadir a la oposición sobre la relevancia del convenio. Pero en Palacio saben que la cuestión de fondo es otra.

San Pedro deberá poner en debate si está en condiciones de mantener el tipo de servicio que brinda Ashira y si está dispuesto a pagarlo.

La recaudación registrada en 2025 para la tasa de alumbrado, barrido y limpieza (ABL) de la Municipalidad de San Pedro alcanza apenas para el 25 por ciento del costo del servicio. 

Así se desprende del análisis de la Rendición de Cuentas del año pasado y del informe de costos de prestación elaborado por la Secretaría de Economía que conduce Roberto Borgo.

En 2025, el costo total de ABL fue de más de 5.260 millones de pesos, mientras que la recaudación anual fue de apenas 1313 millones.

El déficit es de 3.947 millones, lo que implica un 75 % negativo sobre lo recaudado.

Los datos revelan que el problema no es sólo la baja recaudación por la caída de la cobrabilidad. Si todos los contribuyentes hubiesen pagado, tampoco alcanzaría.

La cobrabilidad fue del 53,8 por ciento. Esos 1313 millones de pesos recaudados representan ese porcentaje de los poco más de 2460 millones establecidos en la emisión, de acuerdo al aumento del 100 % autorizado por el Concejo y los porcentajes de incremento aplicados, relacionados con el índice de precios.

El desglose del costo indica que 906 millones se pagaron por energía eléctrica de alumbrado público y 85,5 millones por mantenimiento y reposición de lámparas a Coopser.

Ashira costó 1972 millones por recolección de residuos en la ciudad cabecera; 1000 millones por barrido manual; y casi 250 millones por la recolección en las delegaciones, que el Municipio no pudo asumir por su cuenta, como planeaba.

Además fueron devengados 533,7 millones de pesos en personal; casi 180 millones en combustibles y materiales; 48,5 millones en servicios no personales; 90,7 millones en mantenimiento del basural; 43 millones para el sistema de reciclado; 26,6 millones en bienes de uso; y 103 millones en "apropiación gastos administración tributaria".

Al cierre del primer semestre, cuando La Opinión publicó el mapa de cobrabilidad de ABL, la recaudación representaba el 21 por ciento del costo del servicio, por lo que no hubo cambios significativos para el final del ejercicio..

La falta de recolección de residuos durante cuatro días consecutivos fue transformándose en un problema que excedió el conflicto laboral que le dio origen. Mientras continuaba el paro de actividades de los trabajadores de Ashira S.A. por la falta de pago de salarios, la acumulación de basura en distintos sectores de la ciudad generó una creciente preocupación por sus implicancias sanitarias y ambientales.

La medida de fuerza se inició a la 0 hora del lunes último y hasta el jueves los camiones recolectores no volvieron a circular por las calles del distrito. Tampoco se prestó el servicio de barrido, por lo que el panorama se agravó con el correr de las jornadas.

La situación era visible en numerosos barrios. Mientras algunos vecinos lograron conservar los residuos dentro de sus viviendas a la espera de una solución, otros se vieron obligados a sacar las bolsas debido al volumen acumulado, especialmente en sectores de alta densidad poblacional.

Las cifras permiten dimensionar el problema. Habitualmente, seis camiones realizan diariamente la recolección de residuos en San Pedro, distribuidos en tres turnos y distintos recorridos. Cada unidad transporta alrededor de 14.000 kilos de basura por jornada, lo que representa unos 84.000 kilos diarios.

Tomando como referencia que en Argentina cada habitante genera en promedio 1,15 kilos de residuos por día y considerando una población estimada en 65 mil habitantes en el todo el partido, entre el lunes y el jueves se acumularon alrededor de 330.000 kilos de basura.

Dentro de ese volumen se encuentra una proporción significativa de residuos orgánicos, principalmente restos de alimentos. Se estima que cada persona desecha unos 200 gramos diarios de desperdicios de comida, material de rápida descomposición.

La permanencia de estos residuos en la vía pública favorece la proliferación de insectos y roedores, potenciales transmisores de enfermedades. A ello se suma la acción de los perros que durante las noches rompen las bolsas y dispersan su contenido sobre veredas y calles.

Además del impacto visual, la acumulación genera olores desagradables y la producción de lixiviados, los líquidos que se desprenden de la descomposición de los residuos orgánicos y que afectan el ambiente y la higiene urbana.

Después del acuerdo alcanzado entre el Municipio y Ashira S.A., y el correspondiente pago de haberes a los empleados, la empresa de higiene urbana dispuso implementar un operativo reforzado que se extenderá hasta el sábado con el objetivo de recuperar los recorridos afectados y normalizar completamente la prestación.

De acuerdo a lo informado, este será el desarrollo de la actividad que se interrumpió el lunes último:

*Hoy, jueves, a partir de las 20.00, se realizará la recolección correspondiente al servicio nocturno habitual. Se agrega una unidad de refuerzo para atender recorrido pendiente que no se realizó en la noche del miércoles.

*Se reforzará especialmente el área céntrica comprendida entre las avenidas 11 de Septiembre y Sarmiento, el sector de barrancas hasta Lucio Mansilla y Juan B. Justo, y las calles comprendidas nuevamente entre ambas avenidas.

*Viernes, barrido manual y la recolección diurna con un refuerzo.

*Sábado, barrido manual y recolección normal con refuerzo de un camión.

*También se activará el camión del servicio producido por el barrido y otro camión para los contenedores de la Municipalidad.

Por lo tanto, el sábado la situación quedaría completamente normalizada.

La Municipalidad solicitó a los vecinos colaboración y comprensión durante las próximas horas mientras se desarrollan las tareas previstas para recuperar plenamente la prestación del servicio.

La empresa Ashira restablecerá el servicio de recolección de residuos este jueves desde las 22.00, informó el Gobierno tras la audiencia en el Ministerio de Trabajo en la que alcanzaron un acuerdo en el marco del conflicto suscitado por la falta de pago de la Municipalidad, que la compañía adujo provocó problemas para abonar los sueldos de sus trabajadores.

“La empresa informará un cronograma de trabajo reforzado con el objetivo de normalizar la prestación y reducir lo antes posible la acumulación de residuos”, informó la Municipalidad. 

El paro de los empleados del servicio de recolección de residuos comenzó en la ciudad cabecera el domingo por la noche y se extendió durante cuatro días, lo que provocó la acumulación de basura en diversos puntos del ejido urbano.

Además de la audiencia en el Ministerio, el Gobierno informó que hubo “conversaciones entre el intendente Cecilio Salazar y directivos de la empresa” que permitieron alcanzar un acuerdo para que el Municipio salde parte de su deuda y, de esa manera, Ashira pague a los trabajadores.

El Gobierno anunció que hará un “desembolso extraordinario” y que ello permitirá “completar la cancelación de los salarios”.  

La empresa había pagado el 50 por ciento de los haberes de sus empleados, que mantenían el paro a la espera de que cumplan con las obligaciones salariales. 

Una vecina de la zona reportó: "¿Ni un municipal para juntar las hojas? Sabemos que Ashira está de paro, pero si pudieron barrer y juntarlas ahí bien podrían haberlas puesto en bolsas. Medio viento y vuelven a estar desparramadas". 

🤗 GRACIAS LA OPINIÓN & SIN GALERATe dimos una mano, ahora danos una mano. Tu aporte nos ayuda a seguir prestando este servicio a todos nuestros vecinos.👉🏻 https://link.mercadopago.com.ar/graciaslaopinion

👉🏻Alias: laopinionsp

🤩 O suscribite desde $2.500.- mensuales 👉🏻 https://bit.ly/SoyParteYApoyo

Tras varias reuniones entre el Municipio y la empresa Ashira durante los últimos días para acordar el pago de la deuda que permita pagar los haberes correspondientes de este mes a los empleados, este jueves se confirmó la acreditación de la mitad de la suma que cada empleado debe recibir.

El paro del servicio de recolección de basura por la falta de pago comenzó este domingo por la noche en San Pedro y días antes en las localidades. 

Finalmente, tras varias reuniones el Municipio entregó este lunes 50 millones, otros 45 el martes y aún mantienen conversaciones para llegar a la suma restante que totaliza 362 millones de pesos mensuales.

Mientras tanto los recolectores y barrenderos se encuentran en las puertas de la empresa esperando novedades. Lilí Berardi charló con ellos este jueves por la mañana. Los hombres agradecieron a los vecinos la colaboración y pidieron paciencia para mantener a resguardo los residuos domiciliarios.

Por otro lado, aclararon que es falsa la convocatoria que circulaba en redes sociales y que invitaba a los ciudadanos a llevar sus residuos a las puertas de la empresa.

Continúa el paro del servicio de recolección de basura debido a la falta de pago de sueldos a los trabajadores de Ashira. La suspensión de los servicios comenzó el domingo por la noche en San Pedro y días antes en las localidades. 

Ante esto comenzó a circular en redes sociales un flyer con una convocatoria para apoyar el reclamo salarial de los trabajadores y acercar sus bolsas de residuos a la planta de la empresa, en Rómulo Naón y Obligado. 

En dialogo con Sandra Dombrecht en Lo Que Importa, el delegado de los trabajadores de Ashira, Fabio Rodríguez, afirmó que el anuncio es completamente falso y que ninguno de los empleados de la empresa tiene algo que ver. 

Rodriguez pidió difusión para aclarar la situación y evitar que los sampedrinos se acerquen con sus bolsas de basura al lugar. 

“Eso salió en las redes, pero no se sabe quién fue. No salió de nosotros, fue algo que se viralizó, pero nosotros nada que ver de eso. Lo que pedimos es que traten de tenernos paciencia porque es una medida que tenemos que tomarnos porque estamos todos sin plata y todavía no tenemos novedades. Que guarden la basura y que nos aguanten”, expresó Rodríguez. 

La falta de recolección de residuos producto del paro que llevan adelante trabajadores de Ashira S.A. motivó a vecinos de distintos barrios de San Pedro a organizarse para evitar la acumulación de basura en la vía pública.

Una de las experiencias más destacadas tuvo lugar en el barrio Los Aromitos, donde un joven vecino impulsó la contratación de un volquete para instalarlo en la plaza del barrio. Luego de realizar gestiones junto a integrantes de la comisión de fomento, directamente decidió aportar su camioneta y recorrer las viviendas para retirar los residuos acumulados.

La iniciativa fue ampliamente valorada por los habitantes del sector. Sandra Marbán y Sandra Gularte destacaron el compromiso del grupo y la voluntad de encontrar una solución ante un problema que, con el correr de las horas, podría generar complicaciones sanitarias.

A través de las redes sociales, Gularte expresó: “Cuando la basura se junta, los animales rompen las bolsas. Un vecino tomó la iniciativa de juntar casa por casa todos los residuos y los llevó al basural. Esto es conciencia solidaria. ¡Felicitaciones chicos, demostraron su grandeza! ¡El barrio Los Aromitos está limpio!”.

La publicación generó numerosas reacciones. Entre ellas, Jorge felicitó a quienes participaron de la tarea y sostuvo que se trata de “un gran ejemplo de estos vecinos que están haciendo lo que deberían hacer los políticos sampedrinos”.

Una situación similar se vivía en el barrio UPCN. En la cuadra de calle Petrona Simonino, entre La Laguna y Rinaldo Ansaloni, los vecinos también decidieron organizarse para enfrentar la falta del servicio.

“Estamos juntando la basura de nuestro barrio. Sí señor, si se quiere se puede”, señaló Walter a La Opinión.

Por su parte, Javier explicó que entre varios vecinos alquilaron un pequeño acoplado para depositar los residuos. “Cada vecino lleva su basura al acoplado y después viene el dueño y se la lleva. En esto, Ashira no tiene nada que ver”, indicó.

Desde el domingo por la noche en San Pedro y desde días antes en las localidades, el servicio de recolección de residuos está paralizado porque los trabajadores de Ashira no cobraron sus salarios.

La basura se acumula en diversos puntos de la ciudad porque muchos vecinos no tomaron conocimiento o aun sabiendo decidieron sacar las bolsas de sus viviendas a las veredas y canastos.

En algunos lugares, tanto en zona céntrica como en los barrios, los perros hicieron de las suyas y hay residuos desparramados luego de que rompieran las bolsas.

Los trabajadores ratificaron la medida de fuerza luego de la audiencia en el Ministerio de Trabajo en la que la empresa ofreció abonar el 50 por ciento de los haberes.

Este miércoles, el Gobierno y Ashira mantenían una reunión con el objetivo de avanzar en un convenio que permita previsibilidad para los meses futuros, de manera tal de evitar la situación que ocurrió tanto en mayo como en junio.

El servicio que Ashira brinda a la Municipalidad de San Pedro cuesta 362 millones de pesos (27 millones en las localidades y 335 millones en la ciudad cabecera) y la recaudación mensual de la tasa no alcanza a la mitad.

Los trabajadores de Ashira seguirán de paro y no habrá recolección de residuos en San Pedro y las localidades hasta nuevo aviso, luego de que fracasara la audiencia de conciliación convocada por la delegación local del Ministerio de Trabajo.

En la reunión, el Gobierno municipal informó el depósito de dos pagos que sumaron alrededor de 100 millones de pesos, lo que representa casi el 30 por ciento de lo que cuesta mensualmente el servicio.

Durante la audiencia, Ashira propuso pagar el 50 por ciento de los sueldos, pero la representación sindical rechazó la oferta y mantuvo la decisión de no retomar tareas hasta tanto los empleados cobren sus haberes.

Este miércoles por la tarde, la empresa y el Municipio volverán a reunirse para avanzar en un convenio que permita dar previsibilidad en los próximos meses, con el objetivo de evitar la problemática de los últimos dos.

"Vamos a ver cómo podemos adecuar nuestras disponibilidades a las necesidades de la empresa", dijo a La Opinión el secretario de Economía, Roberto Borgo, y confirmó que procuran que el intendente se reúna con directivos de Ashira para alcanzar un acuerdo.

La empresa informó en la audiencia que procuraba reunir los recursos necesarios para pagar a sus trabajadores, de manera tal de reponer el servicio de recolección, suspendido por el paro desde el domingo por la noche.