Este miércoles al mediodía, el Tribunal Oral en lo Criminal n.° 2 de San Nicolás dio a conocer el veredicto y la sentencia tras el juicio por el asesinato de Naiara Durán, ocurrido el 13 de agosto de 2023 y cuyo cuerpo fue hallado cuatro días después en un tambor de 200 litros que flotaba en el río.

El veredicto fue de culpabilidad: los imputados Francisco Vlaeminck y Daiana Franco fueron hallados penalmente responsables de matar a la joven de 25 años y deberán cumplir condena de cárcel por ello.

En el caso de Francisco Vlaeminck, la sentencia fue de prisión perpetua, puesto que fue acusado de femicidio; Daiana Franco, por su parte, recibió una pena de 13 años de prisión por homicidio.

El padre de Daiana Franco, Mario Franco, fue absuelto por el Tribunal, que consideró que las pruebas reunidas en su contra no eran suficientes como para condenarlo, aunque Fiscalía había pedido 6 años de cárcel para él.

El juicio técnico —no por jurado ciudadano, que era una posibilidad— se desarrolló durante martes y miércoles en el Palacio de Tribunales de San Nicolás, con decenas de testigos que declararon.

A la hora de los alegatos, Viviani puso de relieve que las pruebas reunidas en el expediente son suficientes para acreditar que a Naiara la mataron de siete puñaladas con un cuchillo y un destornillador dentro de la casa de Vlaeminck y Franco, donde agonizó por alrededor de siete horas.

El testimonio de los peritos de Policía Científica y de la Policía Federal que ratificaron que la presencia de rastros de sangre sólo podía ser humana y de varios días posteriores a la jornada del levantamiento de las pruebas también fue puesto de relieve por Viviani.

De la misma manera, fue relevante el relato de un testigo que contó que el día antes de que el cuerpo de Naiara aparezca flotando en el río en un tambor de 200 litros había cruzado a la isla a Francisco Vlaeminck y una hora más tarde hizo lo propio hacia el continente.

El testimonio de la policía que analizó las cámaras de seguridad que detectaron la moto en la que circulaba Naiara cuando llega a la casa de Primera Junta y Bottaro sin que haya registros de que saliera, así como las grabaciones que muestran ese domingo ir y venir varias veces al auto de Mario Franco también fueron relevantes.

En su alegado de defensa, el abogado Adolfo Suárez Erdaire procuró, al igual que a lo largo de todo el juicio, atacar los elementos probatorios que reunió Viviani y llevar a los jueces hacia la duda respecto de la contundencia de las pruebas en contra de sus defendidos.

Sin embargo, el Tribunal consideró que Francisco Vlaemink y Daiana Franco son culpables del asesinato de Naiara Durán y los condenó por el crimen a cumplir penas de prisión efectiva.

Finalizó en la sala de audiencias de los Tribunales de San Nicolás el juicio oral y público por el femicidio de Naiara Durán, la joven de 25 años que fue asesinada hace exactamente dos años, el 13 de agosto de 2023, jornada de las elecciones Primarias.

La Fiscalía n.° 7 que conduce María del Valle Viviani pidió penas de prisión perpetua para Francisco Vlaeminck, acusado de femicidio; 20 años de cárcel para su pareja, Daiana Franco, por homicidio simple; y seis años para Mario Franco, padre de Daiana, acusado de encubrimiento agravado.

El veredicto del Tribunal Oral en lo Criminal nicoleño se conocerá la semana que viene, todo indica que el miércoles al mediodía, momento en el que los jueces informarán si son culpables o no y la pena que les corresponde en caso de fallo condenatorio.

El juicio técnico —no por jurado ciudadano, que era una posibilidad— se desarrolló durante martes y miércoles en el Palacio de Tribunales de San Nicolás, con decenas de testigos que declararon.

Este miércoles fue el turno de los acusados y en medio de la declaración de Francisco Vlaeminck los jueces desalojaron la sala luego de que en medio de su relato allegados a Naiara lo insultaran.

A la hora de los alegatos, Viviani puso de relieve que las pruebas reunidas en el expediente son suficientes para acreditar que a Naiara la mataron de siete puñaladas con un cuchillo y un destornillador dentro de la casa de Vlaeminck y Franco, donde agonizó por alrededor de siete horas.

El testimonio de los peritos de Policía Científica y de la Policía Federal que ratificaron que la presencia de rastros de sangre sólo podía ser humana y de varios días posteriores a la jornada del levantamiento de las pruebas también fue puesto de relieve por Viviani.

De la misma manera, fue relevante el relato de un testigo que contó que el día antes de que el cuerpo de Naiara aparezca flotando en el río en un tambor de 200 litros había cruzado a la isla a Francisco Vlaeminck y una hora más tarde hizo lo propio hacia el continente.

El testimonio de la policía que analizó las cámaras de seguridad que detectaron la moto en la que circulaba Naiara cuando llega a la casa de Primera Junta y Bottaro sin que haya registros de que saliera, así como las grabaciones que muestran ese domingo ir y venir varias veces al auto de Mario Franco también fuerelevantes.

En su alegado de defensa, el abogado Adolfo Suárez Erdaire procuró, al igual que a lo largo de todo el juicio, atacar los elementos probatorios que reunió Viviani y llevar a los jueces hacia la duda respecto de la contundencia de las pruebas en contra de sus defendidos.

Ahora, los integrantes del Tribunal se tomarán el tiempo de ley que tienen previsto para analizar todo el material revelado durante el juicio para dar a conocer su veredicto y, en caso de fallo condenatorio, la pena que será impuesta a los acusados.

En medio de la segunda jornada del juicio por el asesinato de Naiara Durán, el Tribunal decidió desalojar la sala de audiencias mientras declaraba el acusado de femicidio Francisco Vlaeminck, a quien le gritaron de todo desde el público.

La segunda jornada del debate estaba tensa desde el comienzo, a dos años exactos del día en que Naiara fue asesinada. Tras la declaración de la hermana de Daiana Franco, la pareja de Vlaeminck también acusada del crimen, esa tensión creció.

Camila Franco vivía en la casa donde aparecieron los rastros de sangre que impulsaron la investigación hacia la acusación contra Francisco Vlaeminck y Daiana Franco. Se mudó tras el crimen y hasta en un principio estuvo involucrada en la causa.

Tras su declaración, fue el turno de la del imputado, que comenzó su relato desde el momento en que conoció a Naiara. La extensión de la narración y las palabras de Vlaeminck encendieron a los allegados de la víctima todo se desmadró.

Tamara Durán, madre de Naiara, pidió al Tribunal salir de la sala para dejar de escuchar lo que declaraba Vlaeminck. El juez que preside le advirtió que si se iba ya no podría volver y ella se quejó.

Detrás, allegados a Naiara comenzaron a gritarle a Francisco Vlaeminck. Lo insultaban y le decían cosas del tipo "mataste a la madre de tu hijo", entre otras, lo que provocó la decisión del Tribunal de desalojar la sala de audiencias.

Así, para el tramo final de la declaración de Vlaeminck y la de la acusada Daiana Franco, así como los alegatos de Fiscalía y Defensa, quienes fueron al juicio, tanto de la familia de Naiara como de los imputados, tuvieron que retirarse.

El Tribunal se tomará los cinco días que tiene prevista la ley para dar a conocer el veredicto, por lo que tras las dos jornadas de juicio habrá que esperar ese lapso para conocer si los acusados son declarados culpables, en cuyo caso les corresponderán penas de prisión perpetua.

Este martes tuvo lugar en los Tribunales de San Nicolás la primera jornada del juicio oral y público contra Francisco Vlaeminck y Daiana Franco, acusados del asesinato de Naiara Durán.

Unos 22 testigos, entre ellos los médicos que practicaron la autopsia el cuerpo de Naiara, pasaron por la sala de audiencias durante la primera jornada del debate, que comenzó alrededor de las 9.00 de la mañana y terminó pasadas las 16.00, con un cuarto intermedio al mediodía.

La primera en prestar declaración fue Elsa Romero, la abuela de Naiara, quien fue convocada para contar cómo había sido la vida de su nieta hasta el momento del crimen, los pormenores que conocía de la relación que mantenía con su expareja Francisco Vlaeminck, entre otros aspectos.

La familia de Naiara concurrió con remeras que tenían el rostro de la joven estampado y la cantidad de personas que llegó a Tribunales fue tal que no todas pudieron pasar a la sala de audiencias. 

Entre los presentes estaba la subsecretaria de Género, Laura Monfasani, puesto que el caso está caratulado como femicidio.

Los acusados decidieron que el juicio no sea por jurados sino técnico, puesto que su abogado particular, Adolfo Suárez Erdaire, tiene como estrategia de defensa atacar desde el punto de vista formal las pruebas colectadas por la fiscala María del Valle Viviani durante la instrucción.

Así, la primera jornada tuvo muchas cuestiones técnicas que se ventilaron en el debate: desde los metros río adentro donde estaba el tambor, hasta los aspectos vinculados al mantel en el que estaba envuelto el cuerpo de Naiara o los pelos del perro que hallaron y que nunca pudieron cotejar porque el animal desapareció misteriosamente.

Los peritos de la Policía Federal ratificaron que los perros de esa fuerza detectaron sangre humana de más de 48 horas en la casa, ante los planteos del abogado defensor, que pretendía poner en duda esa prueba.

La segunda jornada será este miércoles, cuando se cumplen dos años desde aquel domingo de las elecciones Primarias 2023 en el que Naiara salió de su casa en moto y no se la vio más. 

Su cuerpo fue encontrado cuatro días después, dentro de un tambor de 200 litros que fue divisado por un pescador en la zona de Cantando en el Río, flotando en el riacho.

Pasarán, entre los testigos, personal de la Sub DDI San Pedro - Baradero, que tuvo a su cargo la investigación, y de Policía Científica, que practicaron las pericias durante la instrucción de la causa.

Además, se espera que declaren Francisco Vlaeminck, Daiana Franco y Mario Franco, padre de ella, acusado de encubrimiento.

Viviani llevó a Francisco Vlaeminck y a Daiana Franco a juicio detenidos, acusados de haber matado a Naiara a puñaladas con un cuchillo y un destornillador dentro de la casa de Primera Junta y Bottaro donde ambos convivían.

Las pericias hallaron restos de sangre bajo una pintura reciente en las paredes de la casa y el mantel en el que estaba envuelto el cuerpo sin vida de la joven víctima coincide con uno que se ve en muchas fotos de redes sociales de la pareja acusada.

El personal policial que practicó pericias en la casa también ratificó la limpieza del cuarto donde encontraron las manchas de sangre respecto del resto de la casa.

Para Viviani, las pruebas son suficientes para lograr una condena, que en ambos casos sería de prisión perpetua porque la acusación es por homicidio agravado, que incluye la figura de femicidio en el caso de Vlaeminck.

Para el abogado Suárez Erdaire, las pruebas no son contundentes para condenar a sus pupilos. La decisión final la tendrán los jueces cuando una vez que termine el juicio este miércoles deliberen respecto de los elementos probatorios y los alegatos de las partes.

La semana que viene, en los Tribunales de San Nicolás, tendrá lugar el juicio oral y público por el crimen de Naiara Durán, la joven de 25 años que fue asesinada el 13 de agosto de 2023 y cuyo cuerpo apareció varios días después dentro de un tambor de 200 litros que flotaba en el río.

Habrá alrededor de 50 testigos que fueron citados al juicio, entre ellos los profesionales que tomaron intervención en la autopsia y el levantamiento de pruebas.,

Los imputados, Francisco Vlaeminck, expareja de Naiara y padre de uno de sus hijos, y de Daiana Franco, pareja conviviente de Vlaeminck en ese momento, declararán ante los jueces durante el debate.

Él está acusado de femicidio y ella, de homicidio simple agravado. Para ambos, la única pena posible en caso de resultar declarados culpables es la prisión perpetua. Además, Mario Franco, padre de Daiana, será juzgado por encubrimiento.

El abogado defensor particular de los acusados, Adolfo Suárez Erdaire, adelantó en La Opinión & Sin Galera que buscará demostrar que las pruebas que obran en la causa “no son lo suficientemente contundentes” para condenar a Vlaeminck y Franco.

La fiscala María del Valle Viviani, por su parte, intentará convencer al Tribunal que los acusados son los responsables de asesinar a Naiara y de tirarla en el río dentro del tambor de 200 litros en el que hallaron su cuerpo, envuelto en un mantel y atado con cables.

Suárez Erdaire sostuvo que eligieron un juicio técnico en lugar de uno por jurado ciudadano porque la estrategia de defensa es atacar técnicamente la profundidad de la prueba colectada por Fiscalía.

Viviani, en tanto, consideró en la instrucción que los elementos probatorios reunidos son suficientes para establecer la culpabilidad y que el Tribunal condene a los acusados.

Elsa Romero, abuela de Naiara, dijo a La Opinión & Sin Galera que será la primera en testificar en el juicio el martes y que presenciará todo el debate, excepto cuando tengan que exponer las imágenes de cómo encontraron a su nieta asesinada.

Confirmó que familiares, amigos y allegados de la joven irán a San Nicolás con pancartas, banderas y carteles a la espera de que el resultado sea favorable y que el crimen no quede impune.

"Confío en la Justicia", dijo Elsa y aseguró que, al igual que Fiscalía, entiende que los elementos de prueba son suficientes para que haya condena contra Francisco Vlaeminck y Daiana Franco, los acusados de matar a Naiara.

Tras la entrevista que el sábado hizo Lilí Berardi en Sin Galera al abogado Adolfo Suárez Erdaire, defensor de los acusados del crimen de Naiara Durán, la familia de la joven se mostró indignada por las palabras del letrado.

Es que el abogado no sólo sostuvo que Francisco Vlaeminck y Daiana Franco "son inocentes" del asesinato, sino que además consideró que deberían investigarse otras hipótesis vinculadas al "tipo de vida" que llevaba Naiara.

"Es aberrante", dijo Elsa Romero, abuela de Naiara. "Dijo que estuvo en una fiesta. La fiesta en la que estuvo fue el velorio del marido de su tía, que se pegó un tiro y se mató por depresión", contó.

Elsa lamentó que el abogado repusiera la problemática de adicciones que tenía la joven, algo sobre lo que la familia trabajó durante años para lograr revertir. 

Además, tanto ella como Tamara Durán, madre de Naiara, repasaron las pruebas del expediente, que consideraron contundentes para incriminar a los acusados.

"La envolvieron en un mantel que estaba en la casa de al lado, donde vivía Camila Franco (hermana de Daiana). Este mantel estaba lleno de pelo de un perro, que desapareció y aparentemente corrió la misma suerte que mi nieta", dijo Elsa Romero.

Recordó que en la casa pintaron, de manera inmediata a la fecha del asesinato, la habitación donde luego aparecieron las manchas de sangre en las pruebas de Luminol, que el abogado dice son insuficientes.

"Había mucha sangre", señaló y repasó que en el expediente obra que "la mataron con dos cuchillos diferentes, le pegaron siete puñaladas. Fueron ellos dos".

Por su parte, Tamara Durán, mamá de Naiara, también repasó los puntos fuertes de la acusación de la fiscala María del Valle Viviani, que aguarda la designación del Tribunal que juzgará a Francisco Vlaeminck y a Daiana Franco por homicidio agravado y a Mario Franco por encubrimiento.

El crimen de Naiara Durán tendrá pronto Tribunal asignado para el juicio oral en el que Francisco Vlaeminck y Daiana Franco serán juzgados por el homicidio y el padre de ella, Mario Franco, por encubrimiento luego de que esta semana la Justicia lo desvinculara de la materialidad del asesinato.

El abogado Adolfo Suárez Erdaire se refirió este sábado en Sin Galera a su estrategia de defensa de los imputados. En ese marco, sostuvo que ambos "son inocentes" y que las pruebas que en su contra reunió la fiscala María del Valle Viviani no serían suficientes para alcanzar una condena.

"El lugar donde ocurrió el asesinato no está acreditado porque no hay evidencia concreta", dijo en relación a una de las cuestiones que Viviani aseguró probadas: que Naiara fue asesinada en la casa de Primera Junta y Bottaro donde entró en moto pero no volvió a salir aquel domingo 13 de agosto.

"Si alguien sufre un shock hipovolémico, que implica la pérdida de tres cuartas partes de la sangre del cuerpo en un lugar, la prueba de luminol lo determinaría. No importa cuántas veces se limpie, la prueba de luminol tiene que dar rastros innegables en todo lugar con grandes cantidades de sangre", dijo el abogado.

En ese sentido, sostuvo que "se encontraron tres manchitas de sangre, tres puntitos en una pared, lo cual determinó que es una prueba positiva que ni siquiera tiene ADN".

Suárez Erdaire adelantó que pedirá una reconstrucción de los hechos.

El abogado puso en duda, además, que el cuerpo de Naiara haya sido trasladado en el tambor de 200 litros en el que lo encontraron en el riacho desde esa casa.  "No se explica cómo se traslada un tacho de esas dimensiones dentro de un vehículo sin que nadie lo vea", dijo.

Sugirió que Fiscalía debería haber profundizado otras líneas de investigación. En ese marco, hizo referencias a que "la vida de Naiara no era lo que se considera una vida común y rutinaria", lo que despertó la indignación de la familia de la víctima.

"Mi hipótesis es que Naiara estaba envuelta en un entorno peligroso. No llevaba una vida normal y tranquila, y tenía vínculos con personas tóxicas y peligrosas. Todo eso debería haber sido investigado", señaló el defensor de los imputados.

"No está probado que fuera directamente a esa casa, y mucho menos que haya muerto allí", aseveró y ratificó su consideración respecto de que no habría pruebas concluyentes que demuestren que fue asesinada en ese domicilio por Francisco Vlaeminck y Daiana Franco, ambos detenidos con prisión preventiva.

Camino al juicio oral por el asesinato de Naiara Durán, la Justicia dictó un sobreseimiento parcial que beneficia a Mario Franco, uno de los involucrados, quien fue acusado primero como partícipe necesario y luego por encubrimiento agravado.

"Mi defendido queda desvinculado de la causa", confirmó a La Opinión el abogado Adolfo Suárez Erdaire, defensor de los imputados por el crimen.

Mario Franco "queda afuera" del juicio oral y público por el homicidio —deberá responder por el encubrimiento— sobre el que el Juzgado de Garantías debe resolver su elevación al Tribunal tras la solicitud de la fiscala María del Valle Viviani, que cerró la instrucción con los elementos probatorios reunidos.

Una publicación compartida por Sin Galera & La Opinión • Noticias de San Pedro (@singalera)

La falta de mérito para Mario Franco rige "en tanto y en cuanto no surgieran elementos probatorios contrarios, que al momento no se encuentran", explicó Suárez Erdaire.

Además, la Justicia decidió archivar la causa para Camila Franco, hija de Mario y hermana de Daiana, quien también había sido acusada por encubrimiento.

"Estamos trabajando con la requisitoria de elevación a juicio para Daiana y Francisco, a nuestro entender los elementos de prueba no son suficientes", sostuvo el abogado defensor.

Francisco Vlaeminck y Daiana Franco continúan detenidos acusados por el homicidio y a la espera de los resultados de los planteos que su abogado hizo ante la Justicia para intentar evitar que lleguen al juicio oral. Mario Franco, por su parte, cumplía prisión preventiva con arresto domiciliario.

Suárez Erdaire sostiene que "es imposible materialmente" probar la hipótesis de la fiscala Viviani.

Fiscalía acusó a Vlaeminck y Franco de matar a Naiara con un cuchillo y un destornillador, envolver el cuerpo en un mantel, meterlo en un tambor de 20 litros y trasladarlo en el auto de Mario Franco para tirarlo al riacho.

Por lo pronto, el abogado logró que la Justicia se incline por su planteo respecto de Mario Franco y su expectativa es que ocurra lo mismo en relación a Daiana y Francisco, sindicados como autores materiales del asesinato.

"Hay que tener en cuenta que en un shock hipovolémico se pierden tres cuartas partes de sangre del cuerpo. No puede ser que en una habitación el Luminol determine tres manchitas, que pueden ser de una persona que se lastimó", señaló.

Este jueves se cumplieron 10 meses del crimen de Naiara Durán, la joven de 26 años que fue asesinada en una vivienda de Primera Junta y Bottaro por el padre de uno de sus hijos, Francisco Vlaeminck, y la pareja de él, Daiana Franco, quienes contaron con la complicidad del padre de Daiana, Mario Franco, para tirar el cuerpo en el río, dentro de un tambor de 200 litros.

Los tres están acusados del homicidio con diversos agravantes, entre ellos el de género para los dos varones, y permanecen detenidos con prisión preventiva, una medida que al haber superado los ocho meses de vigencia puede ser revisada por la Justicia.

"Ella está en San Nicolás y él, en Junín; mientras el padre de ella está con domiciliaria", informó a La Opinión el abogado Adolfo Suárez Erdaire, quien tiene a su cargo la defensa particular de los tres detenidos.

El letrado informó que ante las demoras procesales, que consideró "dilaciones" por parte de Fiscalía, solicitará la revisión de la medida de prisión preventiva que pesa sobre sus defendidos, planteo que deberá resolver el Juzgado de Garantías interviniente.

La causa tramita en la Fiscalía N° 7 de María del Valle Viviani, quien todavía no cerró el expediente para solicitar la elevación a juicio, puesto que, según informó el abogado defensor, "sigue pidiendo medidas de todo tipo".

Viviani sostiene que Daiana Franco y Francisco Vlaeminck atacaron a Naiara Durán cuando ingresó a la casa con su moto y nunca más salió. Fue, según la reconstrucción de Fiscalía, con dos armas blancas, una que podría ser un cuchillo y la otra, un punzón.

La mataron en el departamento ubicado a la izquierda de la casa principal de Bottaro y Primera Junta, donde residían como pareja, de siete puñaladas: una detrás de la oreja; dos en el cuello, de las que una dañó la vena yugular; tres en la región entre el cuello y el hombro, que afectaron el lóbulo superior del pulmón; y una en el tórax, a la altura de las costillas.

Luego, según la acusación de Fiscalía, envolvieron el cuerpo en un mantel negro con arabescos blancos y una lona azul y gris, y lo ataron con cables para introducirlo en un tambor de 200 litros cortado un poco más arriba de la mitad que después fue cosido con cables y sogas para ser arrojado al riacho, zona donde fue llevado con ayuda de Mario Franco, en su automóvil.

Para el abogado de los acusados, "hay un prejuzgamiento sin pruebas claras". En diálogo con La Opinión, a 10 meses del asesinato, el defensor particular de Franco Vlaeminck, Daiana Franco y Mario Franco consideró que "no son contundentes las pruebas" en contra de los detenidos.

A dos semanas de los allanamientos que derivaron en la detención de Mario Franco, padre de Daiana Franco y suegro de Francisco Vlaeminck, todos imputados por el asesinato de Naiara Durán, la Justicia recibió la solicitud de excarcelación para el hombre de 74 años.

Mario Franco está acusado de partícipe del crimen, puesto que Fiscalía considera que tuvo un rol crucial en el traslado del cuerpo desde el lugar del asesinato hasta el riacho, donde lo arrojaron dentro de un tambor de 200 litros.

La defensa particular que asiste a los tres detenidos planteó al Juzgado de Garantías interviniente que su estado de salud y su avanzada edad le impiden permanecer alojado en una celda.

A la fiscala María del Valle Viviani le quedan dos semanas más para solicitar su prisión preventiva, por lo que se espera que se oponga a la excarcelación para que la situación se resuelva recién en esa instancia.

Sobre todo teniendo en cuenta que, tal como su hija y su yerno, que se negaron a declarar, Mario Franco tampoco brindó testimonio como imputado puesto que el día que lo llevaron a indagatoria no estaba en condiciones de salud de someterse al interrogatorio.