Este lunes tuvo lugar en el Salón Dorado de la Municipalidad la asamblea de Mayores Contribuyentes y concejales que trató la ordenanza impositiva 2026.

El expediente prevé aumento de tasas que, desglosado por áreas, comprende un incremento del 80 por ciento para ABL y Red Vial; 100 por ciento para Cementerio; 60 por ciento para Servicios Sanitarios: 35 por ciento para Seguridad e Higiene; y un promedio de 50 por ciento para el resto de los impuestos.

Tal y como había adelantado La Opinión, el Gobierno contaba con los votos necesarios para aprobar el expediente.

En una votación que no estuvo excelsa de cruces entre ediles y mayores contribuyentes, se aprobó el proyecto con un total de 21 votos a favor y 14 en contra. 

Por parte del bloque oficialista, Candelaria Cuscuela sostuvo que “hay que mantener los servicios” prestados, que deben garantizarse a través de las ordenanzas y afirmó: “No vamos a poner en juego la atención en el Hospital, la recolección de basura y el agua corriente”. 

Desde Nuevos Aires (integrado por Paola Basso, Belén Santos y Damián Mosquera) esbozaron  su disconformidad con lo planteado y expresaron que “se va a generar un impacto más grande del que se plantea” en los papeles. 

Basso, presidenta del bloque, aclaró públicamente su error respecto de las cifras que arrojó durante la sesión impositiva, aunque hizo hincapié su negativa a otorgar facultades al Gobierno que “extralimiten lo concebido en la Constitución”. 

“Aprobar cuestiones por decreto es avasallar las facultades del Honorable Concejo Deliberante”, explicó la abogada. 

Desde San Pedro Puede, Ariel Rey tomó la palabra y fue crítico respecto del aumento de las tasas, que consideró un “tarifazo” que implica replicar la “misma” fórmula del 2025 y esperar “otro resultado”.  

Joaquín González y Melina Panatteri, de Alianza La Libertad Avanza, también se pronunciaron en contra del aumento y aludieron que "discutir una tasa" no remite a “un ataque institucional o a querer voltear al intendente”. 

Rivas, por su parte, protagonizó un fuerte intercambio con Paola Basso, donde la invitó “a leer” correctamente e ironizó con su participación en un tramo de la gestión de Cecilio Salazar, durante la alianza Cambiemos / Juntos por el Cambio. 

La presidenta de Nuevos Aires, le respondió y nombró al edil como “opositor a la oposición” y manifestó: “Necesitan una conferencia de prensa para aclarar el voto”.  

Por parte de los mayores contribuyentes, el productor agropecuario y secretario de la Sociedad Rural Martín Palazón, la exconcejala Sandra Mari, el exfuncionario de Vidal y excandidato a concejal en la lista de Rivas, Bruno Sciarra y el comerciante y expresidente del Foro de Seguridad, Juan Gutiérrez, tomaron la palabra.

“Hay víctimas de esto, los empleadores y los empleados, que ven cómo su trabajo se va desvaneciendo. Estamos hartos de que todos los años, en la misma época, un grupo de iluminados venga y nos diga cuánto tenemos que pagar”, dijo Roberto Gómez, quien también expresó su descontento. 

Sandra Mari, tal y como había adelantado, votó por la negativa, no sin antes desglosar la impositiva y señalar ciertos errores de redacción.

Por su parte, Juan Gutiérrez, propinó su posición como comerciante y pidió que “tomen conciencia” de las consecuencias que tienen los aumentos. 

“En los comercios, nos ajustamos como podemos, pero esta manera nos ahorcan constantemente”, dijo.

Tras el acalorado intercambio entre contribuyentes y ediles, que en el caso de los concejales continuó  en la votación por el presupuesto 2026, la asamblea concluyó con un margen de siete votos a favor del aumento de las tasas. 

Los 11 concejales, siete oficialistas a los que se sumaron De Rosa, Negrete, Lafalce y Rivas, quien fue criticado por su excompañero de lista, Bruno Sciarra, votaron a favor del incremento.

Los ediles que votaron en contra fueron aquellos que componen el bloque de Nuevos Aires, Damián Mosquera, Belén Santos, Paola Basso; San Pedro Puede, Ariel Rey y Mariana Reynoso; Alianza La Libertad Avanza, de Joaquín González y Melina Panatteri.  

Este lunes 29 de diciembre se desarrollará en el Salón Dorado de la Municipalidad la asamblea de Mayores Contribuyentes y Concejales para dar tratamiento a la ordenanza impositiva 2026, que prevé aumentos de tasas y otros tributos.

Los incrementos previstos son del 80 por ciento para ABL y Red Vial; 60 por ciento para Servicios Sanitarios; 100 por ciento para Cementerio; 35 por ciento para Seguridad e Higiene; y un promedio de 50 por ciento para el resto de los gravámenes.

El Gobierno tiene los votos para aprobar el expediente. Entre los concejales, ya tuvo 11 manos levantadas —las siete de la bancada oficialista más las cuatro de Rivas, De Rosa, Negrete y Lafalce— y entre los Mayores Contribuyentes cuenta con la mayoría.

Los inscriptos de manera voluntaria, como Sandra Mari, Fernando Bennazar, Bruno Sciarra, Martín Palazón y Juan Gutiérrez, votarán en contra. Algunos ya lo anunciaron públicamente y de otros se estima que así lo harán, pero serán minoría.

El secretario de Economía Roberto Borgo les dijo a los concejales que "no hay presupuesto posible sin ingresos" y que de no aprobarse el aumento de tasas estará en peligro, más de lo que ya está, el pago de sueldos.

Luego de la asamblea, los concejales tendrán sesión extraordinaria para tratar el cálculo de recursos y gastos para el año que viene, el Presupuesto 2026 propiamente dicho.

Son alrededor de 57 mil millones de pesos que el intendente Cecilio Salazar tendrá disponibles y de los que el 50 por ciento está destinado a los servicios de salud.

Del total, el 66 por ciento se va en salarios, porcentaje que aumenta al 80 por ciento si se cuentan sólo los recursos de libre disponibilidad, es decir sin fondos de afectación específica.

Como analizó La Opinión, muchas áreas municipales sólo tienen presupuesto para pagar sueldos, por lo que la planificación para el año que viene estará supeditada a las posibilidades financieras que surjan conforme pasan los meses.

Este sábado, durante Sin Galera, el mayor contribuyente, Bruno Sciarra, cuestionó con dureza el incremento de tasas impulsado por el Gobierno municipal y anticipó que su postura será negativa en la Asamblea de Mayores Contribuyentes.

El comerciante participó en las últimas elecciones como tercer candidato a concejal de la lista de Martín Rivas y fue crítico respecto de la postura del presidente del bloque Acuerdo Vecinal.

Sciarra señaló que el ajuste previsto “es desfasado de la realidad” y advirtió que golpea especialmente al sector comercial: “El que tiene un comercio la está peleando, pero la situación es difícil”.

“Votar en contra del aumento es lo lógico”, sostuvo.

Además, planteó que el incremento no se corresponde con la prestación actual de los servicios. “Los servicios no se están dando, no se ampliaron ni se mejoró nada”, afirmó, y agregó: “El Gobierno no está teniendo ningún gesto de bajar los gastos”.

Uno de los puntos más cuestionados fue el derecho de vuelco, sobre el que fue tajante: “Es totalmente descabellado”. En ese sentido, remarcó que hay deficiencias estructurales que ni siquiera se atienden: “No pueden arreglar ni las barandas de la barranca, la decadencia es total”.

Sciarra también se refirió al clima social que percibe en la ciudad. “Salimos y recorrimos la ciudad y vimos que es una villa miseria”, dijo, con evidente malestar. Y sintetizó su visión actual de la gestión: “El Gobierno le está errando”.

Sobre Rivas, con quien fue candidato, prefirió ser prudente: “Me reservo las sensaciones”, dijo aunque reconoció su decepción: “Íbamos con un proyecto y ahora lo cambió todo. Es raro. El proyecto era bueno, pero cambió todo. Lo de Rivas es triste porque el ciudadano se embronca”.

A pesar de afrontar un momento complejo a nivel personal, Sciarra confirmó que intentará llegar a la asamblea de Mayores Contribuyentes, que tendrá lugar el próximo lunes. 

“Estoy complicado a nivel personal, pero haré lo posible para asistir y votar en contra”, aseguró.

El aumento de tasas que propuso el Gobierno de Cecilio Salazar para 2026 será tratado este lunes desde las 13.00 en asamblea de Mayores Contribuyentes, tras la aprobación de la ordenanza preparatoria por parte de los concejales.

La ordenanza impositiva prevé aumentos del 80 por ciento para ABL y Red Vial; 60 % para Servicios Sanitarios; 35 % para Seguridad e Higiene; 100 % para Cementerio; y un promedio del 50 % para el resto de los tributos.

Además, autoriza al Gobierno a disponer aumentos bimestrales del 20 por ciento como mínimo, lo que despertó reclamos entre la oposición que votó en contra una votación que el oficialismo ganó gracias al acompañamiento de Rivas, De Rosa, Negrete y Lafalce.

En Sin Galera, la exconcejala y mayor contribuyente inscripta de manera voluntaria Sandra Mari adelantó que votará en contra y que pedirá la palabra en la asamblea para argumentar su posición.

"Quería participar, plantear algunas cosas que las venía planteando en redes y quería decirlas en el recinto", dijo y Mari y aseguró que analizó la Impositiva "desde el punto de vista de un vecino, porque soy un vecino más".

"Encontré errores y horrores. Primero, habla de bonificaciones previstas y cita ordenanzas que están derogadas. Hay entre un 32 y 37 por ciento de fondos afectados, es un montón. Son 13 fondos en total y no es el momento para que la gente esté pagando eso", señaló.

"Otro gran horror está en el artículo que faculta al Ejecutivo a aumentar de manera bimestral un 20 por ciento como mínimo. Qué sueldos aumentaron un 200 por ciento como para hacer frente a todo esto", cuestionó Mari.

Dijo, además, que otro sector "que está muy castigado" es el de los inquilinos, que generalmente es están obligados por contrato a pagar las tasas del inmueble que habitan.

"Hay muchos mayores contribuyentes que sé que están condicionados para votar a favor, que fueron convocados para eso, que tienen que seguir manteniendo sus recursos, sus ingresos", disparó Mari, que no se guardó nada.

"Este peronismo nauseabundo yo no lo quiero", dijo Sandra Mari sobre los concejales del oficialismo

Sandra Mari cuestionó a los concejales peronistas que "van a golpearse el pecho a la marcha de los jubilados y después vienen a votar este aumento".

Dijo que en vez de emitir "comunicados pedorros" en apoyo a Cristina, Kicillof o contra Milei, “se fijen a quiénes castigan”.

"No funciona el aumento de tasas, la gente no puede más. Ya se los dijo en septiembre", sostuvo Mari.  "La batalla hay que darla en el territorio, no se puede así", agregó.

"Basta de este peronismo nauseabundo que prioriza el kiosquito personal por sobre el pueblo. Hay que fijarse a quién castigás cuando levantas la mano. Así no es el peronismo", disparó.

El Concejo Deliberante da este martes ingreso formal, en sesión extraordinaria, al listado de Mayores Contribuyentes y a los expedientes relacionados con el Presupuesto 2026.

El Gobierno remitió alrededor de las 12.30 los proyectos de ordenanza fiscal, impositiva y de cálculo de recursos y gastos que los ediles comenzarán a analizar una vez escaneados y puestos a disposición de cada bloque.

Esos proyectos ingresarán formalmente para su tratamiento en la Comisión de Presupuesto. A su vez, estará disponible el listado de los vecinos que se inscribieron voluntariamente o fueron propuestos por el Gobierno para la asamblea de Mayores Contribuyentes.

Son 27 los que aparecen en el listado y que serán analizados por los ediles, para luego ser aprobados y quedar en condiciones de votar a favor o en contra del aumento de tasas que proponga el Ejecutivo. En la sesión participan 18 y los otros nueve son suplentes.

Los titulares del listado son: la exconcejala Sandra Mari; el exfuncionario y excandidato de Potencia, Fernando Bennazar; el exfuncionario de Vidal y excandidato a concejal en la lista de Rivas, Bruno Sciarra; el comerciante y expresidente del Foro de Seguridad, Juan Gutiérrez.

El excandidato de Rivas y asesor de su bloque Erick Aguilar Gartner; el histórico comerciante de la costanera Julio Olivera; el productor agropecuario y secretario de la Sociedad Rural Martín Palazón.

El expresidente del club Agricultores de Gobernador Castro Gerardo De Vincenzi; Iván Gonzalbo; Susana Ciucci (Vuelta de Obligado); Alejandro Caso (Gobernador Castro); el exconcejal y exsindicalista del Seda  Mauricio Preiti.

Sandra Centurión, Facundo Santiso y Luis Alberto González completan la nómina Mayores Contribuyentes titulares presentada en el Concejo Deliberante.

Los suplentes son: Analía Braillard; Rogelio Lina; Fernando Álvarez; Marcos Díaz (Gobernador Castro); la esposa del delegado de La Tosquera, Nancy Juliá; el exconcejal de la zona de Gobernador Castro Alberto Maroli; y el exsecretario privado del intendente durante 2016, Jonathan Galván.

El intendente Cecilio Salazar logró obtener la ordenanza impositiva 2025 que establece aumentos de tasas de entre el 20 y el 150 por ciento, según el tributo, para todos los gravámenes municipales.

El expediente se trató este jueves en asamblea de concejales y Mayores Contribuyentes, vecinos que son convocados para expedirse sobre el aumento de tasas y derechos.

Tres de los 13 ciudadanos presentes para conformar la Asamblea votaron en contra, mientras que los otros diez acompañaron la propuesta del Ejecutivo.

Del lado de los ediles, el resultado de la votación fue igual que en la preparatoria: el oficialismo contó con el respaldo de Cappelletti, Lafalce y Riquelme para obtener una victoria por 12 a 6.

Juan Cruz González y Candelaria Cuscuela fueron los voceros del proyecto de ordenanza impositiva y destacaron, sobre todo González, la importancia que tiene contar con los recursos necesarios para hacer frente a los costos de los servicios.

Desde la oposición, Martín Rivas dijo que el expediente era el resultado de un "Ejecutivo sordo" que tiene "confusión ideológica" e "irresponsabilidad política".

Al tiempo que pidió por la presencia del jefe de Gabinete, Alfredo Carrasco, y del secretario de Economía, Roberto Borgo, a quienes llamó "padres de la criatura".

La concejala de la UCR Paola Basso volvió a plantear que los aumentos en Red Vial "no son del 150 por ciento" sino del orden del 180 al 200 y puso de relieve que en las tasas que se calculan con la valuación fiscal la situación será similar respecto de cómo impactará en los contribuyentes, más allá de los porcentajes establecidos.

Además, la abogada exasesora letrada de la Municipalidad sostuvo que el ajuste bimestral por IPC que fue aprobado "es manifiestamente inconstitucional" porque la Constitución provincial y la Ley Orgánica establece que cada aumento con su porcentaje debería ser aprobado por concejales y mayores contribuyentes.

Al respecto, el secretario de Gobierno, Martín Baraybar, dijo a La Opinión que hicieron "las consultas pertinentes" y que si no supieran que no tendrán dificultades legales no hubiesen enviado el expediente de esa manera.

Además, señaló que hay otros municipios de distinto color político —San Nicolás, sin ir más lejos— que también incluyeron en sus ordenanzas impositivas ajustes con ese cálculo oficial de inflación.

El único mayor contribuyente que tomó la palabra fue Miguel Ángel Raviola, quien finalmente votó en contra, aunque había pedido pasar la votación para otro momento, algo que, le explicó el presidente del cuerpo, era imposible.

"Veo que hay mucha discordia entre concejales de un lado y del otro. Yo diría a lo mejor que se traten de seguir reuniéndose, porque con discordia no ganamos nada. Propongo que se acomoden entre ellos y hacer estar reunión más adelante, cuando estén todos de acuerdo", había pedido.

Este lunes, desde las 14.00, el Concejo Deliberante tendrá su última tarea del año y será una de las más relevantes del calendario legislativo: la ordenanza impositiva, con el aumento de tasas, y el Presupuesto 2025.

El presidente del HCD convocó a las 14.00 para la Asamblea de Mayores Contribuyentes que deberá tratar la preparatoria de la Impositiva que ya aprobaron los ediles, con los votos del oficialismo y los aliados Cappelletti, Lafalce y Riquelme.

Los vecinos que se inscribieron voluntariamente y los que propuso el Ejecutivo —son los mismos que trataron el aumento de tasas previo a fin de año— deberán definir si acompañan o no la ordenanza, lo que habilitará, en caso de ser positivo, el tratamiento del Presupuesto.

Los incrementos, según la tasa o derecho, van del 20 al 150 por ciento respecto del año anterior. Además, prevén ajustes bimestrales según la inflación que mida el Indec a través del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Antes de fin de año, fue aprobado un aumento del 80 por ciento para Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) y del 50 % para Servicios Sanitarios. 

Una de las polémicas desatadas en torno al incremento para el año que viene está relacionada con la tasa de Red Vial, que provocó reclamos de la Sociedad Rural.

Tras la asamblea con mayores contribuyentes, los concejales tratarán el cálculo de recursos y gastos para el año que viene, el Presupuesto 2025, estimado por el Gobierno en casi 41500 millones de pesos.

El equipo técnico del concejal Martín Rivas presentó un informe donde argumenta que el reciente aumento de tasas municipales no puede aplicarse a contribuyentes que ya realizaron el pago anual completo. Señalan que la normativa vigente protege a los ciudadanos de reclamos posteriores sobre deudas ya saldadas.

El documento pone en tela de juicio la validez del Artículo N°4 de la Ordenanza 6.675, que establece que los contribuyentes que optaron por el pago anual de tasas deben abonar la diferencia generada por aumentos posteriores, respetando los descuentos otorgados. Según los asesores, esta medida contradice principios legales y constitucionales fundamentales, como el derecho de propiedad y la irretroactividad de las leyes.

Entre los puntos centrales del informe se destaca el principio de liberación por pago, consagrado en el Código Civil y Comercial de la Nación. Este establece que una vez cumplida una obligación, el deudor queda eximido de cualquier reclamo adicional sobre el mismo concepto. También se hace énfasis en que la retroactividad de la normativa tributaria no puede aplicarse en perjuicio de derechos adquiridos por los contribuyentes.

Señala que la ordenanza contraviene el Decreto 15/2024, que otorgaba beneficios para el pago anual anticipado, y que exigir una diferencia adicional vulnera el derecho de propiedad, protegido por la Constitución Nacional. Argumentan que este tipo de medidas generan inseguridad jurídica, ya que los contribuyentes pierden la previsibilidad sobre el cumplimiento de sus obligaciones fiscales.

Finalmente, el informe concluye que la obligatoriedad de este “repago” es improcedente y que cualquier aplicación del Artículo N°4 sería contraria a la ley y a los principios fundamentales del derecho tributario y civil. Los asesores pidieron que el Concejo Deliberante revise la medida para evitar acciones legales futuras.

El Documento completo: 

Informe Jurídico sobre la Inaplicabilidad del Artículo N°4 de la Ordenanza 6675

1-. Principio de Liberación por Pago Total

El Código Civil y Comercial de la Nación (CCyCN) establece de manera categórica el efecto liberatorio del cumplimiento exacto de una obligación:

-Artículo 731 del CCyCN: "El cumplimiento exacto de la obligación confiere al deudor el derecho a obtener la liberación y el de rechazar las acciones del acreedor."

-Artículo 505 del Código Civil (anterior): "El cumplimiento exacto de la obligación confiere al deudor el derecho de obtener la liberación correspondiente y de repeler las acciones del acreedor si la obligación se hallase extinguida o modificada por una causa legal."

El principio contenido en estas disposiciones legales implica que, una vez saldada la obligación tributaria, el deudor (en este caso, el contribuyente) no puede ser obligado a cumplir nuevamente con un pago adicional relacionado con el mismo concepto, salvo que medie fraude o error.

2-. Irretroactividad de las Leyes y Excepción Tributaria

Aunque la normativa tributaria admite en ciertos casos la retroactividad de sus disposiciones, este principio no puede aplicarse en perjuicio de derechos ya consolidados por el contribuyente al momento del pago. En otras palabras, la irretroactividad de las leyes tributarias es un límite que protege a quienes han cumplido con su obligación en forma completa bajo las reglas vigentes en el momento del pago.

La jurisprudencia también ha sido clara en este sentido:

-Fallo del 22 de mayo de 1987 (Id. SAIJ: SUP0001716): "El derecho adquirido mediante el pago hecho con sujeción a todo lo que en orden a su forma y sustancia dispongan las leyes es inalterable, ya que constituye el cumplimiento exacto de la obligación correspondiente."

Por ende, una vez efectuado el pago total de la tasa bajo las condiciones vigentes al momento de su liquidación, no corresponde exigir diferencias generadas por aumentos posteriores en la normativa.

3-. Derecho de Propiedad y Seguridad Jurídica

El artículo 17 de la Constitución Nacional garantiza la inviolabilidad del derecho de propiedad:

-"La propiedad es inviolable y nadie puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley."

Cuando un contribuyente cumple con su obligación tributaria mediante el pago total, el dinero utilizado para dicho pago se convierte en propiedad del Estado, mientras que el contribuyente adquiere un derecho legítimo de liberación. Permitir que se reclame un monto adicional con posterioridad implica una vulneración a este derecho y genera inseguridad jurídica.

4. Contradicción del Artículo N°4 de la Ordenanza 6675 con el Decreto 15/2024

El artículo N°4 de la Ordenanza 6675 establece: "Aquellos contribuyentes que se hayan acogido a los beneficios del pago anual establecido en el Decreto 15/2024, deberán abonar la diferencia que surja por la aplicación del incremento dispuesto en el presente cuerpo normativo, manteniendo los descuentos y beneficios que correspondan."

Esta disposición vulnera los principios legales y constitucionales previamente expuestos, ya que:

*El pago total documentado extingue la obligación, impidiendo cualquier reclamo adicional sobre el mismo concepto.

*La retroactividad tributaria no puede operar en perjuicio del contribuyente si este ya cumplió íntegramente su obligación bajo las condiciones originales.

*Obligar al contribuyente a pagar un monto adicional con posterioridad vulnera su derecho de propiedad, ya que equivale a desconocer el cumplimiento total de su obligación.

Conclusión Jurídica

Con base en los argumentos expuestos, el cobro de la diferencia dispuesto en el artículo N°4 del Decreto 15/2024 resulta improcedente en el caso de contribuyentes que hayan realizado el pago total anual de su obligación tributaria bajo las condiciones vigentes al momento del vencimiento.

El efecto liberatorio del pago, consagrado en los artículos 731 del CCyCN y 17 de la Constitución Nacional, debe prevalecer sobre cualquier disposición posterior que pretenda alterar una obligación ya cumplida. En consecuencia:

*El derecho de propiedad del contribuyente debe ser respetado, y la deuda saldada no puede ser nuevamente objeto de reclamo.

*El principio de seguridad jurídica exige que las normas tributarias sean claras y previsibles, evitando que se vulneren los derechos de quienes han actuado de buena fe y cumplido con sus obligaciones.

Por lo tanto, cualquier intento de aplicar el artículo N°4 en los términos planteados constituiría un acto contrario a la ley, la Constitución y los principios fundamentales del derecho tributario y civil”.

Este jueves tuvo lugar la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes para tratar el aumento de tasas que el Gobierno propuso para el último tramo del año, que implica un incremento del 50 por ciento de la tasa de Servicios Sanitarios y el 80 por ciento para Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL).

Traducido a dinero, y de acuerdo a lo que detalló el secretario de Economía Roberto Borgo, se trata de un promedio de $ 4000 mensuales por contribuyente por cada tasa. “Tres empanadas”, dijo Borgo a La Opinión

Sin embargo, la novedad mayor es quizás el artículo 4 de la ordenanza, que dispone que quienes efectuaron el pago anual anticipado a principios de año deberán abonar una diferencia por los nuevos incrementos.

Este experimento no registra antecedentes en la historia del Concejo Deliberante de San Pedro. Nunca antes un aumento de tasas había modificado retroactivamente el valor anual para los contribuyentes que optaron por esta modalidad.

El texto del artículo establece que “aquellos contribuyentes que se hayan acogido a los beneficios del pago anual establecido en el Decreto 15/2024, deberán abonar la diferencia que surja por la aplicación del incremento dispuesto en el presente cuerpo normativo”. Esto afecta a quienes ya habían cumplido con el pago total de sus obligaciones, confiando en las condiciones acordadas al inicio del período.

Es que cuando un contribuyente opta por el pago anual, adelanta la cancelación de todos los servicios que recibirá durante el año, pagando el monto correspondiente al valor vigente en ese momento.

A cambio, el Estado local le otorga un beneficio en forma de descuento por efectuar el pago anticipado, similar al concepto de intereses por mora, pero en sentido inverso.

Sin embargo, si un contribuyente pagó en enero de este año 100 mil pesos al Estado local por las tasas correspondientes a todo el período, esos mismos 100 mil pesos representan, ajustados por inflación, $ 207.006,5 en noviembre. En otras palabras, los contribuyentes que pagaron por adelantado terminaron abonando un monto superior al que pagarán quienes eligieron hacerlo mes a mes.

Los contribuyentes que pagaron de manera mensual enfrentarán incrementos acumulados de entre un 50% y un 80%. Por el contrario, quienes pagaron por adelantado asumieron un costo efectivo 107,01% mayor, equivalente a la inflación registrada en el período.

A pesar de haber pagado de más, ahora estos vecinos tendrán que afrontar una deuda adicional por el reciente aumento. Insólito y escandaloso.

El concejal Martín Rivas cuestionó esta medida durante la sesión, señalando que vulnera “derechos adquiridos” y solicitó su modificación. Sin embargo, el tema no mereció mucho más debate durante la sesión, limitándose a una breve aclaración de Candelaria Cuscuela, presidenta del bloque oficialista.

Por su parte, Roberto Borgo explicó a La Opinión: “El incremento aplica únicamente a la última cuota y no tiene efecto retroactivo completo. Representa un promedio de $ 800 en algunas cuentas. Sabemos que esto puede generar inconvenientes, pero estamos evaluando cambios para la próxima ordenanza fiscal.

La decisión generó cuestionamientos incluso dentro del oficialismo. Algunos funcionarios temen que este antecedente desincentive a los contribuyentes a optar por el pago anual en el futuro, ante el riesgo de modificaciones retroactivas. 

El peor temor lo señaló a La Opinión  alguien del mismísimo riñón del intendente: “El riesgo de haber incluído este artículo es que ahora algún contribuyente nos judicialice la medida y nos bloquee los efectos de todo el aumento aprobado”.

Este jueves, la asamblea de concejales y Mayores Contribuyentes aprobó el aumento de las tasas de ABL y Servicios Sanitarios que el Gobierno municipal propuso para fin de año, antes de enviar el Presupuesto 2025, que contendrá más incrementos para todos los tributos locales.

Entre los concejales, el resultado de la votación fue igual que en la ordenanza preparatoria: 12 a 5, con el oficialismo acompañado por Cappelletti, Lafalce y Riqueleme a favor, y los radicales más Rivas en contra. De Rosa no estuvo presente.

Entre los Mayores Contribuyentes, de los 18 convocados fueron 15. Una de ellas suplantó a un titular que se excusó porque no estaría en San Pedro durante la jornada. El resultado fue 12 a 3 a favor. Entre los que votaron en contra, dos se inscribieron de manera voluntaria y uno fue propuesto por el Ejecutivo.

Además del aumento del 80 por ciento de ABL y del 50 por ciento en Servicios Sanitarios para el último mes del año —habrá que ver qué porcentaje de aumento envía el Gobierno para 2025—, la asamblea votó el endeudamiento vía leasing para la compra de un camión compactador para la recolección de residuos en las localidades.

El único mayor contribuyente que votó en contra de ambos expedientes, Miguel Ángel Rivarola, habló con La Opinión tras la asamblea. Desconocía que podría haber hecho uso de la palabra, puesto que nadie se lo explicó y era la primera vez que participaba.

"Estoy de acuerdo en que se compre un vehículo, pero con los estudios pertinentes. ¿Se están quejando de que no alcanza el dinero y compran un camión?", señaló sobre el leasing.

Respecto del aumento de tasas, consideró que debería hacerse "escalonadamente", porque "así de golpe no se puede", señaló. "Hay que aumentar las tasas, pero de a poco", indicó.

Tras la aprobación, el secretario de Economía, Roberto Borgo, señaló que "las tasas venían muy atrasadas respecto a la prestación" y agregó: "Es ejemplificador decir que estamos aumentando tres empanadas, la gente se da cuenta".

"Tres empanadas es el valor mensual que estamos pidiendo, 2 mil y piquito de pesos", dijo Borgo.

"Lo que se va a ver en la modificación de las ordenanzas fiscal e impositiva es que sea progresivo, es imposible mantener el nivel de servicios si discutimos solamente montos, estamos trabajando en lo que dijo la concejal Basso", señaló el secretario de Economía.

En su alocución, la concejala de la Unión Cívica Radical había planteado, como en la preparatoria, la necesidad de que se reconfiguren las ordenanzas fiscal e impositiva, se revisen las valuaciones fiscales y advirtió que los que primero dejan de pagar son los vecinos de menos recursos.

El concejal Rivas también votó en contra y repasó, como hizo en la preparatoria, sus críticas habituales a la gestión Salazar y el estado de la ciudad, al tiempo que señaló: "En otros municipios hay cobrabilidades más altas, no se recarga sobre tres o cuatro contribuyentes de cada diez y los servicios son más aptos".

En su alocución no faltó la chicana: pidió que los concejales hagan una "pasantía en una Pyme o comercio para que tengan contacto con la vida cotidiana del kiosquero, verdulero, albañil, el empresario", dijo.

Por su parte, Diego Lafalce ratificó el voto a favor que su bloque emitió en la preparatoria. Dijo que "no es grato votar un aumento, pero estamos hablando de que nos va a llevar 5 mil pesos" y también habló de los municipios vecinos: "Ni Ramallo ni Baradero tienen recolección (de residuos) puerta a puerta".

Cappelletti también votó a favor y repitió su pedido al Gobierno para que "se fortalezcan las áreas que sean necesarias para brindar un buen servicio y eficiente".

La Asamblea de Mayores Contribuyentes para tratar el aumento de tasas que el Gobierno propuso para el último tramo del año, es decir antes de enviar las ordenanzas fiscal e impositiva con los incrementos para 2025, será el jueves.

Así, la votación del incremento del 50 por ciento de la tasa de Servicios Sanitarios y el 80 por ciento para Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL), que ya aprobaron los concejales por mayoría, coincidirá con la última sesión del período ordinario 2024. Será a las 13.00, una hora antes.

Además del aumento de tasas para antes de fin de año, los Mayores Contribuyentes tratarán el endeudamiento municipal vía leasing para la adquisición de un camión recolector.

El Gobierno destinará esa unidad a las localidades, puesto que en la próxima licitación la empresa que resulte adjudicataria del servicio sólo lo prestará en la ciudad cabecera.

En el listado de vecinos sin deudas de tributos municipales que figuran para tratar ambos expedientes hay apenas tres que se inscribieron de manera voluntaria. No figuran allí algunos que lo hicieron en varias oportunidades en los últimos años, como Juan Gutiérrez, Carlos Collaretti o Liliana Montero.

Los voluntarios son Miguel Ángel Raviola, José Adolfo Casagrande y Eric Laurence Aguilar Gartner, este último miembro del equipo de trabajo del concejal opositor Martín Rivas (Juntos por el Cambio), con autorización formal para acceder a las oficinas en el Concejo.

El resto fueron propuestos por el Ejecutivo. Algunos de ellos ya participaron en otras oportunidades. Otros tiene vinculación política. En el listado hay, además, exfuncionarios, exconcejales y hasta la esposa de un integrante del Gobierno de Cecilio Salazar.

Son Noemí Edith Spessotti; el referente kirchnerista Valentín Mastrángelo; el expresidente de Agricultores Gerardo De Vincenzi; Iván Gonzalbo; el exdelegado de Santa Lucía Domingo Mallol; la reconocida vecina de Vuelta de Obligado Susana Ciucci.

El talense Eduardo Birador; María Luján Ruso; Nancy Juliá, esposa del delegado de La Tosquera, Carlos García; el exconcejal Juan Alberto Maroli; el empresario Pablo Reynes.

Alejandro Daniel Caso; Santiago Azzoni, hijo del presidente del PJ y líder de la Uocra, Horacio Azzoni; Mauricio Preiti, exconcejal y ladero de Azzoni en el sindicato; Armando Roberto Constantín; y Nélida Isabel Pereira.

Tras la aprobación de la ordenanza preparatoria para aumentar las tasas de ABL y Servicio Sanitarios antes de los incrementos que vendrán en el Presupuesto 2025, el Concejo oficializó el listado de Mayores Contribuyentes.

Son 18 los vecinos que en la semana del 25 de noviembre participarán de la Asamblea para convalidar o no los incrementos que el oficialismo logró aprobar con sus votos más los de Cappelletti, Lafalce y Riqueleme, y con los radicales y Rivas en contra.

La Asamblea de Mayores Contribuyentes deberá tratar dos temas: la convalidación del aumento del 80 por ciento para la tasa de alumbrado, barrido y limpieza (ABL) y del 50 por ciento para Servicios Sanitarios, y el endeudamiento para la compra, vía contrato de leasing, del camión recolector de residuos que se utilizará en las localidades.

En el listado de vecinos sin deudas de tributos municipales que figuran para tratar ambos expedientes hay apenas tres que se inscribieron de manera voluntaria. No figuran allí algunos que lo hicieron en varias oportunidades en los últimos años, como Juan Gutiérrez, Carlos Collaretti o Liliana Montero.

Los voluntarios son Miguel Ángel Raviola, José Adolfo Casagrande y Eric Laurence Aguilar Gartner, este último miembro del equipo de trabajo del concejal opositor Martín Rivas (Juntos por el Cambio), con autorización formal para acceder a las oficinas en el Concejo.

El resto fueron propuestos por el Ejecutivo. Algunos de ellos ya participaron en otras oportunidades. Otros tiene vinculación política. En el listado hay, además, exfuncionarios, exconcejales y hasta la esposa de un integrante del Gobierno de Cecilio Salazar.

Son Noemí Edith Spessotti; el referente kirchnerista Valentín Mastrángelo; el expresidente de Agricultores Gerardo De Vincenzi; Iván Gonzalbo; el exdelegado de Santa Lucía Domingo Mallol; la reconocida vecina de Vuelta de Obligado Susana Ciucci.

El talense Eduardo Birador; María Luján Ruso; Nancy Juliá, esposa del delegado de La Tosquera, Carlos García; el exconcejal Juan Alberto Maroli; el empresario Pablo Reynes.

Alejandro Daniel Caso; Santiago Azzoni, hijo del presidente del PJ y líder de la Uocra, Horacio Azzoni; Mauricio Preiti, exconcejal y ladero de Azzoni en el sindicato; Armando Roberto Constantín; y Nélida Isabel Pereira.

Varios cambios respecto de la última sesión extraordinaria se verán este viernes en el Concejo Deliberante, cuando se traten primero la ordenanza impositiva con Mayores Contribuyentes y luego el Presupuesto 2024 del intendente Cecilio Salazar.

Lo más significativo será la presencia en el recinto del jefe de Gabinete del Gobierno municipal, Alfredo Carrasco, quien levantó la licencia que tomó apenas juró para estar presente en la sesión.

Carrasco fue secretario de Economía durante el último ejercicio, desde que Salazar volvió a la intendencia, y se convirtió en el "primer ministro" del jefe comunal, al punto de que su jefatura de Gabinete está por encima del resto de las secretarías. Además de ser el alfil político, Carrasco fue primer candidato a concejal en las últimas elecciones, es decir es el primero en la línea sucesoria del intendente.

En la sesión en la que se aprobó la preparatoria para la impositiva, Carrasco estuvo presente, hizo apuntes de todos y cada uno de los planteos que hicieron desde la oposición y disparó contra todos ante La Opinión.

En la sesión, el vocero del expediente fue el presidente del bloque que responde a Cecilio Salazar, Juan Cruz González, que además preside la comisión de Presupuesto, aunque a la hora de defender al Gobierno de los cuestionamientos opositores y responder a los ediles del resto de los bloques, la que se hizo cargo fue Mónica Otero.

Ahora, el jefe de Gabinete se ocupará personalmente de pedirle en el recinto el voto a los mayores contribuyentes, de explicar a la comunidad ―los discursos en el Concejo quedan en actas para el archivo histórico de la ciudad― por qué quieren aumento del 100 por ciento de las tasas para 2024 y cuáles son los parámetros del plan presupuestario para el año que viene, así como de responder a lo que digan desde la oposición.

Además de Carrasco, estáran en el bloque oficialista los concejales Juan Cruz González (asume hoy como suplente de Llull), Mónica Otero, Cristian Leguizamón, Pablo Vlaeminck, Candelaria Cuscuela, Matías Franco, Rita Leguizamón y Rosa Celié, que reemplaza a Creus, que pidió licencia. Quizás todos esos nombres no alcanzaban para defender el plan político del intendente para el año que viene.

El resto de las modificaciones en las caras que se verán en el Concejo Deliberante este último día hábil de 2024 está relacionado con las Fiestas, las vacaciones y las dificultades de los ediles para cumplir con su labor ante uno de los dos momentos más importantes del año de la actividad legislativa (el otro, además del Presupuesto, es la Rendición de Cuentas).

La semana pasada, La Opinión adelantó que Daniel Creus pidió licencia entre el primer día hábil post Navidad y este viernes, por lo que recién retomará su actividad el martes 2 de enero, una vez que hayan pasado las Fiestas. Lo reemplaza Rosa Celié, que ocupó su banca durante los 19 meses en los que estuvo de licencia, primero para ser director del Hospital y luego para dedicarse a su carrera de abogacía.

También pidió licencia para las Fiestas el concejal Mauro de Rosa, presidente del bloque La Libertad Avanza que representa en San Pedro al presidente Javier Milei, que atraviesa momentos claves de su gestión tras la presentación de un DNU y una "ley ómnibus" con modificaciones relevantes en más de 50 temas legislativos, con cuestionamientos de la oposición y de reconocidos constitucionalistas.

De Rosa también se tomó vacaciones para las Fiestas, que "justo" coincidieron con el momento legislativo más importante de sus primeros pasos como edil. Tras el fin de semana largo de Navidad, se tomó licencia desde el martes 26 hasta el viernes 5 de enero y retomará su actividad como concejal el lunes 8.

Su primer suplente es Fernando Negrete. Pero el sindicalista ferroviario que trabaja en el Puerto y que ocupó los cargos de director de Comisiones de Fomento y de subsecretario de Desarrollo Humano de Cecilio Salazar, aunque en las elecciones acompañó a Ramón Salazar en su candidatura junto a Milei, se excusó.

Entonces, la banca que quedó libre por la licencia de De Rosa será ocupada por la fisicoculturista Paula Fernández, cuarta en la lista de Ramón y segunda suplente en el bloque La Libertad Avanza, que tendrá a Viviana Riquelme como titular de la bancada y responsable de exponer cuando les toque justificar el voto, que todo indica será negativo puesto que así votaron en la preparatoria.