La capilla San Francisco se erige en medio de un terreno ubicado en calle Nieto de Torres al 1200. Allí un grupo de chicos del barrio asiste a diversas actividades recreativas que complementan su asistencia escolar.

La inquietud de plantar árboles que proyecten sombra a futuro para este lugar de esparcimiento fue de la Hermana Patricia, quien divide sus actividades religiosas y comunitarias en el barrio.  Con el apoyo de las catequistas, comenzaron a buscar contactos para esta actividad especial.

Integrantes del equipo Patrimonio Verde, entre ellos el Ingeniero Osvaldo Valenzuela, sumaron experiencia y trabajo y el viverista Marcos Reyloba la donación de seis plantas de lapacho para concretar la idea.

En principio fueron plantados tres árboles y recientemente los restantes tres. Los protagonistas de esta actividad fueron los chicos del barrio que se sumaron a lanecesidad de forestar el parque de la capilla San Francisco para su propio beneficio, cuando en un futuro no muy lejano puedan disfrutar de la sombra y vean crecer fuertes y sanos esos pequeños y débiles árboles que plantaron con sus manos.

En esta oportunidad parte del equipo de Patrimonio Verde puso su trabajo y experiencia aunque otras instituciones sampedrinas realizan este tipo de tareas, pero en este caso han considerado un buen momento para crear conciencia sobre el cuidado y la importancia que merecen las plantas. 

“Todo fluyó de esta manera y lo aprovechamos” manifestó el ingeniero Osvaldo Valenzuela, uno de los integrantes del equipo.

Dentro de las actividades que viene desarrollando Patrimonio Verde, días atrás los alumnos de la escuela Agraria plantaron un ejemplar de Tipa en el predio del establecimiento como homenaje por los 120 años de las que fueron plantadas en la plaza Constitución.

Por otra parte continúan trabajando sin pausa para la instalación de QR en el bosque de autóctonas del Paseo Público municipal.

Este martes por la mañana, el grupo Patrimonio Verde, acompañado por vecinos y autoconvocados, reveló cuatro placas con códigos QR que poseen características de cada naranjo.

Los voluntarios se reunieron en Mitre y Olivera Cézar y avanzaron hasta calle Salta, donde descubrieron una de las placas en la pared del teatro municipal Siripo.

"Quiero que los árboles sigan subsistiendo, como todos estos ejemplares, que se mantienen vivos a pesar de los años", indicó uno de los representantes del grupo.

Durante la ceremonia, exhibieron productos elaborados por los miembros de la agrupación y por vecinos, que decidieron sumarse de la iniciativa y darle una nueva vida a los naranjos amargos.

"Lo que pretendemos es limpiar y podar en conjunto con el Municipio", concluyeron los presentes, en un acto que contó con la presencia de activistas y los nuevos directores de Turismo y Cultura, Ignacio Duzac y Roberto "Chichón" González. 

El ecocidio que tuvo lugar en predio de Pesca y Casting, donde gran parte del arbolado fue talado y quemado, encendió la polémica en las redes sociales, que estallaron con comentarios de los sampedrinos. 

Sandra expresó con ironía: “Es normal. San Pedro, ciudad donde los árboles molestan” y Susana lamentó: “Es realmente una locura lo que destruyen cada día. Qué tristeza”.

“Que hagan una playa urgente desde la vieja rueda hasta Pesca y Casting si queremos ser un poco de aquel San Pedro que fuimos”, propuso Diego.

Rodolfo analizó: “Seguramente hay un plan que no contempla árboles ni playa. Ya se rumorea" y Guillermo se preguntó: “¿Hay que preguntar al Consorcio del Puerto qué se viene ahí?”.

Juan ironizó: “Ustedes no entienden. Es para que la gente del barrio que vive en la barranca tenga mejor vista de la laguna”.

Rodrigo preguntó con escepticismo: “¿Van a plantar estratégicamente nuevos árboles? ¿No?”

Diego fue crítico: “No hacen nada bien, después, en los discursos, la culpa siempre es del otro” y Gabriela exclamó: “¿Por qué no se talan otra cosa mejor? Dejen la naturaleza ser en su magnitud”.

“Nos terminan de quitar una de las playas más lindas. Por su buena corrida de agua estaba siempre limpia. Con tristeza pienso que los sampedrinos ya perdimos todo. Los políticos nos abandonaron y nos vendieron todo para sus propios bolsillos. San Pedro era primero en la zona. Ahora estamos últimos”, refirió un vecino.

Claudia se mostró desesperanzada: “Estamos a la deriva y somos mala gente" y Enzo explicó: “Es un predio privado, de la Dirección Nacional de Puertos, y como tal pueden hacer lo que quieran. Obviamente es una locura. ¿Será para una nueva arenera?”.

“Patrimonios que destruyó este intendente: Paseo Público 1 y 2, vieja terminal, balneario municipal, costaneras, bulevar, estadio, Mansa Life, Tiro Federal. Da bronca seguir nombrando”, enumeró Diego.

Rocío fue contundente: “Todo lo que tocan, lo destruyen” y Kiki denunció: “Siguen robando y la gente mira para otro lado”.

“Todavía les queda tiempo para seguir destruyendo. No tienen perdón. Miremos bien a quién le damos el poder de decidir, si es que queda algo”, reflexionó Patricia.

Adriana resumió: “El plan: destruir, destruir, destruir. Qué tristeza” y Adriel fue categórico: “En las urnas se limpia la basura”.

Ana expresó con bronca: “¿Y qué se puede esperar de un burro? Tan sólo una patada. Hace más de un año que publico sobre árboles que se cortan sin sentido o se podan hasta dejar solo el tronco. Todos se quejan, pero no pasa nada”.

Norma opinó: “Esto realmente es una barbaridad”.

“Es una vergüenza lo que están haciendo en el puerto. Rompieron todo. Talaron árboles y los prenden fuego, cuando está prohibido. Tapan de humo a todos los vecinos”, indicó Mariano.

Paola aportó su experiencia personal: “Nosotros vivimos enfrente. Da tristeza ver cómo quedó. Era un lugar hermoso y ahora no quedan ni los árboles”.

Margarita reflexionó: “Cuánta tristeza ver tantos árboles talados. La naturaleza tardó cien años en darlos. Ustedes los destruyen en minutos. Ojalá nunca les falte el aire, porque los árboles nos dan el oxígeno”.

Gerald advirtió: “Después sufrimos las inclemencias del tiempo, pero nadie asocia la sequía o las lluvias al daño que hacen con desmontes y quemas. A los responsables no les importa nada”.

“Tendría que haber una ley que por cada árbol cortado se planten varios más. Hay que tener control o esto será un desastre”, propuso Fabiana.

Liliana señaló: “Después te quieren cobrar multa si cortás un árbol en tu casa y esto lo hacen como si nada”.

Silvia cuestionó: “¿Cómo llegaron a ser dueños? Sacaron a los pobres y los ricos se adueñaron. Todo es privado. Lo tenemos merecido por carneros. En otros lados no les permitirían esto”.

Sol recordó: “Tantos recuerdos, días de playa, asados con amigos, dormir la siesta bajo la sombra de los árboles. Hoy ya no queda nada. Escuchar el ruido de la máquina tirando todo abajo fue muy triste”.

Lidia fue contundente: “Es una mezcla de tristeza y vergüenza. Sólo les deseo que el karma les llegue con más fuerza que el daño que hicieron”.

Héctor cuestionó: “¿Quién autorizó esto? ¿Quién lo hizo? No hay justificación. ¿Incompetencia? ¿Ignorancia?”.

“Qué daño. Destrozo. Ya no queda nada de San Pedro. Qué tristeza todo”, expresó Gladys, Silvia preguntó: “¿Nadie lo vio antes de que lo terminaran de hacer?” y Zulma estalló: “Qué bueno. Están cada día más locos. Acá no hay autoridades, solo negocio”.

Liliana concluyó: “Qué tristeza. En un mundo que necesita plantas para sobrevivir, se poda todo por dinero. Lo mismo con la soja y los árboles de los campos e islas. Avaricia, dice la Biblia”.

La titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo, María Isabel Fulgheri, intimó al intendente municipal Cecilio Salazar, y al presidente del Concejo Deliberante, Pablo Vlaeminck, a que expliquen las demoras en responder un requerimiento de ciudadanos, en el marco de un amparo vinculado al acceso a la información referente al arbolado público en la ciudad.

La presentación judicial fue interpuesta por la abogada Karina Cecilia Rivet, quien en junio pasado manifestó la imposibilidad de continuar con su investigación sobre un tema ambiental, amparada por diversas leyes, que considera “fundamental para el mantenimiento de un entorno saludable”.

Rivet fundamentó su solicitud en el derecho de acceso a la información pública, con el argumento de que no deben existir motivos o intereses particulares que limiten este acceso. 

El pedido de información, presentado el 15 de abril, contaba con el respaldo de más de 200 firmas de vecinos, lo que obligaba al Municipio a responder en un plazo de 30 días hábiles.

Sin embargo, ante la falta de respuesta, optaron por interponer un recurso de amparo, asistidos técnicamente por María Andrea Ortiz, quienes señalaron que esta omisión constituye una violación de las normativas establecidas en las Leyes 25.675 y 25.831.

Finalmente, la jueza Fulgheri requirió a Salazar y Vlaeminck que expliquen los motivos de su demora. 

Desde la parte demandante lamentaron haber tenido que recurrir a instancias judiciales para obtener información solicitada.

El 3 de febrero se conmemoró el combate de San Lorenzo ocurrido en el año 1813. Un árbol emblemático fue testigo de aquellos acontecimientos: el pino del Convento de San Lorenzo. Los sampedrinos tenemos el privilegio de tener un hijo de ese histórico ejemplar en la plazoleta ubicada frente a la Escuela Normal.

El árbol progenitor fue declarado Monumento Histórico Nacional por Ley Nº 12.648 del 2 de octubre de 1940 y seis años más tarde, el decreto nacional Nº 3.038 lo declaró Árbol Histórico.   

Este pino se convirtió en emblema de San Lorenzo porque bajo su sombra descansó el General José de San Martín el 3 de febrero de 1813 mientras dictaba el parte de guerra a Buenos Aires, “bañado en su propia sangre y cubierto con el polvo y el sudor de la victoria”, según describe Bartolomé Mitre en el libro Historia de San Martín y de la Emancipación Sudamericana, según apunta en su redacción el Ingeniero Valenzuela y agrega más datos interesantes sobre este árbol histórico: 

Estudios realizados en el año 2017 por especialistas de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Santiago del Estero, determinaron que el pino tenía alrededor de 215 años. 

Lo que hace muy factible que la historia sobre San Martín y ese pino sea verídica. El ejemplar fue plantado por los frailes franciscanos que se instalaron en la zona allá por 1.876, en los fondos de la huerta del convento San Carlos Borromeo que estaban construyendo.

El árbol se secó y actualmente sólo queda parte del tronco al que se le practican tareas de conservación mediante la aplicación de barniz de alta resistencia y un anclaje, porque su sistema radical ya no tiene vida.  

Para conocer más sobre la especie, el Ingeniero Valenzuela informa en su nota que se trata de un pino piñonero (Pinus pinea L.) originario de la costa del mar Mediterráneo formando bosques nativos. El nombre común cambia según diferentes regiones, se lo conoce como pino piñonero, pino manso, pino doncel o pino albar.  Es plantado como ornamental y su madera se usa para hacer embarcaciones, muebles y leña. Sus piñones o semillas son comestibles.  

Su plantación en la Plazoleta de Bottaro y Güemes data del 9 de septiembre del año 1.947 por alumnos de la Escuela Normal que fundaron el club agrícola “Tierra Patria” y firmaron un acta motivados por el Ing. Agr. Raúl L. Ballesteros. De este acto existe un acta que deja testimonio de la participación de reconocidos venus de la ciudad como Gilberto “Cachito” Goldvasser, Hugo Mantovani, Aníbal Juan Bennazar, Ucero, Pozzi, Cebollero, Dumrauf, Laserna, Acevedo, Eisenmann, Agusil, Arbonies, Canabal, Luppi, López, Amorena, Gil, Gorosito, Pozzolo,Fernández, Lufrano, Cipollone, Sein, Morales y Diamante. 

El 1° de agosto de 2022, a través de la ordenanza N° 6.554 el Honorable Concejo Deliberante declaró de interés histórico al retoño del pino de San Lorenzo y fue incorporado al Registro Municipal de Construcciones, Monumentos, y Testimonios de Valor Histórico e Inventario General del Partido de San Pedro. Estudios a cargo de la Municipalidad de San Lorenzo certificaron la originalidad del ejemplar y a partir de esta acción, el viverista Miguel Ginart se abocó a la tarea de replicar ejemplares del árbol por encargo de la Asociación Sanmartiniana. 

El QR instalado mediante el Proyecto Patrimonio Verde, al pie del árbol, permite conocer la historia y datos científicos de la planta. 

Representantes de la Asociación Sanmartiniana de San Pedro participaron el sábado 1° de febrero del acto oficial de la Batalla en la ciudad de San Lorenzo y el pasado lunes 3 de febrero, con motivo de celebrarse los 212 años del histórico combate, se reunieron al pie del Pino sampedrino y en un sencillo acto entonaron el Himno y la Marcha de San Lorenzo y leyeron el parte del combate que San Martín escribió a la sombra del árbol de San Lorenzo.

En el barrio de la Recoleta, en la ciudad de Buenos Aires, se erige un enorme y añoso ejemplar de gomero. Este árbol es tan imponente, tan grande, un gigante de la botánica, que inspiró a un artista a crear una escultura para sostener una de sus pesadas ramas.

El escultor decidió llamar “Atlas” a su obra, inspirado en un ser mitológico que carga el cielo sobre sus hombros, ya que se trata de un hombre fornido formado con diferentes autopartes en desuso, que a su vez sostiene, en este caso a una rama gigante de uno de los árboles más longevos de la ciudad que, en este caso, privilegia la estructura de su arbolado por sobre las intenciones de poda o mutilación.

Según los expertos, aunque no hay precisiones exactas, este “Gomero” habría sido plantado en ese lugar entre los años 1718, con la llegada de los monjes Recoletos y el 1800, por el ingeniero agrónomo Martín José de Altolaguirre en Quintana 596, donde se encuentra la plaza San Martín de Tours y se ha convertido en un atractivo turístico nacional e internacional.

Una idea más para copiar y resguardar el patrimonio verde de la ciudad, o quizá aquellos ejemplares que se han secado y aún erigen sus troncos fuertes para convertirlos en una escultura, tal como sucede en la localidad cordobesa de Villa General Belgrano.

“Son los de siempre. Los que históricamente han sido mutilados a mansalva, sin ser respetados por las bondades que ofrece un árbol”, comentó un viverista que hace el recorrido hasta su terruño cada día del año.

La “poda” que personal de Coopser realiza sobre el arbolado ubicado a la vera de la ruta 191, concretamente sobre la margen derecha de la calzada en dirección a la ruta 9, siempre tuvo estas características: muy grosera. 

La finalidad es que las ramas no generen consecuencias graves sobre la principal línea de alimentación de energía que la ciudad posee, pese a que para llegar hasta a la altura del cableado aún restan varios metros.

Eternamente se ha discutido si es necesario alcanzar un recorte con estas características, como así también la razón de la existencia de la fila situada sobre esta banquina, que para muchos representa un “peligro” constante para quienes transitan por allí por la reducida distancia entre cada arbusto.

En cambio, algo es indiscutible. Circular a una velocidad razonable, limitada en los 60 km/h posibilita desempeñarse de otra manera al volante, como así también la respuesta del frenado.

Estas especies, que en total son unas 700 plantas, de la manera que están ubicadas son riesgosas, pero merecen un mejor trato. Y ser preservadas por lo que representan. 

Después de más de medio siglo son parte del patrimonio natural de San Pedro, que nos identifica por sus características, la de un acceso acompañado por dos cortinas que enaltecen a la ciudad.

Mientras esperamos el Plan del Arbolado Urbano que implemente la Municipalidad, la campaña de Sin Galera por incrementar la forestación en las calles no se detiene, lográndose generar conciencia sobre la importancia que tiene.

Podemos partir de una premisa: ¿Qué hacemos para que dentro de 25 años atenuemos el incremento de la temperatura que, en promedio, podría ascender en dos grados en esta región del mundo? Y es aquí donde debe pesar el rol del Estado, sustentando un programa de prevención que desde ahora sea un aliciente para que la sombra se imponga por sobre el agobiante sol de cada verano.

La Ley provincial 12.276, vigente desde marzo de 1999, establece que los gobiernos municipales deben presentar anualmente un plan de forestación o reforestación, para lo cual deben asignar en su Presupuesto una partida destinada a ese fin.

Aquí no se cumple. Afortunadamente, como contrapartida asoma la voluntad de muchos viveristas locales (en San Pedro existen más de 200) dispuestos a colaborar. Y además es destacable la actitud de quienes pugnan por su espacio forestado, como el de los vecinos de Río Tala, sobre el arroyo homónimo.

La denominada “Perla del Oeste”, la de los bulevares sublimes, es decir Trenque Lauquen, es un distrito con una fuerte impronta estatal. Desde 1983 el Municipio no solo ha tenido excelentes administraciones, sino también numerosas políticas trazadas en el tiempo, algunas en ejecución y otras aggiornadas al paso del tiempo.

El “Plan Regulador del Arbolado Público” forma parte de un todo en la gestión. El objetivo general es recopilar, ordenar y priorizar las políticas públicas de lo que ahora se denomina “Bosque Urbano”, que implica forestar por sectores diversas especies, que en este caso llegan a 48 variedades.

Cada una de estas se ubican por calle según la “amplitud de la vereda, tendidos eléctricos, crecimiento radicular, condición climática y de suelo, dependiendo las zonas donde se encuentren”. Así evitan el levantamiento de veredas, de podas por tendidos eléctricos, propagación de enfermedades en los árboles, además de considerar los “grandes beneficios como aumento de biodiversidad, moderación de temperaturas atenuando las islas de calor, mayor valor paisajístico, retención de agua subterránea y principalmente mejora del bienestar integral de las personas”.

A su vez forma parte la concientización sobre el cuidado y la importancia, aunque los trenquelauquenses saben perfectamente que parte de su calidad de vida también consiste en el verde que los envuelve cuando asoman en sus calles.

Los vecinos son provistos de folletería, donde se les indica cómo plantar un árbol en la vereda con las medidas correspondientes, y un catálogo con todas las especies, además de los planos de los distintos barrios de la ciudad.

Nada está inventado. Se ha acudido a profesionales que trabajan diariamente estudiando y, en consecuencia, diseñando la ciudad. 

Así fue como hicieron mediciones de las temperaturas en diferentes puntos de una arteria, como la realización de un censo.

Esto arrojó que en Trenque Lauquen, símil a San Pedro, hay 26.423 árboles vivos más plantaciones dentro del ámbito urbano, entre ellos 19.963 (un 75,5%) son árboles de vereda, 5.406 (el 20,5%) están en ramblas y 1.054 (un 4%) en plazas y parques, a razón de un árbol cada 1,59 habitantes.

Los números mandan y resultan esenciales para planificar y continuar perfeccionando el Plan Regulador, que dejan bien posicionado al Municipio, porque la Organización Mundial de la Salud recomienda, como mínimo, un árbol cada tres personas.

Como se aprecia, nada que no pueda ser imitado, y hasta perfeccionado. Obvio, primero se necesita la determinación de emprender y persuadirse que la “política” es capaz de mejorar estilos de vida.

La nota publicada el lunes pasado, en la que La Opinión expuso la inquietud respecto de qué se puede hacer para preservar el arbolado y aprovechar adecuadamente las naranjas amargas de la vía pública fue una de las más leídas de esa jornada y, por supuesto, generó multiplicidad de opiniones entre los lectores que hicieron sus sugerencias para no desperdiciarlas. 

En pocos días, periodistas de este medio entrevistarán a una docente que informó sobre el uso que en su escuela hacen de los cítricos de la calle para un proyecto educativo. Mientras buscamos la nota, compartimos lo que publicaron oyentes y lectores.

Algunos se indignaron con la situación, como Julio que expresó: “Se las deja pudrir en la calle” y otros recordaron a la empresa Arco de Oro, como Olga que dijo: “Dulce como hacía Arco de Oro” o Martín que trabajaba allí y comentó: “Si habré juntado esas frutas, pero bueno, cómo está la economía la fábrica para la que juntábamos cerró, una lástima”. 

Y otros sugirieron usarlas para preparar dulces. Corina preguntó: “Podrían llevarlas ¿quién hace dulces caseros?”. Marita agregó: “Si se puede a mi me servirían para dulce” y Elda coincidió: “Se puede hacer dulce”. 

Por otro lado, Rocío que ya hizo sus preparaciones comentó: “Yo hice budines para mi casa. ¡Exquisitos!”. 

Carlos además de proponer hacer dulce con los frutos comentó: “Yo también hice dulce y además le dejé a la gente de Rey una propuesta para que le den uso industrial como se hacía antes a nivel municipal”. 

Muchos también recordaron la utilidad que le daban a las naranjas los estudiantes de la escuela 502, Luis comentó: “Creo que los alumnos de la escuela especial 502, lo usaban para fabricar mermeladas” y se sumó Andre que agregó: “Los alumnos/as de química de la escuela técnica elaboran esencias, golosinas, y demás productos con naranjas”.

Las recetas no tardaron en llegar de la mano de Beatriz que explicó: “Yo hago jalea. Pongo a hervir 12 naranjas amargas en 5 litros de agua, después paso todo por un colador, tiro la pulpa y le agrego 800 gramos de azúcar. Queda riquísimo”.

También están los que se lo tomaron con mucho humor, como Leo que dijo: “Algunos jóvenes las utilizan a la salida de los boliches como proyectiles contra sus propios amigos” o los que aprovecharon para hacer chistes como Braian que agregó: “Dásela a un hincha de River que no siente la amargura”.

#490 envió vía WhatsApp: “Les mando foto de los arbolitos del Agenor Almada que plantaron últimos. Se ve que se los comieron las hormigas porque no tienen ninguna hojita. Se podrán recuperar? Es una pena”.