Un informe del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) repuso en los medios nacionales el debate sobre la presencia de arsénico en el agua, un contaminante natural que es monitoreado por los organismos públicos correspondientes puesto que en ciertos niveles, sobre todo en uno de sus tipos, puede ser perjudicial para la salud.

El estudio confeccionó un "mapa del arsénico". Con más de 350 muestras recolectadas en todo el país, traza un panorama de la presencia de ese metaloide en los reservorios de agua subterránea y superficial.

En ese mapa, San Pedro aparece entre los distritos de nivel "amarillo", que implica que es necesario tener “precaución” y que haya estudios que acompañen la evolución. El Municipio desde hace varios años no publica los análisis, a pesar de que lo obliga una ordenanza.

En los acuíferos argentinos, predomina el arsénico 5, que es menos tóxico que el denominado arsénico 3. El director del Departamento de Ciencias Exactas y Naturales UBA, Jorge Daniel Stripeikis, señaló en declaraciones públicas recientes que la problemática mayor está en "poblaciones más pequeñas y dispersas donde la única posibilidad de acceder al agua es la perforación y llegar a la napa".

San Pedro está entre los 66 municipios bonaerenses señalizados con amarillo en el mapa.

Cada vez que aparece alguna información relacionada con el agua, en la ciudad es casi una obligación consultar al geólogo Enrique Hopman, que además es hidroególogo formado con especialistas de renombre internacional como Miguel Auge e Isidoro Yalamuk.

Consultado por La Opinión sobre las publicaciones recientes relacionadas con el informe del ITBA en los medios nacionales, Hopman consideró que suele haber "errores en la comunicación" de los resultados de este tipo de estudios. 

Uno de los fundamentales, advirtió, es el uso del concepto de contaminación. "Debería aclararse que es contaminación natural, esto no es por acción del hombre", señaló.

Indicó que el agua que se consume en San Pedro, que está por debajo de las 50 partes por mil millones (PPB) de arsénico "es perfectamente potable" y aunque no minimizó las advertencias que implican los estudios sobre la presencia del metaloide en el agua, fue cauto respecto de los niveles de alarma por el tema.

En un informe publicado hace unos años, Hopman destacó que si bien la provincia de Buenos Aires tiene un amplio territorio con agua subterránea que no cumple con las condiciones para el consumo humano, "San Pedro se encuentra en la región donde los valores de análisis de agua del acuífero freático y puelche son menores a 0,05 mg/l, por lo que estarían dentro de la potabilidad según las normas vigentes".

"El arsénico en el agua subterránea de Argentina tiene un origen dominantemente natural, derivado de la disolución de sustancias arsenicosas", dice el informe del geólogo y destaca que esas sustancias son producto de "las erupciones volcánicas y los procesos hidrotermales acaecidos en la cordillera en los últimos 5 millones de años".

En la provincia de Buenos Aires rige una ley que establece el límite tolerable de arsénico en el agua en 0,5 mg/l o 50 ppb, en coincidencia con el Código Alimentario Argentino, que fija el mismo límite para el agua para consumo humano.

Hopman explicó que la recomendación de menos de 10 ppb, considerada como "agua segura para consumir" cobra relevancia respecto del agua envasada. "En el agua que se saca de pozo, digamos, permite hasta cinco veces más, por eso ahí donde dice 'precaución' no debería decirlo, eso es perfectamente potable", consideró.

El informe del ITBA recuerda que "la ingesta sostenida en el tiempo de aguas contaminadas con arsénico incrementa el riesgo de padecer un cuadro clínico tipificado como Hidroarsenicismo Crónico Regional Endémico (HACRE)." y que "su falta de tratamiento genera patologías como el cáncer de pulmón, cáncer de laringe, tos crónica y/o persistente y fibrosis pulmonar".

Pero también señala que “la contaminación por arsénico es natural e histórica” y que "los valores cuantificados no cambian demasiado con el tiempo". 

El año pasado, un informe de investigadores de la Universidad Nacional de Rosario publicado en la prestigiosa revista científica Water and Health puso el foco en la problemática del arsénico en el agua, con datos de doce provincias del país. Indica que la zona más complicada del país es "la deriva oeste de Santa Fe y la deriva sureste de Córdoba".

La Organización Mundial de la Salud (OMS)considera al arsénico entre las 10 sustancias químicas más preocupantes para la salud pública. La intervención más importante en aquellas comunidades afectadas por la exposición al arsénico, dice la OMS, es la implantación de un sistema inocuo de abastecimiento de agua potable.

"Nuestro organismo es muy sabio y también desarrolló un sistema de defensa, donde el arsénico pasa por el hígado, se transforma en otras formas químicas y se elimina a través de la orina. En pocos días, si el sistema metabólico funciona adecuadamente el arsénico no se acumula en el organismo", dijo en medios nacionales el director del Departamento de Ciencias Exactas y Naturales UBA, Jorge Daniel Stripeikis.

En su informe de hace unos años, Hopman señalaba que "si bien la norma en vigencia debe tender a cumplirse, existen numerosas incógnitas en relación a su efectiva utilidad, que hacen necesario profundizar las investigaciones sobre la incidencia en el organismo de diferentes concentraciones de arsénico en el agua para consumo humano".

La comunidad educativa de la escuela Agraria, ubicada en la colectora de ruta 9 a la altura de Río Tala, tiene prohibido el consumo de agua de red hasta nuevo aviso.

En el establecimiento educativo informaron a los estudiantes de la situación luego de servirles el desayuno y anunciaron que utilizarán bidones.

Desde el Consejo Escolar, la presidenta Silvina García confirmó a La Opinión que deberán "repetir los análisis, porque algunos no dieron bien" y que "hasta tanto se solucione, mandamos agua segura".

El Consejo ordena periódicamente limpieza de tanques y análisis del agua de red. Ante los resultados poco favorables, decidieron suspender el consumo por parte de estudiantes, docentes y no docentes.

Todo indica que volverán a limpiar tanques y practicar los análisis de agua correspondiente para verificar si la situación puede volver a la normalidad. Mientras tanto, utilizarán agua en bidones.

Las altas temperaturas y los efectos permanentes que amenazan contaminar el agua potable obligan a prestar atención, debido a las alteraciones que puedan registrarse, aún más en época estival.

Los especialistas señalan que el agua se infecta fácilmente, y en el caso de las napas, de donde obtenemos el recurso los sampedrinos, todo lo que pueda filtrar hacia las profundidades es factor fundamental para alterar los niveles óptimos. Entre estos los fertilizantes, lixiviados, etc.

La falta de análisis del agua de red sigue pendiente. Si bien pasa desapercibido para la población, cuando se registran hechos que requieren la atención del sistema de salud se recuerda que algo falta. Es decir, con el hecho consumado. Pero, la prevención indica que lo lógico es tener conocimiento firme si de la red emana un líquido en condiciones adecuadas.

Sobre esto hay ejemplos, con familias que han padecido las consecuencias, habiéndose requerido la internación en algunos casos. Es que las bacterias y virus generan enfermedades. ¿Y los nitritos y nitratos?

El último estudio, que obligatoriamente debe llevar a cabo la Municipalidad, data de mayo del año 2023, a cargo de un técnico químico de Baradero.

En 2022 también se efectuó otro por un profesional local, pero tuvo una particularidad: no fue entregada la conclusión por falta de pago.

Y si recurrimos a la información oficial, en la página web del Municipio se aprecia que lo último publicado es del 11 de mayo de 2020, que practió el bioquímico Horacio Varela, que  no tenía laboratorio habilitado. El profesional recurrió a tomar muestras en los pozos que alimentan la red para posteriormente efectuar el análisis fisicoquímico (arsénico, nitratos, nitritos, pureza) y el microbiológico, asociado con todo lo que es bacterias.

El paso siguiente, según lo expresa la Ordenanza Nº 5.998/12, obliga al Departamento Ejecutivo a efectuar, todos los meses, los controles y a ser publicados en la página web del Municipio. 

El verano llegó, el calor arrecia y conocer la calidad podría generar alivio en la población, si no surge alguna anormalidad, pero fundamentalmente prevenir.

La falta de análisis del agua potable de red en San Pedro volvió a generar preocupación tras conocerse el padecimiento de una familia que estuvo internada con síntomas que podrían vincularse, entre otros, a líquido alcanzado por agua no apta para el consumo. Al menos así lo sospechan.

En San Pedro el último estudio, que obligatoriamente debe llevar a cabo la Municipalidad, data de mayo del año 2023. Estuvo a cargo de un técnico químico de Baradero y el resultado fue estaba “apta para consumo humano”.

En 2022 también se efectuó otro por un profesional local, pero tuvo una particularidad: no fue entregada la conclusión por falta de pago.

Y si recurrimos a la información oficial, en la página web del Municipio se aprecia que lo último publicado es del 11 de mayo de 2020.

El Departamento Ejecutivo Municipal debe informar los análisis todos los meses. Así lo especifica la Ordenanza Nº 5.998, sancionada en junio de 2012. 

“Los resultados de estos análisis serán publicados mensualmente en la página web del Municipio. Serán entregados al Concejo Deliberante en un informe con la misma periodicidad. Estarán a disposición de los vecinos que lo solicitaren. Estos deberán estar refrendados por el responsable del laboratorio y el responsable del área municipal correspondiente”, reza la normativa.

Respecto al trabajo que se realiza, las muestras se toman en los pozos que alimentan la red, sobre las que se practican los análisis que se requieren. Se dividen en dos grandes grupos: el análisis fisicoquímico (arsénico, nitratos, nitritos, pureza) y el microbiológico, asociado con todo lo que es bacterias.

En nuestra ciudad existen antecedentes por detección de nitritos y nitratos. Su presencia en el agua implica que termina alojándose “en el organismo llegando a la sangre y pudiendo causar una alteración de la hemoglobina. Esto hace que sea difícil la fijación del oxígeno y su transporte por los tejidos”.

Si fuese el arsénico, “puede provocar efectos como engrosamiento y decoloración de la piel; dolor estomacal, náuseas, vómitos y diarrea; diabetes y trastornos en el sistema reproductor, nervioso, inmunitario, hepático, pulmonar o cardíaco; y cáncer.

La Dirección de Servicios Sanitarios que conduce Jorge Ponzio recibió los resultados de los análisis de agua que practicó un laboratorio de Baradero, con siete muestras que arrojaron “apto para consumo humano” como resultado.

El área municipal responsable de la tarea compartió los resultados con La Opinión, que los había solicitado formalmente por escrito, luego de que en la web del Estado local se publicara el último en mayo de 2020, a pesar de la ordenanza vigente que los obliga a hacerlo todos los meses.

Los análisis fueron practicados en Baradero por el técnico químico Rubén Malacalza (MPT 26400). La Municipalidad fue a buscar lo resultados y se anotició de su fallecimiento, por lo que ahora, para lo que sigue, tramita con otro proveedor para la continuidad de la tarea.

La muestra 1 de agua de red, sin domicilio explicitado, tiene casi todos los valores al límite, pero es considerada “apta para consumo humano” desde el punto de vista físio y químico. Además, análisis bacteriológico arrojó “calidad buena”.

Las muestras 2, 3, 4, 6, 9 y 10 arrojaron los mismos resultados, según el informe que la Dirección de Servicios Sanitarios recibió del laboratorio a cargo de los análisis en Baradero.

La obligación de analizar la calidad del agua potable constituye un deber para las autoridades municipales. Desde que se confirmó que no han sido efectuados ni publicados el malestar entre los funcionarios empezó a crecer.

Esta semana el Secretario de Economía, Fabián Rodríguez aclaró la situación sobre las declaraciones de su homónimo, el bioquímico Fabián Rodríguez quien sostuvo que por falta de pago no continuó con la prestación de sus servicios a la municipalidad. Eran 140 mil pesos los que se adeudaban.

El responsable del área, Jorge Ponzio había admitido en diciembre de 2022 que hacía tiempo que el agua para consumo humano no se controlaba. Esta semana, informó que esperan ahora la inscripción como proveedor de un nuevo laboratorio para adjudicar los análisis y retomar la rutina de control.

Si los dichos del funcionario se hacen realidad, tal vez para fines de marzo o abril se cuente con un resultado que pueda publicarse en el Boletín Oficial.

El director de Servicios Sanitarios, Jorge Ponzio, reconoció en Sin Galera que el Gobierno discontinuó los análisis de agua potable, que por ordenanza deben informarse cada mes. El último análisis publicado fue en mayo de 2020, tal como se puede corroborar en la pestaña “datos abiertos” del municipio.

Luego, el bioquímico Fabián Rodríguez informó: ““”Hicimos un análisis el año pasado, pero no se entregaron porque la municipalidad no pagó”.

Con la difusión de estas declaraciones, los vecinos opinaron en las redes. Algunos confirmaron que, “hay días que el agua sale turbia” desde sus casas.

Otro oyente dijo: “en las canillas se forma mucho sarro”, y recomendó “tener filtradores hasta en la ducha”. Natanael expresó: “Lástima para nosotros y nuestros hijos, así estamos”.

También, Mercedes comentó preocupada: “Mucha gente que no puede comprar agua toma de la red, y si mancha la ropa al enjuagar no me imagino lo que produce en el organismo”.

Entre tantos comentarios, la médica Erica Schallibaum hizo un interesante análisis: “Más allá de que la gente tome agua o gaseosa, el agua es un derecho de todos. Agua potable, que no nos enferme. No importa si se derrocha en piletas, esa es otra cuestión que hay que evaluar y, seguramente, individualizar el importe pagado por el consumo. Esto tiene que ver con darnos cuenta que la calidad del agua no está bien”.

” “El agua que tomás y toman tus hijos, y los míos. El arsénico, que es uno de los principales contaminantes, se relaciona con una variedad de enfermedades graves, y no se evita solo tomando agua de bidón, sino que el agua que se usa para cocinar y preparar los alimentos, o bien regar los cultivos también contamina los alimentos”, reflexionó la reconocida profesional.

También facilitó un link de la Organización Mundial de la Salud que explica datos y cifras del arsénico. “Ojalá sirva para comprender prioridades”, finalizó.

¿Qué pensás al respecto? Sumá tu comentario o análisis. También podés envíar una foto o video del agua en tu casa.

El director de Servicios Sanitarios, Jorge Ponzio, reconoció en Sin Galera que el Gobierno discontinuó los análisis de agua potable, que por ordenanza deben informarse cada mes. Lo que no dijo fue que el año pasado, para retomar esa obligación habían contratado a un laboratorio pero nunca le pagaron.

Este lunes, en Radio Cuarentena, el titular de ese laboratorio, el bioquímico Fabián Rodríguez, reveló lo ocurrido a mediados de 2022, dos años después de la última publicación de análisis de agua potable disponible, que data de mayo de 2020.

El profesional informó que los resultados nunca fueron entregados al Municipio por falta de pago de los honorarios correspondientes, que rondaban los 140 mil pesos. “No es caro. Si bien tiene un costo significativo, no es caro por pozos, y no se hicieron todos porque hay que hacer un grupo, después otro”, explicó.

Las muestras se toman en los pozos que alimentan la red, sobre las que se practican los análisis que se requieran. “Se dividen en dos grandes grupos, el análisis fisicoquímico (arsénico, nitratos, nitritos, pureza) y el microbiológico, que, como lo dice la palabra, está asociado con todo lo que es bacterias por decirlo de una manera”, detalló.

Desde el día de la toma de muestras, los resultados del análisis demoran alrededor de un mes. El costo de 140 mil pesos corresponde a la deuda del año pasado. Hoy, reconoció Rodríguez, el precio dependerá “de cuánto tarde en pagar el Municipio”.

El resultado señalará si el agua de o los pozos analizados es apta para consumo humano o no.

Rodríguez analizó una muestra particular que encargó una familia por cuestiones de salud, que reveló, por ejemplo, que en ese domicilio hay valores de arsénico al límite de lo tolerable por normativa.

Esa muestra fue tomada desde la canilla de la cocina de la vivienda. Rodríguez explicó que no necesariamente en todo el barrio el agua presente los mismos valores. “Depende de dónde tomen la red”, dijo y detalló que se replicaría en todas las casas en las que el agua provenga del mismo pozo.

Un análisis particular como ese cuesta entre 20 y 25 mil pesos. El profesional dijo que en su casa analiza el agua habitualmente y que los valores son aceptables. “Yo tomo agua de la canilla”, aseguró.

Rodríguez advirtió que “hay zonas en San Pedro que tienen muchísimas concentraciones de nitrato y nitrito”.

El laboratorio del bioquímico Fabián Rodríguez es el único en la ciudad con capacidad para hacer este tipo de análisis. Por eso es el que contratan el Consejo Escolar para tomar muestras en escuelas y jardines, y las cooperativas de las localidades, donde hay medidores.

Aunque “en general en la población mayor no pasa nada”, señaló que la presencia de esos compuestos químicos puede generar complicaciones en personas que padecen alguna enfermedad o en niños.

Además, el profesional indicó que si en una vivienda detectan que el agua sale turbia de la canilla, antes de encargar un análisis es importante que se verifique la limpieza de los tantes. “Lo ideal sería limpiarlo o controlarlo, como mínimo, una vez por año”, dijo.

Vecinos de la zona de islas habían solicitado asistencia tras el temporal ante voladuras de techo y hasta derrumbes de viviendas, pero también habían puesto el acento en la necesidad de agua potable ante la sospecha de cianobacterias puesto que en la orilla aparecieron manchas verdes en el agua.

Desde Cruz Roja, la presidenta Marisa García confirmó que este viernes a las 8.00 de la mañana partirá una delegación rumbo a la zona para llevar asistencia.

Desarrollo Humano dispuso una partida de agua potable para acercar a los vecinos y la comisión irá en una lancha y en una barcaza que sumó un particulara para trasladar los bidones, necesario por el peso.

“Los Lobos, Salvatierra y San Carlos”, enumeró Garcia como destinos para la recorrida, que contará con la presenca de personal de la secretaría de Desarrollo Humano y de la Prefectura Naval Argentina.

“En mi costa está todo verde, no se puede tomar. Por eso estoy pidiendo agua potable. Agua de la canilla de su casa, bidones que puedan llevar. Para cocinar, porque para bañarnos bueno, qué va a hacer, no podemos bañarnos con agua mineral”, dijo una vecina de la zona de Los Lobos.

“Tenemos un filtrito, pero los exámenes dan que filtrada igual sigue la bacteria”, explicó. Marisa García, de Cruz Roja, informó que los resultados de los análisis ordenados por la Municipalidad podrían estar para el martes.

“El agua está muy verde y puede ser que sean las famosas cianobacterias, que están afectando el río Paraná. Hasta que no se analice no lo vamos a saber, pero por forma y color puede ser”, señaló García.

El Gobierno municipal informó este lunes que tomó muestras de agua en el río, en la zona del club Náutico y de Mansa Lyfe, para enviarlas a analizar a un laboratorio ante la sospecha de la presencia de cianobacterias en el Paraná.

Desde la Secretaría de Salud informaron que “en las próximas horas” el laboratorio “entregará los resultados oficiales para comunicar a los responsables de los espacios habilitados como playas o balnearios y a la comunidad”.

El sábado, el Gobierno había recomendado no bañarse en el río en la costa local, una medida que tomaron los municipios vecinos, todos a la espera de resultados de análisis encargados por Provincia.

“Las cianobacterias son perjudiciales para la salud y pueden causar problemas dermatológicos y cuadros pseudogripales, sobre todo en niños”, advirtieron desde el Municipio.

Provincia confirmó presencia de cianobacterias en la costa del Río de La Plata, por lo que la Subsecretaría de Recursos Hídricos conformó una “Mesa Interinstitucional con representantes de ABSA, la Comisión de Investigaciones Científicas (CIC), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina La Plata (Conicet- La Plata), UNLP, UTN y los municipios de La Plata, Berisso y Ensenada” para abordar el tema.

Crearon un “Sistema de Alerta Temprana por Cianobacterias” con un “Ciano Semáforo” para monitorear la costa del río y el delta en esa región.