Una carta documento en la que consignan los montos que el municipio no giró a la productora que desde diciembre de 2022 hasta abril de 2023 se ocupó de “difundir la marca San Pedro” y contratar shows, artistas, conductores y comparsas de carnaval es la antesala de una demanda que los integrantes de la empresa iniciarán para recuperar el dinero.

Los pagos a la productora de espectáculos CV Producciones, cuyos socios son Alejandro Cupitó y Facundo Venencio entraron en debate cuando el Concejo Deliberante analizó la Rendición de Cuentas 2022, que incluía una importante suma de dinero derivado desde la Secretaría de Turismo y Cultura que conducía Marcela Cuñer. Aquel había sido el año de la salida de la pandemia con Carmen Barbieri y Costa, entre otros. 

¿Qué vamos a pagar? si nosotros tuvimos que salir a pedir 10 palos prestados para pagar a todos los artistas?. Si no nos pagaron nada a nosotros", dijo el empresario de espectáculos al ser consultado por el premio de 200 mil pesos al ganador del Show de Talentos. ¿Te imaginas todo lo sque fueron? Polino, Lucich, Payares, Massachessi, Tauro, Daniel Rinaldi, Anita Martínez. Tuvimos que salir a pagar todo nosotros, por más que no cobramos. 

En 2023 repitieron la experiencia y los famosos convocados fueron otros. Hubo Show de Talentos, unipersonales de Anita Martínez y una noche de desfile de Carnaval que se malogró cuando las comparsas anunciadas no se presentaron tal como habían sido contratadas.

“Ustedes tienen idea de lo que hicimos por San Pedro?”, preguntó esta semana el empresario de espectáculos 

Según trascendió,  a los casi nueve millones de pesos que se invirtieron en 2022, se calculó una cifra similar en 2023 que es la que ahora reclaman. Los montos exactos estarán accesibles cuando se estudien las facturas del último ejercicio. Hubo promesas de darlas a conocer pero nunca estuvieron disponibles los documentos que el Ejecutivo se había comprometido a hacer públicos con detalles.

“Una tristeza San Pedro, lo mal que se han portado con todo lo que hemos hecho en tres veranos”, dijo Cupitó a La Opinión.

Había alrededor de 6 millones de pesos destinados a las comparsas; 4 millones para los espectáculos de Anita Martínez y el Show de Talentos; otras seis órdenes de alrededor de 600 mil pesos cada una; y se hablaba de unos 8 millones que la productora reclamaría por “promocionar la marca San Pedro” a nivel nacional. Esto último implica ver o escuchar a personas famosas hablar bien de San Pedro o publicar en sus redes sociales dónde se alojan, en qué lugares comen o qué hacen cuando están en la ciudad.

“Ustedes tienen idea de lo que hicimos por San Pedro?”, preguntó esta semana el empresario de espectáculos a La Opinión cuando remitió una copia de su carta documento.

Remitida en el mes de octubre de 2023, la intimación apunta a tres reclamos a los que Cupitó y Venencio pretenden sumarle los intereses por mora: el monto para pagar el espectáculo “Cosas que no se pueden decir” que se presentó durante la temporada 2023 con Anita Martínez; el dinero que corresponde a “Talentos de San Pedro” en el que ganó Agustín Rivarola y aún no cobró su premio de 200 mil pesos y el de “locación de servicios” por el espectáculo “Carnaval de San Pedro”. No hay mención allí, al menos explícita de la promoción “marca San Pedro”.

Esta carta documento fue respondida desde la comuna. “Mi socio mandó una carta documento y ellos respondieron desconocer todo lo que habíamos hecho”, dijo el representante de artistas.

“Imaginate si habrá pruebas. Fotos, 400 testigos, el pibe de talento pidiéndole el premio. ¡Nada, nada, un papelón! La verdad es que Cecilio y todo su entorno están haciendo todo mal. Lo que han hecho de turismo y de cultura este año. Yo hablo con todos, toda la gente que conocí en San Pedro, ni la peatonal hicieron”, ilustró Cupitó.

“Toda la prensa que le hemos hecho y los artistas que han ido para promocionar el destino”, agregó Cupitó.

El concurso Talentos en San Pedro, que buscaba abrir nuevos horizontes para los artistas locales, tuvo una gran repercusión el verano pasado, en su segunda edición, en el marco de la temporada teatral encabezada por la productora de Alejandro Cupitó. 

El ganador, el reconocido bailarín Agustín Rivarola, al día de la fecha sigue sin cobrar el premio de $ 200.000 que se adjudicó tras la final, hace casi un año.

La productora CV Producciones, de Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, fue contratada por el Municipio para la temporada. El concurso de Talentos estaba bajo su responsabilidad. A Rivarola le dijeron que como todavía no cobraron su contrato, no le pueden pagar.

El bailarín, que dirige el grupo Pampa y Río, destacó la colaboración de la exdirectora de Cultura, Gabriela Bahía, para las gestiones en procura de cobrar el premio. 

"Desde el minuto cero peleó para que pudiera cobrar y tampoco lo logró”, dijo a La Opinión. Pero en el Municipio tampoco le dieron respuestas.

“No es nada alentador para el arte local que pasen estas cosas, te bajan la autoestima”, dijo Rivarola.

En el acto por el Día de la Soberanía Nacional, el pasado 20 de noviembre, en Vuelta de Obligado, el ganador de Talentos logró hablar en persona con el intendente Cecilio Salazar, quien, según indicó el bailarín, le aseguró que se lo iban a pagar. 

Agustín señaló que el premio hoy se encuentra totalmente devaluado y que su participación en el concurso fue motivada por el dinero en juego.

“En ese momento me podría haber comprado 1000 dólares, hoy no me compro ni 200”, se quejó el bailarín.

A la espera de una respuesta, el artista sampedrino sigue comunicándose con la productora de Alejandro Cupitó y con el Gobierno, a través del nuevo secretario de Turismo, Cultura, Deportes y Educación, Mariano Arnal, para que logren destrabar el conflicto entre ellos y alguien le page lo que se ganó en buena ley.

CV Producciones y el Gobierno local mantienen un conflicto relacionado con el pago del contrato por la temporada del año pasado. El cambio de autoridades —Cupitó fue contratado ese año por Ramón Salazar y Marcela Cuñer— implicó desencuentros entre las partes.

Incluso, cuando los concejales de la oposición cuestionaron la contratación de esa productora, nadie de la bancada oficialista, que supo responder a Ramón y que ante su salida del Gobierno se abroqueló tras Cecilio, hizo uso de la palabra para defender la gestión.

Ello provocó un encendido reclamo por parte de Marcela Cuñer, quien señaló que “es muy fácil echar la culpa a quien está afuera” y aseguró que “la relación con Cupitó la inició Cecilio Salazar y luego la continuó Ramón”.

“Lo que está bien, se pagará; lo que no, no”, dijo el Secretario de Economía en el programa Sin Galera y para responder a la productora que lideran los empresarios que fueron contratados por el municipio durante las últimas temporadas.

Tanto durante la gestión de Cecilio Salazar como en la de Ramón Salazar y con Marcela Cuñer al frente del área, desfilaron artistas en diferentes escenarios, obras de teatro al aire libre tras la pandemia y menciones en radios y programas de televisión nacional.

“Bajo ningún punto de vista esta persona se va a llevar un solo peso más de lo que corresponde”

Las diferencias se produjeron tras el regreso al cargo a fines del mes de marzo cuando comenzaron a revisar la situación económica y financiera del municipio. La fecha de carnaval y la Fiesta de la Batata habían sido “la gota que rebalsó el vaso” en la relación del jefe comunal titular y el interino.

Los contratos de las comparsas de los que ya se hablaba en diciembre no habían sido cumplidos. Marí Marí fue reemplazada por Camba Cuá y aún restaba pagar un 50% de los contratos que se habían firmado. A ello se le sumó una pretensión de la productora por “promoción de la marca San Pedro” en medios nacionales.

Esta semana Cupitó advirtió que al no poder hacer frente a los compromisos con los artistas y verse obligado a enviar una carta documento para intimar el pago, la comuna -los sampedrinos- iban a tener que pagar el triple.

“No es lo mismo contratar a River y Boca para jugar un clásico y que después venga otro equipo”

Durante la nota la periodista consultó por montos y detalles, también hizo el cálculo de cada monto en dólares para determinar la dimensión que representan las órdenes de compra y quienes son los responsables de haberlas firmado ya que esa documentación no fue oficializada.

Recordó que mantuvo una reunión con los reclamantes en las que llegaron con importes mayores por servicios que no habían sido contratados incluida la mención de “tres carrozas” que habían prometido para los corsos para los que se les habían adelantado 900 mil pesos.

La empresa CV Producciones, de Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, intimó por carta documento a la Municipalidad de San Pedro para que le pague el dinero adeudado por los eventos organizados durante el verano pasado, en el marco de los espectáculos propuestos para la ciudad en la tercera temporada teatral a su cargo.

Cupitó y Venencio reclaman el pago de los contratos relacionados con los espectáculos Cosas que no se deben decir, que encabezó Anita Martínez; Talentos San Pedro, con la conducción de Rodrigo Lussich y otros artistas como jurado; y por el Carnaval de San Pedro, cuyo cumplimiento estaba en debate por la ausencia de la comparsa Papelitos y su reemplazo por Camba Cuá.

La productora intima al pago en un plazo de 48 horas o, de lo contrario, irá a la Justicia de San Nicolás a reclamar la deuda, advierten en la carta documento que tiene fecha del lunes y que, según dijo el propio Alejandro Cupitó a La Opinión, llegó este miércoles al Municipio.

Cupitó y Venencio se habían reunido con el secretario de Economía, Alfredo Carrasco, apenas Cecilio Salazar retomó la intendencia, porque hasta ese momento, mayo de este año, no habían cobrado los honorarios pactados en el contrato que acordaron con Ramón Salazar como intendente interino y Marcela Cuñer como secretaria de Turismo y Cultura.

“La carta documento la mandó la productora, por el reclamo del verano. Todo lo que hicimos está a la vista”, dijo Cupitó a La Opinión este miércoles. Aseguró que los artistas contratados para los espectáculos comenzaron a demandarles el dinero por sus contratos y que, para ello, tuvieron “que salir a pedir guita prestada”.

“No cobramos nada. Carrasco dijo que no iba a pagar y ahora tiene que pagar el triple, por el tema de la inflación y demás, que es un poco por lo que nos empezaron a apretar los artistas a nosotros, cuando no les podíamos pagar y porque pasaban los meses”, dijo Cupitó.

Tras aquella reunión, desde CV Producciones habían dicho que entendían que la Municipalidad tenía “la intención de pagar” y que esperaban llegar a un entendimiento porque querían “seguir trabajando en San Pedro”. Sin embargo, como no tuvieron novedades sobre el pago, decidieron enviar la carta documento.

“Lo de Cecilio, un papelón. Qué culpa tenemos nosotros de que se pelee con el hijo y por una interna entre ellos la ligamos nosotros y la liga San Pedro, en definitiva, porque ahora la Muni va a tener que pagar el triple”, dijo Cupitó a La Opinión este miércoles ante la consulta por la misiva.

Desde que tuvo lugar aquella reunión, ninguna de las partes habló del monto en debate. Extraoficialmente se supo que serían más de 21 millones de pesos: 6 millones para las comparsas; 4 millones para los espectáculos de Anita Martínez y el Show de Talentos; seis ordenes de pago por alrededor de $ 600 mil cada una; y hasta se habló de unos 8 millones de pesos que la productora reclamaría en concepto de “promoción de la marca San Pedro” a nivel nacional.

A fines de mayo, el Concejo Deliberante trató la Rendición de Cuentas 2022, donde quedó asentado que para la la denominada “temporada teatral” del año pasado, de la que participaron Carmen Barbieri, Marcelo Polino y Marcela Tauro, entre otras figuras, la facturación total era de casi 9 millones de pesos.

“Lo único que le faltó a Cupitó fue barrer el escenario”, cuestionó en aquella sesión Paola Basso y puso en duda que esa inversión haya redundado en mejorar la performance turística de la ciudad. El oficialismo decidió callar y no respondió ninguno de los planteos de los opositores, que cuestionaron en duros términos la contratación de la productora.

Ese silencio del oficialismo, que contaba en una banca con el exsecretario de Gobierno y asiduo concurrente a los espectáculos, Pablo Vlaeminck, provocó el reclamo de la exsecretaria de Turismo, Marcela Cuñer: “Lamento que no se defienda, es muy fácil echar la culpa a quien está afuera”, se quejó en un grupo de WhatsApp del que luego fue eliminada.

La sesión especial de Rendición de Cuentas 2022 tuvo entre la oposición duras críticas a la exsecretaria de Turismo y Cultura, Marcela Cuñer, sobre todo por los contratos con la productora de Alejandro Cupitó para la temporada teatral del año pasado.

Fue llamativo que el oficialismo sólo se limitara a hacer una exposición al principio y que luego no respondiera ninguno de los planteos opositores, que recorrieron diversos aspectos de la gestión.

En un grupo de WhatsApp que comparten funcionarios y militantes del Frente de Todos, Cuñer se quejó de que nadie defendió la Rendición de Cuentas y antes de que le respondieran fue eliminada.

“Lamento que no se defienda”, dijo Cuñer y señaló que “es muy fácil echar la culpna a quien está afuera”. Luego, aseguró que “la relación con Cupitó la inició Cecilio Salazar y luego la continuó Ramón”.

La exfuncionaria dijo que siempe hizo lo que ambos mandatarios le solicitaron y se quejó por la frase de Paola Basso respecto de si “habrá otros intereses”. En ese sentido, señaló: “Jamás toqué un peso de nada ni lo haré en mi vida. Sigo alquilando, como siempre”.

“A disposición de quien quiera saber más”, dijo Cuñer en otro mensaje para luego reafirmar: “Es muy lamentable que los ediles no defiendan ni nadie pregunte”. Además, apuntó a Cecilio Salazar y al secretario de Economía, Alfredo Carrasco, como quienes quieren “ensuciarla” con “temas de dinero”.

Antes de que la eliminen del grupo, mandó una foto del concejal de Hurlingham en uso de licencia que ahora es funcionario en San Pedro con María Eugenia Vidal, la exgobernadora bonaerense con la que también supieron fotografierse todos los referentes del Gobierno de Salazar, dos veces electo por Juntos y ahora en el Frente de Todos.

Uno de los administradores de ese grupo de WhatsApp, que lleva el nombre “Todos”, la eliminó. Se trata de un concejal del partido Fe en el Frente de Todos que durante la sesión, al igual que el resto con excepción de Juan Cruz González, no hizo uso de la palabra pero que estaba en el grupo que a la salida, un poco en broma y otro poco no tanto, refirieron que la oposición dijo algunas cosas que ellos también hubiesen querido decir.

El oficialismo logró, con los 10 votos propios, aprobar la Rendición de Cuentas 2022. Durante la sesión, uno de los mayores cuestionamientos de la oposición fue el gasto en que incurrió la secretaría de Turismo y Cultura que conducía Marcela Cuñer al contratar a la productora de Alejandro Cupitó para la denominada “temporada teatral” del año pasado, de la que particiaparon Carmen Barbieri, Marcelo Polino y Marcela Tauro, entre otras figuras.

La facturación vinculada a la empresa y a sus socios ascendió, como reveló La Opinión, a casi 9 millones de pesos, distribuidos en ocho facturas a nombre de CV Producciones SAS, Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, todo para la temporada teatral y para “posicionar” San Pedro como destino turístico en los medios nacionales.

“Abarca la participación de Carmen Barbieri, la prensa y comunicación en medios nacionales, el repechaje del Show de Talentos, los servicios ceremoniales de la Fiesta de la Naranja, la preselección en el casting de la comparsa, que nos salió 1.800.000 pesos”, detalló la concejala de Juntos (UCR) Paola Basso.

“Llama la atención, cuando pudimos ver los expedientes acompañados a cada una de las órdenes de pago, que en todos los contratos se acordaba el pago en forma anticipada a la productora y ésta se reservaba el derecho de rescindir el contrato sin expresión de causa”, cuestionó la abogada.

De la misma manera, Florencia Sánchez señaló que a Cupitó y compañía siempre se les abonó en tiempo y forma, “enseguidísima”, dijo, mientras que la mayoría de los proveedores municipales tenían extensos plazos para cobrar e incluso algunos forman parte de planes de pago que se formalizaron este año, luego de que la deuda flotante de 2022 ascendiera a alrededor de 540 millones de pesos. “Son decisiones políticas”, destacó.

Gerardo Pelletier lo graficó así: “Mientras algunos estaban livin’ la vida loca, teníamos el combustible cortado por falta de pago a los proveedores”. En ese marco, dijo que “sólo faltó Max Higgins” y que “el Gobierno tenía otras prioridades: hacer un carnaval carioca”.

Basso cuestionó que no haya “ninguna constancia que acredite que realmente la publicidad existió” en los medios nacionales tal como señalan las órdenes de pago respecto de las contrataciones de Cupitó y su socio para que San Pedro sea promocionado como destino turístico.

Además, llamó la atención por una factura de Cupitó que señala que fue contratado en la Fiesta del Durazno de Gobernador Castro para “organizar el escenario y coordinar”. “No sé a qué se refiere”, dijo y agregó: “No hay un contrato que diga cuáles son las tareas específicads que debería hacer”.

“El grupo, clan o como lo quieran llamar Cupitó/Venencio se llevó 8.848.000 pesos. Se me ocurre que un eslógan puede ser Cupitó te contrata, Cupitó te celebra, Cupitó te organiza, Cupitó te hace la locución del evento, lo único que le faltó fue barrer el escenario”, disparó.

Finalmente, la edila de Juntos cuestionó: “¿Esto contribuyó al turismo de la ciudad? Los turistas no vienen acá por la temporada teatral que tengamos” y recordó que “no se vendían las entradas” puesto que a ella y otros concejales recibían “de gentileza” para completar la platea. “¿Habrá intereses más allá de lo que nosotros podemos ver en los números fríos?”, se preguntó.

Desde la bancada oficialista no hubo respuesta. Mientras la oposición hablaba, el presidente del bloque Frente de Todos, Juan Cruz González, que responde a Salazar, les dijo a sus compañeros que no iban a abrir el debate.

Ni siquiera Pablo Vlaeminck, que supo estar presente en prácticamente todos los espectáculos y se mostraba en público con Cupitó y compañía levantó la mano para defender la gestión de la que fue secretario de Gobierno.

Mientras el Gobierno y la productora de espectáculos CV Producciones, cuyos socios son Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, discuten el pago de los servicios contratados para la temporada de verano 2023, el Concejo Deliberante analiza la Rendición de Cuentas 2022, que incluye una importante suma de dinero erogada en beneficio de esa empresa, a la que la Secretaría de Turismo y Cultura que conducía Marcela Cuñer contrató para “posicionar” San Pedro como destino en los medios nacionales.

Como adelantó La Opinión tras la entrevista a Cupitó del sábado en Sin Galera, los servicios de su productora para 2022 insumieron un total de 8.848.000,50 pesos distribuidos en ocho facturas.

Fueron $ 130.000 en una boletaa del 21 de marzo a nombre de Alejandro Martín Cupitó y otra de $ 2.420.000 a nombre de Facundo Gabriel Venencio del 23 de febrero, todo del año 2022, que es a lo que se puede tener acceso porque aparece en la Rendición de Cuentas.

Las otras seis facturas está a nombre de la productora CV Producciones SAS y suman 6.298.000,50, distribuidas de la siguiente manera: $ 1.331.000 del 18 de marzo; $ 2.187.000 del 25 de abril; $ 242.000 del 22 de julio; $ 907.500 del 30 de septiembre; y $ 907.500 del 17 de octubre de 2022.

Respecto de lo de 2023, se desconoce oficialmente el monto que el Gobierno debe a Cupitó y compañía por los servicios prestados durante la temporada de verano, que incluyó el arribo de comparsas para la noche de Carnaval, que generó debate y la consideración muncipal de “incumplimiento de contrato”.

Ni el Gobierno ni la productora hablaron de montos, pero extraoficialmente se supo que había alredeor de 6 millones de pesos destinados a las comparsas; 4 millones para los espectáculos de Anita Martínez y el Show de Talentos; otras seis órdenes de alrededor de 600 mil pesos cada una; y se habla de unos 8 millones que la productora reclamaría por “promocionar la marca San Pedro” a nivel nacional.

Sobre esos contratos, Cupitó dijo que todavía no cobraron “nada” pero que entiende que la Municipalidad “tiene la intención de pagar”, por lo que esperan arribar a un entendimiento. “Queremos seguir trabajando en San Pedro”, aseguró el exsusano en Sin Galera el sábado.

La rendición de cuentas del año 2022 es clara y precisa: los contratos de Cupitó Venencio Producciones sumaron 6.298.000 pesos. A ellos hay que agregarles una factura de 2.420.000 a nombre de Venencio y otra de 130.000 pesos para Alejandro Cupitó. En total, la Secretaría de Turismo y Cultura dispuso de 8.848.000 pesos por la prestación de servicios que inlucía “el posicionamiento” de la ciudad como destino turístico.

En los tres primeros meses de 2023, con las comparsas de carnaval, el Show del Talento y otras presencias estelares, la cifra casi se duplicó y pese a que la administración no cumplió con la promesa de dar a conocer las cifras de contratación, La Opinión pudo saber algunos de los detalles que hacieron que la semana pasada en una reunión se les informara a los acreedores que tendrán que esperar su turno para recibir los pagos que se les adeudan.

Una noticia de la ciudad de Gualeguachú, encendió el alerta sobre la responsabilidad de la productora en los carnavales de esa ciudad. Hubo denuncias cruzadas por incumplimientos y el propio Cupitó rompió el silencio en Sin Galera para explicar lo ocurrido y anunciar que demandarán a los organizadores por las irregularidades que se produjeron en el marco de la prestación del servicio de producción comercial.

En principio se había pensado que aquello que no cobraron en San Pedro era lo que no se pagó en Entre Ríos pero no fue así. Se sabe que tras el alejamiento de Marcela Cuñer y Ramón Salazar, la demora en el pago a proveedores obedece a una decisión política: “primero que cobren los proveedores sampedrinos y después vamos charlando con cada uno”, fue la orden que Cecilio Salazar impartió a su secretario de Economía.

La semana pasada hubo reunión y no fueron pocos los intercambios entre las pretensiones de Cupitó y su socio Venencio y la voluntad de los funcionarios locales. En lugar de Papelitos vino Cambacuá y no llegaron las carrozas de Marí Marí que figuraban en el contrato. Para comparsas había cerca de seis millones de pesos, otros cuatro para los espectáculos satélite como el Show de Talentos y Anita Martínez, seis compromisos de pago de 600 miles pesos cada uno y sin confirmar quedan ocho millones que debían destinarse al pago de la promoción nacional de la “marca San Pedro”.

“El programa de Intrusos, por portales de internet nacionales que se vienen haciendo para posicionar a San Pedro año tras año, móvil en Telefe en San Pedro, el año pasado se han hecho 3 contratos”, explicó Cupitó a la hora de describir la tarea de posicionamiento que comenzaron hace tres años atrás en la ciudad.

“Yo igual no quiero hablar mucho de eso porque es tema sponsoreo y eso lo maneja Facu, mi socio, pero había contratos como el de Anita Martínez; está también el contrato de Talentos, que fueron más de 15 artistas, ya que iban cambiando los jurados todos los findes de semanas, siempre con la estrategia, con la intención de que cada persona que es jurado sea de algún medio de comunicación de nivel nacional, como Mario Massaccesi”, ejemplificó el productor que apunta a continuar prestando servicios a la comuna.

“La parte de comunicación con la municipalidad y de contratos y demás lo maneja todo Facu, que él es abogado y él entiende, yo me dedico a lo artístico, vamos por Carmen, vamos por Polino o vamos por quién sea, por estos artistas barra periodistas, que a su vez ayudaba a esto de San Pedro”, aclaró respecto a los artistas, conductores o trabajadores de prensa que se refieren a las propuestas turísticas de la ciudad.

“Yo recuerdo bien que Marcela Cuñer me había dicho que nosotros empezáramos a difundir a San Pedro, que empezó hace 3 años con Costita (N.de la R.: por Costa) que estaba en la radio hablando todo el día de San Pedro, de radio 100 que es la radio más escuchada del país, con Santiago del Moro a la mañana, que se hablaba de San Pedro y se ha hecho un móvil acá en “Cortá por Lozano” difundiendo el destino y eso tiene un costo obviamente, que es a lo que nosotros venimos apostando”, señaló en torno a lo que cuesta “mover un móvil de Telefé”.

Durante el resto de la entrevista se explayó sobre las posibilidades de pago que están dispuestos a otorgar tanto en plazos como en la recepción de valores a fecha porque la intención no es demandar ni intimar a la comuna. Cupitó habló también de su rol en la conducción de fiestas especiales y la colaboración que ha prestado para otros eventos.

El Gobierno local discute con la productora CV Producciones, de Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, el pago de los honorarios de la temporada de verano, sobre todo porque el Municipio considera que hubo “incumplimiento de contrato” la noche de comparsas, cuando Papelitos nunca apareció y trajeron otra compañía, cuyas demoras provocó que mucho público se fuera.

Lo había anunciado la propia secretaria de Turismo y Cultura de entonces, Marcela Cuñer: iban a analizar el pago porque “no cumplieron con las condiciones del contrato” y entendían que había que “defender la inversión del sampedrino”. No es el único problema de Cupitó y su productora.

El exsusano fue intimado por la Asociación Civil Carnaval del País, que organiza los carnavales de Gualeguaychú, los más importantes de la Argentina, a pagar una deuda de casi 15 millones de pesos, también por “incumplimiento de contrato”.

CV Producciones tuvo a su cargo la promoción integral del carnaval entrerriano. La organización envió una carta documento a Cupitó y Venencio porque no abonaron dos pagos de $ 7.300.000 cada uno que debían desembolsar una el 1 de febrero y la otra el 1 de marzo.

Cupitó estuvo en San Pedro semanas atrás para gestionar ante la Municipalidad de San Pedro el pago de los honorarios correspondientes a sus producciones durante la temporada de verano, que incluyeron los espectáculos de Anita Martínez, el Show de Talentos con Rodrigo Lussich y la noche de comparsas.

En principio, se fue con las manos vacías porque habría reclamado sumas que no aparecerían debidamente establecidas en los contratos correspondientes. Por otro lado, el caché por la organización de la noche de carnaval está en debate ya que el Gobierno considera que la productora no cumplió con lo acordado.

Para esa jornada se anunció la presencia de las comparsas Marí Marí y Papelitos, las más importantes de Gualeguaychú, que suelen girar por el país con parte de las compañías y el espectáculo del año anterior, mientras sus estrellas compiten en Entre Ríos en el corsódromo.

Sin embargo, Papelitos nunca llegó. El mismo día del evento, CV Producciones le comunicó a la Municpalidad que sería reemplazada por otra comparsa, Camba Cuá, que podía llegar para desfilar recién a las 23.30, lo que provocó un largo impasse en el espectáculo y derivó en que mucha gente del público se retirara.

Finalizó este sábado por la noche el Show de Talentos de San Pedro organizado por la productora CV junto al Gobierno municipal en el Centro Cultural Abelardo Castillo como parte de los atractivos de la temporada de verano.

Tras el espectáculo de Anita Martínez, el Show de Talentos que condujo Rodrigo Lussich vio pasar a los finalistas por el escenario. El bailarín de folklore Agustín Rivarola se consagró ganador y se llevó los 200 mil pesos en juego.

El jurado contó en esta oportunidad con el periodista del canal de cable TN Mario Massaccesi, quien difundió en sus redes sociales su participación, como antes hicieron figuras como Adrián Pallares, Marisa Brey, Paula Varela y Marcela Baños.

“Creyeron que había terminado” concluyó una de las periodistas que cubrió el desfile de carnaval tras los retrasos que se produjeron con las comparsas que habían sido anunciados y relató la discusión que mantuvo la Secretaria de Turismo, visiblemente ofuscada por la demora de quienes debían partir desde el Centro de Comercio hacia calle Pellegrini.

“Vine a las cinco de la tarde con los dos chicos y me fui a las once”, advirtió una mujer que por primera vez presenciaba un desfile.

“Que todo estuvo hermoso y mucha gente”, dijo Juan Carlos Agüero, el Secretario de Seguridad cuando La Opinión lo consultó sobre su evaluación por lo sucedido.

“A los viejos les gusta venir antes y sentarse”, respondieron Germán Rivas y Alejandro Cupitó ante la consulta de una cronista que había observado que mucha gente se retiró antes de la llegada de Marí Marí Tour.

Sin dudas la más elocuente fue Lorena Salazar quien no dudó en repudiar cualquier opinión contraria al gobierno local en el que su apellido pesa:

El verdadero debate se dio en redes sociales y el tema más crítico fue el lugar que se eligió para el espectáculo: veredas angostas, falta de baños, largas colas para el chorípán y sólo algunos podían entrar a utilizar los sanitarios de la Municipalidad que tenían un cartel bastante didáctico.

También hubo intercambio de opiniones por otras cuestiones que están atadas a las contrataciones. Según confirmó el intendente a este medio, los contratos de las escuadras del desfile llegaban a los seis millones de pesos y están las seis órdenes de compra por 605.000 pesos a proveedores del productor Alejandro Cupitó que también coordina el Show del Talento con Rodrigo Lussich y representa a Anita Martínez.

“Marí Marí y Papelitos están acá en Gualeguachú”, dijo Marcelo desde Entre Ríos donde se coronaba la comparsa ganadora de la edición 2023. “Estuve ahí y cuando dije que vendrían me dijeron imposible estarán acá, obvio tremendo espectáculo allá y los van a mandar acá?. Además valen fortuna. Acá vendrían los de cuarto o quinto nivel”, señaló Juliana.

“20 personas… murgas de barrio traen más gente, aparte entre una y otra te dormías una regia siesta y lo peor era a las 20:30, arrancaron a las 22. Flojisima la organización y por más que sea gratis hubiesen traído más gente”, señaló Alejandro.

“Que raro siempre quejándose de todo!. Se hubiesen ido nadie los obligaba a quedarse. Que pesados siempre tienen algo para opinar. Si hacen porque hacen, si no hacen porque no hacen !! Que rompe huevos que son”, sintetizó Delfina.

“Gratis la entrada. Lo pagamos entre todos los boluds que seguimos pagando impuestos todos los meses”, aclaró Raúl a todos los que repetían que el acceso no tenía costo.

Paola coincidió con quienes hablaban de la zona del desfile: “Fuimos temprano para poder tener un lugar para ver tranquilos, pero como siempre la gente mal educada. Se pusieron todos delante y no vimos nada de nada. Y si le pedías amablemente que al menos se sentaran, te miraban mal. Lamentablemente bastante mal organizado”.

“Re mal organizado la gente no podía ni ver, al menos lo hubieran hecho por alrededor de la plaza toda la vuelta, así la gente veía tranquila, o donde se hacia antes sin problemas y veían todos. Este espacio, es muy chiquito el lugar que eligieron”, sostuvo Cintia.

Loa les respondió a todos: “Gente egoísta “NADA LES VIENE BIEN” y se sumó Marti con: “Ay, se quejan por todo!. No hubieran ido, si quieren ver buenas comparsas páguense el viaje a Gualeguaychú. Dejen de joder, son más pesados”.

Iván fue un poco más lejos: “Se hacen los chetos, vayan a Brasil de última manga de secos. Después se andan tirando al río . Altos corso volvimos @ la infancia, manga de secos!!!! ( BUENAPETROCAAAAAA)”.

Luciana se tomó tiempo para la reflexión: “Buen día, realmente impresentables en la organización por dónde se lo mire, 20:30 era el horario, 22:30 aproximadamente se pudo notar que algo venía… Porque ver, imposible y con niños menos aún. Pasaba la reina del durazno, el chico que la acompaña (otra payasada, debido a la ideología de género que salieron con el embajador y todo ese verso, que se llama Agenda 2030, cero capacidad de pensar críticamente) y el durazno feliz! y los llenaron de espuma. Totalmente desubicado el público (en qué lugar vieron que se le tira espuma a los que desfilan, patéticos). Si iban a hacer un desfile de comparsa al menos lo hubiesen organizado bien, en una calle más ancha ¿era tan difícil?. Que les importa si total lo paga el pueblo y ellos siguen abultando sus bolsillos. Y después presentan a San Pedro como ciudad turística. Repito, si lo vas hacer, hacelo bien por lo menos!”.

Braian también apuntó: “Al final nada les viene bien a nadie, si hacen corsos porque hacen corsos, y si no hacen nada también se hubieran quejado. Si se van a quejar por todo la próxima quédense en su casas y listo se termina el problema y las quejas. Creo que nadie esperaba tanta gente como la que fue, yo creo que para los próximos corsos se va a mejorar el tema del lugar donde se hizo. El año que viene los que se quejaron por todo vayan y propongan lugares donde se puede hacer el evento el próximo año. Te aseguro que ninguno de los que se quejó acá va a ir a proponer nada porque es fácil quejarse y no hacer nada para que salga mejor”.

Hay mucho más por relatar, conviene repasar las redes sociales y los mensajes que llegan a La Opinión para sacar conclusiones sobre un muy buen espectáculo que puede organizarse sin el negocio desmedido de los intermediarios que buscan contratar a menor precio y promocionar como si los espectáculos fuesen los originales. Una administración transparente, la participación de clubes o asociaciones y hasta el cobro de una entrada simbólica pueden ser un “ordenador” para próximas temporadas donde la crítica no se tome como oposición y las felicitaciones no dependan de la cercanía al negocio o al poder.

¿Y qué esperabas, encima a esas comparsas las pagaste vos y todos los que con sacrificio pagamos los impuestos. Yo no digo que esté mal el corSo pero lo hicieron para los turistas y se pagó con plata del pueblo cuando esa plata debería usarse para otras necesidades mucho más importantes y sigo pensando que San Pedro no es ciudad turística y la plata que ponen deberían traer fuentes de trabajo que la gente se caga de hambre”, sentenció Lucía para dar lugar al comentario de Maríía Ester: “Hay que dar gracias que no les cobraban entrada como años antes, si les cobraban también se hubieran quejado. Los tiempos cambiaron y la educación de las personas también. Espero que la próxima vez sean más respetuosos, sino armen una comparsa sampedrina y verán el trabajo y tiempo que lleva todo”.

Hoy jueves convocan a un casting para aquellos que quieran ser parte del show de talentos sampredrinos, a las 19.00 en el Centro Cultural Abelardo Castillo. La organización aún no informó si la nueva convocatoria obedece a la escasa participación o a generar mayores oportunidades a los locales. El sábado pasado eligieron a un semifinalista que no tiene domicilio en el partido de San Pedro.

La final está prevista para el 25 de febrero. El debut a sala llena fue el sábado 7 de enero, con la conducción de Rodrigo Lussich. Entre los shows de aquella noche hubo bachata, cumbia comercial, show de danza árabe, interpretaciones musicales de Abel Pintos y La Konga, y se presentó Anita Laserna, siendo la primera semifinalista.

Para ser parte del espectáculo y competir por el premio, los aspirantes deberán presentar una performance, y llevar la música en pendrive o teléfono. Se recibirán demostraciones de magia, canto, música, teatro, stand up, imitación, humor, arte circense, bailarines de rock, jazz, folklore, árabe, comercial, tango y cualquier otra actividad escénica

Quienes necesiten información podrán comunicarse al 438720 o en el Centro Cultural ubicado en calle 25 de mayo 848.

Peatonal de Verano, actividades y talleres en las localidades, fiesta del durazno y obras de teatro con participación de importantes figuras formaron parte de los anuncios del área que dirige Marcela Cuñer.

Pese a las restricciones que impone la pandemia, el Centro Cultural Abelardo Castillo fue escenario de presentación en la que participaron hasta los concejales. La intendente Mónica Otero, luego de pedir a todos “que se cuiden” fue la antesala de la diversidad de propuestas que formarán parte de la temporada.

Marcela Cuñer resumió en principio las medidas sanitarias que fueron pautadas con los secretarios de Coordinación y de Gobierno. La medida principal es el uso del barbijo obligatorio y el pedido del Pase Sanitario.

La Directora de las Sociedades de Fomento, Inés Mario fue la vocera para el retorno del ciclo Cine Bajo las Estrellas en todas las localidades: Santa Lucía, Gobernador Castro, Vuelta de Obligado y Río Tala, en donde proyectarán películas argentinas entre las que estarán las calificadísimas “La Odisea de los Giles” y la ya clásica “Esperando a la Carroza”. Pretenden que la asistencia sea en burbujas familiares donde cada uno debe llevarse su silla y también será obligatorio el pedido del Pase Sanitario y el uso del barbijo.

El Director de Tránsito, Luis Caramún, se ocupó de describir cómo funcionará la peatonal ante este nuevo brote pandémico. “Vamos a empezar por 11 de septiembre interrumpiendo la circulación desde Juan Ismael Giménez hasta Juan de Garay”. La Peatonal de Verano funcionará los días sábado y domingo y se hará alternativamente en la costa y en el centro.

“La circulación del tránsito será más lenta. Vamos a avisarlo con anterioridad. Pedimos que entiendan”, indicó el funcionario y agregó “vamos a estar controlando que se respeten los protocolos con inspectores caminando, informando a los comerciantes y con pedido del Pase Sanitario”.

Hugo Ramírez y Angel Alvarez presentaron la edición 2022 de la Fiesta del Durazno que contrará con la participación de 23 productores que aportarán la fruta para el concurso y la exposición. El primer premio será el Durazno de Oro, le sigue el Durazno de Bronce y por ultimo estará el Durazno de Plata. “Serán dos días de grillas importantes”, afirmaron. El jurado de este concurso estará compuesto por Ingeniero de INTA Norberto Angel, Gabriel Valentini, Sofia Albi y Fernando López. A la exposición y los artistas se le suma el concurso del Representante de la Fiesta del Durazno.

La grilla de la fiesta que se organiza en el Club Agricultores de Gobernador Castro ya tiene confirmados a artistas de la localidad, La Delio Valdez el día sábado y Rodrigo Tapari el domingo. La entrada puede adquirir en el acceso y valdrá $ 500 la general, $ 300 para jubilados y socios del club y $100 para los menores.

Alejandro Cupitó, el representante artístico de las figuras que estarán en cartel se mostró confiado en que San Pedro alcance el rango teatral de ciudades como Mar del Plata o Carlos Paz. Confirmó a Marcelo Polino, Marcela Tauro y Carmen Barbieri como atractivos para la temporada estival. La entrada mínima será de $ 1.500 y se incrementa en base a la ubicación que elija cada persona.

“Es el comienzo de muchas temporadas teatrales en un futuro”, comentó. “Hisopadisimos”, será la obra protagonizada por Cupitó y Barbieri, que se pondrá en escena los sábados como show cómico y musical. Mientras que el de Marcelo Polino y Maarcela Tauro será en conjunto con el casting de talentos que se llevó a cabo en el Centro Cultural y que contará con un premio de 100mil pesos para uno de los 21 seleccionados.