Un informe del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) repuso en los medios nacionales el debate sobre la presencia de arsénico en el agua, un contaminante natural que es monitoreado por los organismos públicos correspondientes puesto que en ciertos niveles, sobre todo en uno de sus tipos, puede ser perjudicial para la salud.

El estudio confeccionó un "mapa del arsénico". Con más de 350 muestras recolectadas en todo el país, traza un panorama de la presencia de ese metaloide en los reservorios de agua subterránea y superficial.

En ese mapa, San Pedro aparece entre los distritos de nivel "amarillo", que implica que es necesario tener “precaución” y que haya estudios que acompañen la evolución. El Municipio desde hace varios años no publica los análisis, a pesar de que lo obliga una ordenanza.

En los acuíferos argentinos, predomina el arsénico 5, que es menos tóxico que el denominado arsénico 3. El director del Departamento de Ciencias Exactas y Naturales UBA, Jorge Daniel Stripeikis, señaló en declaraciones públicas recientes que la problemática mayor está en "poblaciones más pequeñas y dispersas donde la única posibilidad de acceder al agua es la perforación y llegar a la napa".

San Pedro está entre los 66 municipios bonaerenses señalizados con amarillo en el mapa.

Cada vez que aparece alguna información relacionada con el agua, en la ciudad es casi una obligación consultar al geólogo Enrique Hopman, que además es hidroególogo formado con especialistas de renombre internacional como Miguel Auge e Isidoro Yalamuk.

Consultado por La Opinión sobre las publicaciones recientes relacionadas con el informe del ITBA en los medios nacionales, Hopman consideró que suele haber "errores en la comunicación" de los resultados de este tipo de estudios. 

Uno de los fundamentales, advirtió, es el uso del concepto de contaminación. "Debería aclararse que es contaminación natural, esto no es por acción del hombre", señaló.

Indicó que el agua que se consume en San Pedro, que está por debajo de las 50 partes por mil millones (PPB) de arsénico "es perfectamente potable" y aunque no minimizó las advertencias que implican los estudios sobre la presencia del metaloide en el agua, fue cauto respecto de los niveles de alarma por el tema.

En un informe publicado hace unos años, Hopman destacó que si bien la provincia de Buenos Aires tiene un amplio territorio con agua subterránea que no cumple con las condiciones para el consumo humano, "San Pedro se encuentra en la región donde los valores de análisis de agua del acuífero freático y puelche son menores a 0,05 mg/l, por lo que estarían dentro de la potabilidad según las normas vigentes".

"El arsénico en el agua subterránea de Argentina tiene un origen dominantemente natural, derivado de la disolución de sustancias arsenicosas", dice el informe del geólogo y destaca que esas sustancias son producto de "las erupciones volcánicas y los procesos hidrotermales acaecidos en la cordillera en los últimos 5 millones de años".

En la provincia de Buenos Aires rige una ley que establece el límite tolerable de arsénico en el agua en 0,5 mg/l o 50 ppb, en coincidencia con el Código Alimentario Argentino, que fija el mismo límite para el agua para consumo humano.

Hopman explicó que la recomendación de menos de 10 ppb, considerada como "agua segura para consumir" cobra relevancia respecto del agua envasada. "En el agua que se saca de pozo, digamos, permite hasta cinco veces más, por eso ahí donde dice 'precaución' no debería decirlo, eso es perfectamente potable", consideró.

El informe del ITBA recuerda que "la ingesta sostenida en el tiempo de aguas contaminadas con arsénico incrementa el riesgo de padecer un cuadro clínico tipificado como Hidroarsenicismo Crónico Regional Endémico (HACRE)." y que "su falta de tratamiento genera patologías como el cáncer de pulmón, cáncer de laringe, tos crónica y/o persistente y fibrosis pulmonar".

Pero también señala que “la contaminación por arsénico es natural e histórica” y que "los valores cuantificados no cambian demasiado con el tiempo". 

El año pasado, un informe de investigadores de la Universidad Nacional de Rosario publicado en la prestigiosa revista científica Water and Health puso el foco en la problemática del arsénico en el agua, con datos de doce provincias del país. Indica que la zona más complicada del país es "la deriva oeste de Santa Fe y la deriva sureste de Córdoba".

La Organización Mundial de la Salud (OMS)considera al arsénico entre las 10 sustancias químicas más preocupantes para la salud pública. La intervención más importante en aquellas comunidades afectadas por la exposición al arsénico, dice la OMS, es la implantación de un sistema inocuo de abastecimiento de agua potable.

"Nuestro organismo es muy sabio y también desarrolló un sistema de defensa, donde el arsénico pasa por el hígado, se transforma en otras formas químicas y se elimina a través de la orina. En pocos días, si el sistema metabólico funciona adecuadamente el arsénico no se acumula en el organismo", dijo en medios nacionales el director del Departamento de Ciencias Exactas y Naturales UBA, Jorge Daniel Stripeikis.

En su informe de hace unos años, Hopman señalaba que "si bien la norma en vigencia debe tender a cumplirse, existen numerosas incógnitas en relación a su efectiva utilidad, que hacen necesario profundizar las investigaciones sobre la incidencia en el organismo de diferentes concentraciones de arsénico en el agua para consumo humano".

Esta semana, el Consorcio de Gestión del Puerto San Pedro difundió imágenes áreas que ilustraban la varadura del barco Yasa Tokyo y que, a su vez, evidenciaban la falta de tratamiento que reciben los residuos cloacales antes de ser arrojados al río.

La noticia provocó revuelo y los sampedrinos compartieron sus diversas opiniones a través de las redes sociales.

“Cómo no se va a varar el barco así”, refirió Matías a lo que Mónica respondió: “Hermosa foto para los turistas”. 

Elsa preguntó: “San Pedro está cada vez peor, ¿quién va a irá a pescar?” y Corina reflexionó: “Y pensar que hay gente que vende y que consume pescados de ahí”. 

Oscar Marelli no estuvo de acuerdo y expresó: “Es agua que baja del rio Arrecifes y del Tala. Viene del campo por las fuertes lluvias que cayeron.  Es mas fácil criticar es lo que mejor les sale". 

Ángel retomó las consideraciones de Oscar y le respondió: “Fijate en la esquina de la foto, a la derecha. Ahí están los desagües cloacales. La justicia tomó muestras al lado del buque museo y en el puerto, lo que muestra la foto tomada desde altura”.  

"¿San pedro tiene tratamiento de efluentes? Porque recuerdo que antes se decía que había una planta depuradora", consultó Mario y Nelson acotó: "Hace más de 30 años que no funciona".

Julieta se sumó y expresó: "En la imagen, claramente, se ve dónde comienza la mancha, se debe volcar al río, lo mismo que existe en el río o lo más parecido posible, para eso existen las plantas depuradoras, no me parece una coincidencia que haya más sedimento de los normal. Así sucederá siempre y cuando no exista tratamiento de residuos". 

“Aplaudo la denuncia de ambientalistas sobre la falta de tratamiento de efluentes cloacales .Y ni hablemos del desagote de camiones atmosféricos en la vía pública. Espero que la Justicia busque y juzgue a los responsables de esta situación y no sólo a los actuales porque es un problema de larga data. Es hora de que los funcionarios públicos ineptos e irresponsables paguen judicialmente, más aún cuando se comete un daño tan irreparable como el referido”, sentenció Cristina. 

En marzo, el intendente Salazar y el secretario de Obras Públicas Mariano Brañas declararon en el Juzgado Federal por una causa que investiga contaminación ambiental por el volcado de efluentes cloacales sin tratamiento en el río Paraná, iniciada por una Asociación Civil baraderense. 

El Municipio dio a conocer el plan de instalación de medidores de agua que comprende una nueva etapa para el año en curso y el 2026. El Secretario de Economía, Roberto Borgo comunicó quiénes participarán en la primera tanda, con el fin de que toda la ciudad tenga un consumo medido de agua. 

Una noticia que tomó de sorpresa a muchos, pese a que la propuesta lleva años de difusión, mostró que  algunos están de acuerdo con la decisión y otros no tanto. 

Como se sabe, en las localidades desde hace décadad funciona esta modalidad, y los vecinos no tardaron en comentar: "Me parece perfecto, en Doyle se cobra hace años y nadie se queja", opinó Damián.

"En Río Tala, pagamos la mitad del pueblo el agua y hay bombas de repuesto, pero rotas, ya estuvimos dos días sin agua, espero que no les suceda lo mismo a los de San Pedro", escribió María. 

Rocío dijo: "En la localidades pagamos el agua, ya era hora que esto llegue a la ciudad, me parece justo". 

Leo también estuvo de acuerdo y opinó: "Me parece bien, eso por culpa de la viejas que salen a regar la vereda cuando llueve", Paola le respondió: "Y sí, quizás sea la manera de cuidar un poco más el uso desmedido de agua".

Muchos estuvieron de acuerdo, pero tenían una condición: "Avísenle a don Borgo que los medidores esta perfecto, pero primero, tienen que solucionar las pérdidas de agua qué hay por toda la ciudad", comentó Gustavo. 

Mientras que Chechu se preguntó: "¿Que agua?, si no hay jajaj", Adry se sumó: "Y si arreglan las perdidas de agua que tiene la ciudad, sería mejor empezar por ahí". "Primero que te den agua y después el medidor. Sentido común", aportó Evangelina. 

"Primero arreglen las pérdidas por caños rotos y reparen el tanque Copa. Hagan las reparaciones pertinentes para abastecer con el agua a todos los sectores de la ciudad por igual y después me parece bárbaro que regulen los consumos", opinó Teresita.

Así como se quejaron de las pérdidas de agua que hay en los distintos puntos de la ciudad, también surgieron reclamos por la baja presión que hay de la misma. 

"El problema de escasez del agua es que en alguna casas tienen bomba y ahí es donde dejan una cuadra entera sin presión de agua", comentó Laura y Teo le respondió: "Pero eso es por los que tienen pileta y la cargan con agua de la red". 

Viviana se sumó al debate: "Otra vez con los que tenemos pileta, ¿quién es el inoperante que no sabe que a las piletas no se les cambia el agua, y a la Pelopincho sí?". De esta no se salva nadie, ya que agregó: "Y en los barrios, las canillas abiertas con las mangueras regando las calles".

"Para cobrar un servicio tiene que funcionar en condiciones, en mi zona si no tenés bomba ni siquiera sube el agua al tanque", expresó Junior.

Pero la polémica de los medidores no terminó ahí, sino que surgieron acusaciones de todo tipo. "Y espero también que además de medidores recaudadores controlen la calidad del agua, grado de dureza, ph, etc. que estamos consumiendo en nuestra ciudad", comentó Carlos. A esto, Catriel agregó: "¿Y sin arsénico? ¿Va a ser más cara?".

Nel escribió: "La Municipalidad ya no sabe de donde recaudar, primero aumenta los impuestos, después saca motos y ahora esto", con ella coincidió Valeria que sumó: "Ya no tienen de donde robar, entonces nos agarramos del agua. Primero arreglen el tanque copa y los caños rotos que hay por toda la ciudad"

Además agregó: "No tienen vergüenza, y de paso con el aumento de las tasas podrían arreglar las calles, que ya no se puede circular. Pagamos barrido y limpieza, y la mugre nos tapa".

Por último, Diamela acotó: "Y cómo siempre vamos a estar de un lado los que pagamos y del otro los que se enganchan y no pagan. Cómo pasa con la luz, una cuida porque sale caro y tus vecinos enganchados usan aire todo el día, y nadie ve nada”

No hay carteles y el domingo muchos turistas eligieron el Bajo Puerto para recrearse y pescar. Allí se encuentra el desagüe cloacal que llega sin tratamiento al riacho. Hay menores también en el agua y recomendación de evitar peligros por contaminación y correntada. El video de Adriana muestra lo que sucede.