El derecho a la información pública que en varias ocasiones reclamó La Opinión con distintas gestiones de gobierno, requirió muchas veces del sustento de organizaciones de medios de comunicación y aún así fue denegado. Durante dos años consecutivos y frente a un Concejo Deliberante que desconoce el derecho de la población a recibir explicaciones, este medio elevó pedidos respecto a temas sensibles. Jamás respondiero, ni Ramón ni Cecilio Salazar pero tampoco el cuerpo deliberativo o los secretarios a los que se les cursaron las mismas preguntas.

Lo que hasta ahora parecía olvidado es que un edil hiciera valer su cargo y representación pública para recordarle al poder ejecutivo que debe cumplir con su obligación e incluso prestar atención a fallos que sentaron ya jurisprudencia respecto del derecho que tienen los concejales de acceder al sistema RAFAM. 

Hay una resolución del Tribunal de cuentas que data de 2016 que indica que se debe abrir el acceso a consultas a los concejales en ejercicio. Con ese argumento en mano, el hoy Secretario de Gobierno Martín Baraybar y ex presidente del bloque del Frente para la Victoria, le exigió a Cecilio Salazar lo mismo que hoy pide Martín Rivas. 

Tal como publicó La Opinión tras la sesión en la que se denegó utulizando el “doble voto” del presidente del cuerpo, la aprobación de una ordenanza presentada por la oposición en la que se dispone otorgar usuario y clave a los concejales -en Morón, 25 de Mayo, General Madariaga, Olavarría y Coronel Rosales entre otras comunas ya tienen resuelto el tema por esa vía-, aquí en San Pedro, la pertistente negativa parece obedecer a un capricho o tal vez, algo más grave: el ocultamiento o la impunidad.

Ahora Martín Rivas fue con un petitorio directo a mesa de entradas. Dirigido al propio Cecilio Salazar solicita que “se asigne a los integrantes del Honorable Concejo Deliberante de San Pedro usuarios y claves respectivas, que permitan el  acceso al sistema informático RAFAM en cumplimiento  de la Resolución AG Nº 15/2016, de fecha 25 de agosto de 2016, del Honorable Tribunal de Cuentas” y  luego le recuerda que la Reforma de la Administración Financiera en el Ámbito Municipal su #proyecto fue remitido a la Comisión de Peticiones, Asuntos Legales y Técnicos, obteniendo dictamen favorable de comisión, firmado por la Cjal. Paola Basso, el Cjal. Hugo Binimellis" y aún así el oficialismo la votó en contra.

…"el rechazo manifestado por los Señores Concejales, Pablo Osvaldo Vlaeminck; Candelaria Cuscuela; Cristian Leguizamon; Daniel Walter Creus; Juan Cruz Gonzalez; Rita Karina Leguizamon; Maria Soledad Llul; Tamara Vlaeminck; Lucia Rosa Celie, se ha requerido mediante nota al Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Don Pablo Osvaldo Vlaeminck, una copia certificada del acta correspondiente, generando el Expediente HCD Nº 5259/24", dice la carta en su texto con todo de advertencia sobre las responsabilidades que se ciernen sobre los ediles mencionados.

Luego indica que lo sucedido “es un claro ejemplo de la preocupante tendencia de algunos integrantes de cuerpo deliberativo, ávidos de ignorar la Ley Orgánica de los Municipios 6769/58 y las resoluciones del Honorable Tribunal de Cuentas”.

Por último concluye en que “Es evidente que el respeto por las normas que nos rigen está siendo relegado en favor de intereses particulares, lo cual no solo debilita la institucionalidad, sino que también erosiona la confianza de la ciudadanía en sus representantes. Este tipo de comportamientos no pueden ser tolerados en una democracia que se precie de ser transparente y comprometida con el bienestar colectivo” y por ende le pide directamente al Intedente que cumpla con su obligación. 

Si es esta la antesala de una interpelación se sabrá con el tiempo, sobre todo si se buscan los archivos y antecedentes de lo acontecido durante la gestión del intendente Pablo Guacone que se vio obligado a renunciar tras el embate de ediles de la bancada oficialista en acuerdo con el bloque de la Unión Cívica Radical.                          

En agosto de 2023 fueron cinco estaciones solares que costaron más de 13 millones de pesos. Más tarde, bancos de plástico reciclado que le disputan a los asientos de cemento con durmientes de ferrocarril de madera indestructible. El descuido de  los miradores, el desprecio por el cuidado y la limpieza, las usurpaciones y hasta la basura acumulada forman parte de las ruinas en las que se han convertido los espacios más bellos de esta ciudad costera.

Esta semana aparecieron las “bérgolas”, tal el nombre que se hizo viral en el programa Sin Galera donde el asombro que provoca la ya tristemente célebre “Secretaría de Mal Gusto” desborda cada vez que se toman decisiones que desprecian la naturaleza, ofenden la estética natural y arruinan, muchas veces para siempre, los rincones más imponentes de las barrancas.

Las pérgolas de plástico reciclado no parecen ser tan graves como los estropicios que se han permitido sobre la avenida España con construcciones particulares o de instituciones que afectan de manera implacable las cuestiones de ambiente que el Gobierno dice defender cuando llegan estos artefactos con destino a parques y paseos que se paga con dinero de los contribuyentes.

Claramente toda persona de más de 40 años ha tenido la posibilidad de conocer una ciudad más amable con el disfrute. Padres y abuelos, les cuentan a hijos y nietos cómo era la laguna antes del Canal Don Pablo. Es muy difícil entender cómo aquel paisaje tan equilibrado entre el río y el pueblo. Lo que pasó, pasó y las consecuencias se pagaron con dragado de canales,  apropiación de la zona de islas, escrituraciones dudosas, derechos posesorios cultivados al calor de la complicidad y concesiones que como las de Mansa Lyfe dejaron migajas a la población y beneficios a los que se hicieron dueños de terrenos costeros que también comprenden Pesca y Casting.

¿A qué vienen estos recuerdos destemplados?. A la falta de respuestas para las preguntas que este medio formula a diario a funcionarios que prefieren eludir respuestas. Está claro que no sienten la obligación de explicar ni rendir cuentas. 

En la noche del sábado, Ariel Álvarez, el ahora secretario de Producción, accedió a confirmar que “sí, son las pérgolas que se compraron el año pasado”, pero ni pudo precisar cuántas son y dónde están. 

El secretario de Obras Públicas no sabía y el director de Mantenimiento, a cargo de Parques y Jardines, tampoco. Quién es el responsable entonces: Gustavo Solá, el director de Medio Ambiente famoso por la colocación de termotanques solares que facturó con rapidez un monotributista que tiene un local de venta de baterías en Villa igolillo.

Las “bérgolas” llegaron para quedarse, como un símbolo de esta modernidad ultrajante. Ya se vio en la plaza Constitución cómo se puede demoler la memoria, el diseño, el buen gusto y la historia. 

Ahora arremeten nuevamente en la costanera, donde desde que el arquitecto Diego Chediack dejó du cargo de director de Planeamiento no han hecho más que abandonarla. En los últimos años los canteros se utilizan para la circulación de motos con el puente peatonal incluido.

Había quedado hermosa: durmientes, baldosones, asientos de cemento y madera, miradores enclavados en la cresta de la barranca, luminarias diseñadas sobre columnas de cemento y chapa. 

Hay gente que suele atribuir el buen gusto a cuestiones partidarias o resultados de elecciones y otras, la mayoría, que clama a gritos para que cese el daño irreparable que se le está haciendo a la más bella “Perla del Paraná”, capital del durazno, de la rosa, la naranja y la batata. “El verde más cercano”.

Tristísimo buscar respuestas y no encontrarlas mientras una treintena de millones de pesos bailan al calor del pretencioso anuncio de “San Pedro 2050”.

Esta gestión que se encontró sin plata apenas asumió Milei tiene pocas explicaciones para preguntas muy sencillas. No publica sus actos de gobierno, oculta los números, le debe a los proveeodores y divide a las organizaciones de vecinos para que permanezcan en la mansedumbre a la espera de una simple alcantarilla o la llegada del camión para destapar las cloacas. 

La suerte de San Pedro está hoy en manos del gobernador porque, pese a que “no hay plata”, sigue el festival de nombramientos, acomodos, arreglos y silencios que explotan en el Hospital, que siempre hay que recordar que es municipal y necesita de un porcentaje de recursos muy superior al que demanda la población pauperizada y conurbanizada durante los últimos años.

La Opinión inauguró su mes aniversario con un informe escandaloso que incluye la operatoria de la “cooperativa” ALFA y las obras que dejó inconclusas. 

Continuó con un pedido de informes que es casi una remake de otro presentado en 2023 ante la corporación que hoy se abroquela y esconde en las bancas del oficialismo y los radicales. 

La Libertad Avanza, el Pro y Juntos, que tienen más bloques que ediles, son apenas una mueca de los resultados de un sistema de selección decadente que le cuesta al bolsillo ciudadano casi un millón y medio de pesos por mes por persona.

Abril cierra ahora con “las bérgolas”, un detalle menor pero no impertinente para la impunidad con la que se reina mientras se señala a la “oposición periodística local” como si fuese una novedad. 

El periodismo que no depende de la pauta y no muda sus ideas al calor de militancia alguna se altera cuando se lo quiere alimentar con fotitos y videos en redes sociales. 

Este viernes, La Opinión elevó una nota formal con un pedido de información pública al Gobierno municipal tras no obtener ningún tipo de respuestas a las diversas consultas que este medio solicitó a los funcionarios del gabinete del intendente de la ciudad de San Pedro, Cecilio Salazar.

La encargada de entregar el expediente por Mesa de Entradas fue la periodista Lilí Berardi, quien comenzó una transmisión en vivo para registrar el momento, pero en el camino hacia la Municipalidad, precisamente en la plaza Constitución, se cruzó con “algunos” inconvenientes.

La periodista tropezó con los cordones de sus zapatillas y cayó al piso, pero tras recibir la ayuda de una mujer que pasaba por allí, se levantó y sin mayores complicaciones retomó la transmisión.

“¿Qué pasó?, ¿qué pasó, Lilí? Así es la vida del periodista en San Pedro”, concluyó entre risas. 

La Opinión elevó este viernes una nota formal con un pedido de información pública al Gobierno municipal tras no obtener respuesta por parte de los funcionarios a los que se solicitó en entrevistas y en contactos personales datos sobre algunos temas que hacen a la vida política de la ciudad.

Tal como sucedió el año pasado, cuando el intendente interino Ramón Salazar y su secretario de Economía, Fabián Rodríguez, no accedieron a responder consultas de este medio, se entregó por Mesa de Entradas una nota para que se dé curso a la solicitud, amparados en la lagislación vigente que vela por el derecho a la información pública.

La nota fue entregada tanto en el Ejecutivo como en el Concejo Deliberante, dirigida al intendente Cecilio Salazar; al presidente del cuerpo, Pablo Vlaeminck; y a los secretarios de Economía, Roberto Borgo, y de Obras Públicas, Mariano Brañas, a quien se le dejó una copia en su despacho.

Publicaciones oficiales, licitaciones, ejecución, pago y contrato de obras públicas, Fondo de Obras Públicas Comunitarias y otros puntos forman parte del pedido formal, elevado con el objetivo de continuar con la labor periodística de informar, investigar y publicar toda cuestión que comprenda el interés públicio, como desde hace más de tres décadas.

Los puntos solictados son:

Estado de certificación y ejecución de obras financiadas con fondos locales, provinciales o nacionales de los barrios La Tosquera, 84 Viviendas, 89 Viviendas Nuestro Sueño, 25 Viviendas Río Tala, Tanque Copa, Escuela Profesional anticipo y ejecución adjudicada a la empresa Indhal, barrio Güemes o “Los Trabajadores” de FECOOVIMA.

Estado de ejecución, certificación y pagos de los accesos a la ciudad y de las obras que estuvieron a cargo de las empresas IARSA, Eleprint y Tecnipisos.

Disposiciones, publicación, volumen y empresa adjudicada para la compactación de vehículos secuestrados y otros materiales.Recaudación total del año 2023 del Tiro Federal por alojamiento, carpas, uso de instalaciones.

Destino de la recaudación del Fondo de Obras Públicas Comunitarias, montos adjudicados por obra y disponibilidad de saldo hasta junio de 2023. Monto actual recaudado a abril de 2024 en administración con Coopser.

Recaudación total de la balanza de pesaje hasta la sanción de la ordenanza fiscal y recaudación de la tasa impuesta a vehículos de carga y transporte de pasajeros conocida como “conservación de las vías de acceso”.

Expediente de adjudicación a la empresa Ezequiel Gil Baterías de la construcción de cinco estaciones solares para el partido de San Pedro.

Recaudación del estacionamiento de la Playa de Vuelta de Obligado del año 2023 y de enero y febrero de 2024.

Resultados sumarios administrativos sustanciados sobre denuncias a personal afectado al Cementerio Municipal.

Situación de las gestiones emprendidas con la empresa Arcor por la donación con cargo de tierras para la construcción de viviendas en el Barrio Depietri según ordenanza 5.422.

Información sobre fecha y plazo en que se podrá acceder a la información pública vía página web oficial; y monto recaudado de la sobretasa de seguridad (5 %) durante el año 2023.

Desde que el 5 de enero comenzó a aplicarse la vacuna contra el coronavirus COVID-19, acceder a los datos que permitan informar a la comunidad respecto del proceso que denominan “la campaña de vacunación más grande de la historia” del país ha sido difícil, al menos para La Opinión & Sin Galera, que desde el día uno requirió información que trasciende la mera cantidad de dosis asignadas o aplicadas.

La semana pasada, tras las solicitudes a funcionarios a través de consultas periodísticas, este medio resolvió enviar nota formal al intendente Cecilio Salazar; al secretario de Salud, Daniel Creus; y al director de Región Sanitaria IV, Walter Martínez, con el objetivo de obtener datos estadísticos que permitan cumplir con el objeto para el que el perdiosmo nació como institución social en las sociedades modernas: mantener informada a la comunidad sobre el devenir de los acontecimientos que son relevantes para el desarrollo de la vida cotidiana.

A una semana de esa nota ingresada por Mesa de Entradas de la Municipalidad y vía e-mail en Región Sanitaria, sólo hubo respuesta por parte del representante del Ministerio de Salud para la zona, que se redujo a remitir a la “sala de situación” de la página web del Ministerio de Salud, porque, explicó, allí están “los datos públicos”.

En esa “sala de situación” el Ministerio de Salud bonaerense publica la cantidad de vacunados en toda la provincia y en cada distrito, con un detalle de cuántas vacunas se aplicaron hasta ahora en San Pedro, un total de 4708; cuántas de la primera dosis, 3300; y cuántas de la segunda, 1408. Además, aparece día por día, la cantidad de inoculados.

Sin embargo, no está la información que solicitó La Opinión y que, en ningún caso, violenta los derechos consgrados por la ley de habeas data, que protege los datos personales.

La Opinión pidió, en virtud de los derechos consagrados por la Constitución Nacional respcto del acceso a la información pública, que las autoridades tengan a bien evaluar la posibilidad de disponer para su difusión periodística una serie de datos relacionados con el proceso de vacunación contra el coronavirus COVID-19.

Entre ellos figuran: cantidad de vacunas que arribaron a San Pedro desde que comenzó el operativo en el Hospital en enero y hasta que se suspendió la actividad en las distintas sedes del vacunatorio de la campaña masiva Vacunate Buenos Aires.

Cantidad de vacunados en total desde el comienzo y cuántos de ellos corresponden a cada etapa establecida por el Ministerio de Salud.

Es decir cuántas vacunas aplicadas corresponden a personal de salud, a adultos mayores de 70 años, a mayores de 60, a personal de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y de Servicios Penitenciarios, a adultos de entre 1 y 59 años con patologías de riesgo, a personal docente y no docente del sistema educativo.

Un dato que no aparece definido en los criterios pero que La Opinió entendió sería de utilidad para su difusión periodística fue la distinción de sexo, biológico o autopercibido, en cada una de esas categorías.

De la misma manera, se solicitó la cantidad de inscriptos en total y en cada una de las etapas establecidas por el Ministerio de Salud.

Teniendo en cuenta que el partido de San Pedro cuenta con varias localidades, se pidió la cantidad de inoculados e inscriptos, con el desagregado de datos enumerado, para las delegaciones o subdelegaciones municipales: Gobernador Castro, Vuelta de Obligado, Santa Lucía, Pueblo Doyle, Río Tala.

A una semana de haber remitido las notas, no hubo respuesta alguna por parte del Gobierno municipal, tanto desde la secretaría privada del intedente Cecilio Salazar como de la Secretaría de Salud que conduce Daniel Creus, y la única voz que respondió fue la de Walter Martínez, que no satisfizo los requierimientos planteados por la nota formal elevada.

Como señala el lema que acompaña a LaNoticia1.com, producto periodístico de La Opinión Semanario SRL, “cuanto todos sepamos todo, nada será lo mismo”. Por eso insistimos con la necesidad de que los datos aparezcan.