El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás halló culplables de abuso sexual simpe reiterado y agravado al sacerdote Tulio Matiussi y al portero Anselmo Ojeda y los condenó a 15 años de prisión de efectivo cumplimiento, al tiempo que absolvió, por el beneficio de la duda, a la preceptora María Luján Rubíes.

Los jueces ordenaron la inmediata detención del cura y el portero, aunque para ambos dispuso el beneficio de arresto domiciliario. Se descuenta que sus defensas apelarán ante la Cámara de Casación el fallo del Tribunal.

En su veredicto, los magistrados consideraron probada la materialidad delictiva de los hechos investigados y las reponsabilidades como autores penales de ellos a Matiussi y Ojeda. La duda respecto de su efectiva participación favoreció a Rubíes, que resultó absuelta.

El Tribunal señaló en su entencia que la imposibilidad que planteó la defensa respecto de los hechos “no es tal” y que no hay dudas respecto de que los abusos fueron cometidos tal y como los relataron las víctimas en sus declaraciones bajo el sistema de cámara Gesell tras la denuncia radicada por padres y madres.

Para el Tribunal, docentes y autoridades del jardín Belén, aportados como testigos por la defensa de los acusados tuvieron un testimonio coincidente, “que pareciera pasado de unas a otras” y que hubo inconsistencias y datos inconexos en lo que consideraron un “relato interesado en la negación de la existencia de los hechos.”

La sentencia rechazó la consideración del abogado defensor de Matiussi respecto de que hubo “histeria colectiva” en base a testimonios de padres y madres que si bien no consideraron que sus hijos o hijas puedan haber sido víctimas sí dieron cuenta de que no se podían desacreditar sin más las denuncias.

Respecto de la denominada “pista intrafamiliar”, el Tribunal indicó que hubo contradicciones en los testimonios que lo plantearon y que esa hipótesis “está muy lejos de poner en duda los hechos” investigados en la causa, que “están probados” en el marco del expediente y así fue establecido durante el juicio.

“Se encuentran debidamente probados los hechos”, señalaron los jueces López, Baquedano y Ocariz, que señalaron que “los hechos fueron cometidos por las personas aquí imputadas” aunque hicieron la “salvedad respecto de la duda” en relación a Rubíes, lo que permitió que fuera absuelta.

Los agravantes están acreditados, puesto que no está en discusión que Matitussi era sacerdote a cargo de la parroquia San Roque ni que Ojeda como portero y Rubíes como preceptora hayan tenido responsabilidades de guarda sobre las víctimas, con quienes tenían contacto directo como tales, es decir que eran “garantes de la integridad y seguridad” de niños y niñas en el jardín.

En los relatos bajo sistema de cámara Gesell, las víctimas de abuso señalaron a Tulio Matiussi y Anselmo Ojeda en varios pasajes, y a Rubíes en menos oportunidades y con otras consideraciones que los magistrados entendieron menos certeras que respecto de los dos varones acusados.

La defensa de los condenados apelará el fallo del Tribunal para que la Cámara de Casación revise la causa y se expida al respecto, por lo que ambos sentenciados permanecerán en la condición de detenidos con beneficio de arresto domiciliario al menos hasta que ello suceda.

Durante la jornada de alegatos en el marco del juicio oral y público que investiga los presuntos abusos sexuales cometidos contra niños y niñas en el jardín Belén, Fiscalía y querella particular solicitaron entre 28 y 33 años de prisión para los imputados, el sacerdote católico Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes.

Los abogados defensores, por su parte, solicitaron al Tribunal la absolución de los tres acusados de abuso sexual simple agravado y sostuvieron la inocencia de cada uno de ellos, por lo que esperan que el veredicto les sea favorable y no queden en prisión, como pidió la parte acusatoria.

El defensor oficial Alejandro Ares, que representa a Ojeda y Rubíes, sostuvo que la causa estuvo en vuelta una “histeria colectiva” por parte del grupo de padres denunciantes y consideró que los testimonios de niños y niñas son “relatos contaminados”, reportó para La Opinión la periodista del diario El Norte Carolina Mitriani, acreditada en el juicio.

Por su parte, Marchetti, del equipo de abogados que defiende al sacerdote Tulio Matiussi, centró su alegato en cuestionar el proceso judicial y reiteró su consideración de “parcialidad” del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2, compuesto por los jueces Alejandro López, María Elena Baquedano y que completó para este debate la jueza del TOC 1, Belén Ocariz.

La periodista de El Norte Carolina Mitriani reportó que en su alegato Marchetti acusó que el fiscal Hernán Granda asistió a una investigación “bajo presión y viciada por una única vía de interpretación de los hechos” y que “desoyó otras voces”.

El juicio oral y público por el controvertido caso, que generó en la comunidad posiciones a favor y en contra de los acusados desde el primer día, tuvo lugar entre el 9 de mayo y este lunes pasado. El Tribunal dará a conocer el veredicto el proximo martes a las 14.00 y definirá si Matiussi, Ojeda y Rubíes van a la cárcel o son declarados inocentes.

Finalizaron este viernes las audiencias por el juicio oral y público que ventila la causa que investiga presuntos abusos sexuales cometidos contra niños y niñas en el jardín Belén de San Pedro, denunciados a fines de 2017 y que tiene como imputados al sacerdote Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes, los tres acusados de abuso sexual simple agravado.

Desde los Tribunales de San Nicolás, la periodista del diario El Norte de la vecina ciudad reportó a La Opinión que pasado el mediodía finalizó la ronda de testimonios previstas, por lo que se dio por terminada la instancia.

Así, el lunes el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 asistirá a lo alegatos de Fiscalía y Defensoría, que expondrán sus argumentos a favor y en contra de una eventual condena para los tres imputados.

Matiussi, Ojeda y Rubíes fueron retirados del edificio de Tribunales en San Nicolás por la parte trasera, para evitar que pasaran por la manifestación que familiares de las víctimas, allegados y organizaciones que los respaldan organizaron en la zona.

Quienes sí se toparon la manifestación fueron lo abogados que defienden a los acusados, que resultaron silbados por los manifestantes, mientras que el fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa, y la fiscala Franca Padulo, de la Fiscalía tematizada en abusos, recibieron aplausos y agradecimientos por su tarea.

Este viernes, en el marco de la ronda de testigos propuesta por la Defensa, prestaron declaración testimonial docentes que, de acuerdo al reporte de la periodista de El Norte, “presentaron inconsistencias en sus relatos, contradiciéndose ante las requisitorias de detalles de los fiscales” Granda y Padulo.

“Para que se escuchen las voces de los niños y niñas del jardín Belén y se haga justicia”, decía la convocatoria para la manifestación que se desarrollaba este viernes en las puertas de Tribunales de San Nicolás, donde tenía lugar la quinta jornada del juicio por los presuntos abusos cometidos en esa institución educativa.

Mientras adentro del recinto continuaban pasando testigos, puesto que hubo demoras para el comienzo de la primera jornada del debate y los más de 60 testimonios previstos se extendieron, afuera había más de un centenar de personas en la manifestación.

Desde la zona de la manifestación, la periodista del diario El Norte de San Nicolás Carolina Mitrinani informó que con peluches, pancartas y consignas para reclamar justicia por el caso, familiares y allegados a las familias denunciantes, organizaciones como la Multisectorial de Mujeres nicoleña y Acase, participaban de la actividad.

El sacerdote Tulio Matiussi, el portero Anslemo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes están acusados de abuso sexual simple agravado por las responsabilidades de guarda y en el caso del cura por su condición de ministro de un culto religioso.

Estaba previsto que este viernes fuera la última jornada del juicio oral y público, con los alegatos de acusación y defensa, pero la extensión de los testimonios demoró el proceso y todo indica que continuará la semana que viene. Luego el Tribunal se tomará los días que prevé la ley para anunciar el veredicto.

Durante la tercera jornada del juicio oral y público por los abusos sexuales presuntamente cometidos en el jardín Belén, el Tribunal tendrá oportunidad de ver los testimonios de las víctimas, registrados bajo el sistema de cámara Gesell durante el proceso.

Los jueces verán y oirán el relato de las víctimas de los presuntos abusos, un momento clave en el debate que se desarrollo en la sede de Tribunales de San Nicolás y que comenzó el lunes.

Los testimonios fueron recogidos durante el proceso y son prueba fundamental para llegar a la instancia de juicio. De la misma manera, serán elementos probatorios clave para el devenir de la causa y el veredicto que dicten los jueces.

El portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes declararon en la primera audiencia. Relataron qué funciones cumplían en el jardín y sostuvieron que son inocentes de los delitos de los que están acusados. Por su parte, el sacerdote Tulio Matiussi no declaró y su abogado volvió a plantear la recusación del Tribunal, al que consideró “parcial”.

Durante jueves y viernes se escucharán los alegatos de las partes acusatoria y defensora. Luego, los jueces se tomarán el plazo de ley previsto para dar a conocer el veredicto en el que se conocerá si los imputados son considerados culpables o inocentes.