Mientras el Concejo Deliberante trabaja en la redacción del proyecto que propondrá llevar a comisión investigadora al concejal denunciado por delitos de índoles sexual Mauro de Rosa, el edil elevó una nota dirigida al presidente del cuerpo para "advertir" que irá a la Justicia contra todos y cada uno de los que, llegado el caso, vote en su contra.

En un extenso texto redactado en lenguaje judicial, con citas a fallos incluidas, De Rosa se adelanta a la posibilidad de ser sometido a comisión investigadora y eventualmente destituido de su cargo con una "advertencia" que asegura "no se formula con ánimo intimidatorio" pero en la que señala que podría haber "consecuencias personales" para cada concejal, según como vote.

De Rosa indica en el escrito que no se podrían aplicar los artículos que la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM) prevé para avanzar en una comisión investigadora que evalúe los actos que derivaron en una denuncia penal y que fueron calificados por la institución en la que ocurrieron como "conductas indecorosas".

Para el concejal electo por La Libertad Avanza y hoy integrante del bloque Acuerdo Vecinal, el Concejo debería esperar el resultado de la causa penal para evaluar su caso, aunque los ediles que promueven la comisión investigadora, tanto del oficialismo como de la oposición, entienden que es pasible de ser analizado como otro tipo de transgresiones, independientemente de la causa judicial.

En el propio texto, De Rosa señala que lo que los concejales que quieren someterlo a comisión investigadora buscan evaluar "una conducta socialmente reprochable", en relación a los hechos ocurridos en el predio de Paraná que fueron descritos en la denuncia y en la declaración de al menos un testigo presencial, empleado del club.

De Rosa señala que no podría ser evaluado en los términos que la LOM prevé para casos de "incapacidad física o mental sobreviniente" y aborda largamente esa cuestión, aunque hasta el momento no hubo planteos en ese sentido.

Según se desprende de lo que el bloque Nuevos Aires comunicó, la comisión investigadora analizará el tipo de conducta que debe guardar un funcionario electo y con responsabilidades de representación popular, 

Para De Rosa habría una "desviación de poder" que argumentó con un caso bastante distinto: el del concejal Martín Céspedes, destituido por comisión investigadora en Castelli y luego repuesto en su cargo porque los hechos evaluados habían ocurrido antes de que asuma.

El edil consideró que hay "imparcialidad" en el Concejo Deliberante porque la denuncia penal radicada en su contra se produjo "a partir de la intervención de autoridades institucionales" como el presidente del cuerpo, Martín Baraybar, y la subsecretaria de Género de la Municipalidad, Laura Monfasani.

Para finalizar, De Rosa advirtió en su nota, con carácter de "notificación formal y fehaciente" que la eventual destitución de su cargo por vía de comisión investigadora comportará "vicios jurídicos".

En ese marco, dijo que si avanzan en su contra procederá a presentar "denuncias penales" a cada uno de los que eventualmente voten a favor de una sanción y se reserva el derecho de promover acciones ante la Justicia Contencioso Administrativa si el Concejo "pese a las consideraciones expuestas, decidiera avanzar en cualquiera de los actos cuestionados".

Este sábado, el abogado Mauricio Gugger, que representa al concejal Mauro de Rosa en la causa penal en trámite en la que aparece denunciado por delitos de índole sexual, se refirió al devenir del expediente y señaló que todavía está caratulado como "averiguación de ilícito".

"Los expedientes se deben cargar en el sistema y en base a los hechos que se describen encajan o no en un determinado tipo. Esta denuncia de febrero ingresó con la carátula precaria, temprana, de averiguación de ilícito y continúa de esa manera", detalló.

Gugger explicó que el cambio de calificación puede llegar cuando el concejal De Rosa sea convocado para el primer acto de defensa, que es la declaración indagatoria, una vez que Fiscalía haya establecido la calificación penal de los hechos por los que fue denunciado.

"Lo que ha pasado dentro del expediente es muy poco y lo que ha pasado fuera es un montón", consideró del abogado de Mauro de Rosa.

Gugger informó que en el expediente ya fue agregada la declaración de la denunciante ante la psicóloga del Centro de Atención a  la Víctima. En ese marco, se refirió a lo que ocurre en el Concejo Deliberante, donde las partes comparten espacio de trabajo, puesto que ambos son ediles.

"Lo que sucede en el ámbito político no es de mi incumbencia, pero en la declaración de la denunciante surge una situación de desamparo porque los que la instigaron a hacer la denuncia la dejaron sola, sin acompañamiento institucional", señaló Gugger.

El "acompañamiento institucional" al que se refiere se reactivó tras la decisión del concejal denunciado de retomar su banca tras dos meses y medio de licencia y provocó toma de posición de la mayoría de los concejales e incluso la decisión de avanzar en una comisión investigadora que podría derivar en la destitución.

Respecto de las medidas de exclusión perimetral que rigen respecto de uno y de otro, Gugger explicó que "ninguno de los dos perímetros impide que puedan estar en el lugar institucional de trabajo, pero los obliga a que cesen y no cometan ningún acto perturbatorio".

Respecto del devenir de la investigación penal, el abogado sostuvo que "hay una línea muy delgada en lo que se denuncia, en el hecho, que la interpretación puede ser, para el vulgar de las personas y no técnicamente una conducta abusiva; pero entiendo yo, técnicamente, que puede llegar a no tener el tenor de esa conducta, en base a los antecedentes y a las declaraciones que surgieron en la causa".

En ese sentido, señaló que "dentro de las actuaciones, de las consideraciones técnicas del Centro de Asistencia a la Víctima, no hablan de conductas abusivos ni de síntomas compatibles o traumáticos en relación al delito de abuso sexual" y "deja entrever que hay una relación previa laboral, un conocimiento entre ellos".

“En ningún momento De Rosa se bajó los pantalones ni tuvo conductas de ese tenor para con la denunciante”, dijo el abogado

A su vez hizo referencia al acta labrada por el club Paraná tras el episodio en el que el concejal fue expulsado por integrantes de la comisión directiva de las instalaciones y que habla de “conductas indecorosas”.

"El acta del club Paraná no dice que mucha gente vio (la situación). Hay algunas afirmaciones respecto de la conducta de De Rosa que no están acreditadas. Me parece que la cautela es el mejor consejo para todas las partes".

El bloque Nuevos Aires, que conforman los concejales Paola Basso, Damián Mosquera y Belén Santos, anunció que presentará para la  sesión de la semana que viene del Concejo Deliberante un proyecto para impulsar una comisión investigadora contra Mauro de Rosa por los hechos en los que está involucrado y que derivaron en una denuncia por delitos de índole sexual.

Los ediles aseguraron que el HCD "está llamado a evaluar la inhabilidad moral sobreviniente para sostener la banca" por parte del concejal, más allá de lo que la Justicia determinará en su rol en el marco de la causa penal en trámite.

"La presunción de inocencia es una garantía constitucional con vigencia en sede penal, distinta de los estándares con los que un cuerpo deliberativo evalúa laconducta de quienes ejercen su representación", consideraron los concejales que representan a un sector de la oposición.

"Quien asume la representación del pueblo asume con ella una vara superior", sostuvieron y anunciaron que solicitarán "iniciar el procedimiento" de comisión investigadora, que podría derivar en suspensión preventiva primero y en destitución del concejal de Acuerdo Vecinal después.

“Defendemos lo que el Concejo Deliberante representa: el honor de servir a los vecinos de San Pedro, la responsabilidad que ese honor impone”, señalaron desde Nuevos Aires.

En el comunicado, desde Nuevos Aires destacaron que Mauro de Rosa "en febrero pidió disculpas y dijo estar avergonzado por sus actos", algo que el edil señaló ante La Opinión, otros medios y ante los presidentes de bloques en una reunión convocada por el presidente del cuerpo, Martín Baraybar.

"Hoy se declara inocente y denuncia ‘rédito político’. La contradicción es materia de la Justicia. La inhabilidad para sostener legítimamente la representación de los vecinos en materia institucional, del cuerpo", advirtieron.

"El derecho de la concejal denunciante a no sesionar con su denunciado es uno de los problemas. Otro, quizás mayor, atraviesa al cuerpo entero: qué institución estamos dispuestos a sostener", señalaron Basso, Mosquera y Santos.

Para el bloque Nuevos Aires, la decisión de regresar a su banca tomada por Mauro de Rosa, "no está a la altura de la responsabilidad" que exige la representación popular en el Concejo Deliberante.

Para iniciar el procedimiento de Comisión Investigadora previsto por la Ley Orgánica, la iniciativa debe ser aprobada por dos tercios del total del cuerpo, es decir por 12 concejales.

La bancada Fuerza Patria, a la que pertenece la denunciante, cuenta con siete y Nuevos Aires, con tres. A ellos debe sumarse la posición de Joaquín González y Melina Panatteri, electos por La Libertad Avanza, quienes consideraron que De Rosa "debió renunciar" el día de la reunión con presidentes de bloque.

Mauro de Rosa integra un bloque denominado Acuerdo Vecinal con Martín Rivas y Fernando Negrete. El monobloque de Diego Lafalce y el San Pedro Puede de Ariel Rey y Mariana Reynoso completan los 18 ediles de San Pedro.

La jueza de Garantías María Eugenia Maiztegui dictó dos medida cautelares que establecen prohibición de acercamiento entre los concejales Tamara Vlaeminck y Mauro de Rosa.

Una surgió a pedido del abogado Maurio Gugger, defensor particular del edil acusado de delitos de índole sexual que esta semana retomó sus tareas tras levantar la licencia que había solicitado tras pedir "disculpas" por el escándalo protagonizado en el club Paraná y asegurar que estaba "avergonzado".

De Rosa denunció amenazas por parte de Vlaeminck tras un episodio que se registró en la zona del bloque Acuerdo Vecinal, en el marco de la tensa situación que implicó en el concejo el regreso a sus tarea del edil denunciado, reincorporación que valió críticas de la mayoría del arco político local.

Vlaeminck, por su parte, había solicitado lo mismo desde el día de la denuncia en sede penal y volvió a hacerlo tras hostigamiento en redes sociales luego de la reincorporación del edil a su banca.

Maiztegui firmó la medida pedida por Viviani como fiscal de la causa que denunció Vlaeminck a las 11.35 de la mañana. Luego, a las 12.52, firmó la otra, relacionada con la presentación de De Rosa.

Ambas medidas establecen lo mismo: una prohibición de acercamiento respecto del los domicilios de ambos, "los lugares de estudio y de esparcimiento", con un perímetro de 200 metros. 

Además, indica que no pueden  mantener ningún tipo de contacto ni "realizar actos de perturbación en el espacio institucional compartido" por 60 días.

El presidente del Concejo Deliberante deberá establecer de qué manera se garantiza el trabajo de los concejales mientras esté vigente la cautelar, sobre todo frente a lo que se viene en materia de funcionamiento del cuerpo, que la semana que viene sesionará.

En el Concejo, además, trabajan para la conformación de una comisión investigadora que evaluará las conductas públicas del concejal Mauro de Rosa, independientemente de la causa judicial, lo que podría derivar primero en su suspensión preventiva y luego en su destitución, de acuerdo a la distribución actual de votos en el HCD.

La mesa coordinadora de La Libertad Avanza San Pedro y el bloque de concejales de ese partido que integran Joaquín González y Melina Panatteri se expresaron públicamente acerca de la decisión de Mauro de Rosa de levantar su licencia y retomar sus funciones como edil.

Acusado de delitos de índole sexual tras protagonizar un escándalo en el club Paraná bajo los efectos del consumo de bebidas alcohólicas, De Rosa había pedido licencia a fines de febrero y este martes pasado la levantó, lo que provocó la reacción del arco político local en rechazo.

"De Rosa reconoció lo que hizo cuando se presentó en el Concejo y pidió 'disculpas'. Ese mismo día, ante la gravedad de los hechos, debió renunciar", consideraron desde La Libertad Avanza, partido por el que el edil fue electo en 2023 y del que se fue en medio de una disputa interna en 2025.

"Ante el silencio de las autoridades y de los demás integrantes de su bloque, es inevitable pensar que el regreso de Mauro de Rosa excede la decisión personal y que detrás existe una motivación política de cara a los debates que se darán en los próximos meses, como la aprobación o el rechazo de la Rendición de Cuentas", señalaron.

Desde LLA destacaron que si bien "toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario", independientemente de lo que suceda a nivel judicial, "existen responsabilidades éticas y políticas que no pueden soslayarse".

Advirtieron que “si las autoridades del Concejo Deliberante miran para otro lado y permiten su regreso al HCD, van a obligar a la víctima a convivir a diario con su victimario y sentar un precedente que debilitará aún más la credibilidad y honorabilidad del cuerpo legislativo”, tal como habían señalado apenas ocurrieron los hechos.

En ese marco, sostuvieron: "Por el resguardo de la víctima y por respeto a la ciudadanía de San Pedro, De Rosa no puede permanecer en el Concejo Deliberante".

El HCD analiza los pasos a seguir respecto de la aplicación de sanciones ante lo ocurrido, algo que había quedado sin movimiento cuando De Rosa pidió licencia. Ahora que regreso, evalúan la posibilidad de conformar una comisión investigadora que podría derivar en su destitución.

Mientras la Justicia reúne testimonios presenciales sobre los delitos sexuales de los que fue acusado el concejal Mauro de Rosa tras protagonizar un escándalo bajo los efectos del alcohol en el club Paraná y el Concejo Deliberante analiza iniciar una comisión investigadora que podría derivar en su destitución, el edil rompió el silencio en redes sociales.

A través de un video, sostuvo su "inocencia" sobre los mismos hechos que reconoció haber cometido y sobre los que pidió disculpas públicamente ante La Opinión y otros medios y en una reunión con presidentes de todos los bloques del Concejo, hechos sobre los que dijo sentirse "avergonzado".

"Se dijeron muchas cosas, muchas de ellas falsas e incompletas", dijo De Rosa y señaló que ahora que decidió, a 75 días del episodio ocurrido en Paraná, levantar su licencia y volver a la banca, "parece que un sector de la política está decidido a retomar las quejas acalladas".

"La situación fue expuesta de manera parcial", dijo respecto de los hechos en los que está involucrado, que constan en la denuncia penal, en el acta labrada en el club y en la declaración de testigos presenciales.

Esos hechos tuvieron que ver con su ingreso reiterado a los baños de mujeres bajo los efectos del alcohol y una situación de acoso que incluyó conductas que el Código Penal califica como "abuso sexual simple" en el marco de los delitos contra la integridad sexual.

"Siempre estuve a derecho, me puse a disposición de la Justicia, como corresponde", sostuvo Mauro de Rosa y cuestionó: "Veo que se ha instalado una condena pública".

"Mientras no haya una condena firme, yo soy inocente, tal como lo vengo sosteniendo desde un principio", dijo en alusión a las garantías constitucionales que le asisten en el marco de la causa penal en trámite.

"La verdad fue que existió un vínculo previo personal previo que hoy se presenta de manera parcial y fuera de contexto. Lo que no ocurrió está siendo analizado donde corresponde  y es donde voy a dar todas las explicaciones necesarias", señaló.

El concejal electo por la Libertad Avanza en la lista de Ramón Salazar que ahora forma parte de un bloque denominado Acuerdo Vecinal dijo que "hay sectores que buscan utilizar esta situación con fines políticos intentando sacar rédito".

"Me voy a defender, estoy atravesando una situación compleja de salud que no puede ser ignorada", señaló y agregó: "Lo que más me duele es el daño que se le está haciendo a mi familia, a mis hijos  y a todos los que me acompañan".

"No voy a entrar en agresiones ni en operaciones. Voy a responder donde corresponda", dijo y finalizó: "Voy a presentar pruebas cuando lo requiera la Justicia y voy a seguir sosteniendo mi inocencia con claridad y responsabilidad".

La decisión de Mauro de Rosa de retomar sus funciones como concejal en medio de un proceso judicial que lo tiene acusado por delitos sexuales provocó reacción en buena parte del arco político local.

El bloque oficialista Fuerza Patria consideró que su regreso "afecta la credibilidad institucional" y el presidente Martín Baraybar evalúa los pasos a seguir para utilizar las herramientas disponibles que permitan aplicar sanciones, entre ellas la conformación de una comisión investigadora.

Al menos dos exconcejales de distinta extracción política y cuyas voces siguen siendo relevantes para quienes están en funciones se expresaron sin medias tintas respecto de la situación y hasta sugirieron que debería ponerse en marcha un "procedimiento para destituir" a Mauro de Rosa como concejal.

Por un lado, el exconcejal radical y expresidente del HCD Martín Pando consideró que el Concejo debería formar "una comisión investigadora" y pronunciarse como cuerpo, porque "la licencia fue una pausa cosmética".

"Ni sanción ni proceso ni respuesta institucional", advirtió y pidió al Concejo "que haga lo que tiene que hacer: iniciar el procedimiento para destituirlo. La Ley Orgánica de las Municipalidades lo permite. La gravedad del caso lo justifica. La institucionalidad del cuerpo lo exige".

Por su parte, la exconcejala peronista Cecilia Vázquez adhirió al planteo de Pando y señaló: "No alcanza con pedir disculpas ni con tomarse una licencia para que 'baje el tema'. Cuando hay una denuncia de esta gravedad, el silencio institucional también es una forma de respuesta".

La extitular de Pami consideró que el cuerpo debe "dar una señal clara a la comunidad" respecto de que "hay límites, que hay reglas y que se cumplen".

Ambos coincidieron al señalar que no se trata de cuestiones partidarias sino del  mensaje a la sociedad respecto de qué Concejo Deliberante y qué concejales se quiere. "Si no hay consecuencias, el mensaje es peligroso", dijo Vázquez.

No es la primera vez que el Concejo se enfrenta a una situación en la que deba analizar conductas consideradas impropias de sus miembros, más allá de las vías judiciales, que tendrán su camino en el ámbito correspondiente.

En la década del 2000 la concejala Araceli López tuvo que dejar su banca en medio del escándalo conocido como "Pornogate", luego de que en su computadora del bloque aparecieran registros de navegación en páginas web de pornografía.

Ya en la era Salazar, la concejala Verónica López pidió licencia y nunca volvió a la banca tras ser detectada con una conexión clandestina de electricidad en su domicilio.

Si el bloque oficialista tiene intenciones de avanzar en un proceso de sanción, tiene las herramientas y hasta los votos: el mensaje de Pando es señal de cómo votarían los tres ediles de Nuevos Aires, Paola Basso, Damián Mosquera y Belén Santos.

Además, los dos concejales que responden al armado local de La Libertad Avanza, Joaquín González y Melina Panatteri ya habían expresado que "la permanencia de De Rosa en el Concejo resulta incompatible con los hechos que se investigan".

Habrá que ver qué posición toman San Pedro Puede de Ariel Rey y Diego Lafalce, que no se expresaron públicamente sobre el tema. 

Pero aun sin ellos, la posición contraria a la permanencia de Mauro de Rosa en el Concejo contaría con 12 votos garantizados, suficientes para iniciar una comisión investigadora que valore los hechos y decida su continuidad en el cargo.

Desde el Partido Justicialista que conducen el subdelegado de Vuelta de Obligado, Juan Cruz Gajate y el concejal de la Uocra Cristian Leguizamón también se expresaron sobre el tema.

Señalaron su "total y enérgico desacuerdo" con la reincorporación de De Rosa y cuestionaron la "omisión de las recomendaciones establecidas para estos casos".

"Es nuestra posición que hasta tanto se esclarezca la situación judicial, se abstenga de la decisión de retomar la banca", indicaron.

La decisión del concejal Mauro de Rosa de levantar la licencia y volver a su banca a poco más de dos meses desde que fuera denunciado por delitos de índole sexual tras el escándalo que protagonizó alcoholizado en el club Paraná provocó reacción en el bloque oficialista en el Concejo Deliberante, que expresó su desacuerdo.

"Desde nuestro bloque queremos expresar nuestro más enérgico desacuerdo ante la reincorporación del concejal De Rosa a sus funciones, en el marco de una causa en la que se encuentra acusado de abuso sexual simple", señalaron desde la bancada que preside Soledad Llull.

Consideraron que si bien rige el principio de presunción de inocencia y el derecho a defensa en debido proceso, "quienes ocupan cargos públicos deben sostener conductas acordes a la responsabilidad institucional que representan y actuar con un compromiso irrestricto hacia la ética y el respeto, especialmente frente a situaciones de esta gravedad".

Para los concejales que responden al intendente Cecilio Salazar, el regreso de De Rosa a la banca en medio de la causa penal en la que ya declararon testigos presenciales de los hechos denunciados "afecta la credibilidad de las instituciones y el mensaje que se transmite a las víctimas de violencia de género".

"Como representantes públicos, tenemos la obligación de contribuir a construir ámbitos seguros, de escucha y de acompañamiento", indicaron  desde Fuerza Patria.

En el comunicado consideraron que "al menos hasta tanto la situación judicial sea esclarecida, corresponde adoptar una conducta de mayor prudencia y responsabilidad institucional".

El bloque oficialista aseguró que "no puede haber indiferencia ni silencio frente a hechos de esta naturaleza", lo que implica un mensaje hacia otros actores políticos de la ciudad.

El concejal Mauro de Rosa levantó la licencia que había tomado luego de ser denunciado penalmente por delitos de índole sexual tras el escándalo que protagonizó alcoholizado en el club Paraná el 18 de  febrero pasado.

A pesar de que sus propios compañeros del bloque Acuerdo Vecinal habían solicitado que pida "licencia preventiva" ante la gravedad de los hechos denunciados, De Rosa decidió regresar al Concejo Deliberante.

Este martes, 75 días después de los hechos, presentó la nota en la que informa acerca de su reincorporación, semanas después de que retomara actividad política pública junto a Martín Rivas y Fernando Negrete, los otros integrantes del bloque, para el impulso de la candidatura presidencial del influencer evangélico Dante Gebel.

El presidente del HCD, Martín Baraybar, confirmó a La Opinión que el expediente ingresó “a última hora” administrativa, por lo que todavía no se veía reflejado en la página web oficial.

De Rosa estaba de licencia como concejal y también como empleado municipal —es chofer de ambulancia en Gobernador Castro—, puesto laboral al que había sido incorporado bajo la gestión de Ramón Salazar, de quien fue chofer/secretario, consejero político y primer candidato en la lista de La Libertad Avanza, el partido de Milei por el que resultó electo en 2023.

En su lugar, la banca la ocupó durante los últimos dos meses la concejala suplente Paula Fernández, también integrante de la lista de LLA cuyos miembros se alejaron del armado local de Milei tras las elecciones del año pasado.

De Rosa integra un bloque que mantiene un acuerdo político con el oficialismo para acompañar las iniciativas del Gobierno de Cecilio Salazar, cuyo gabinete intervino en el caso de los graves episodios que protagonizó el concejal en el club Paraná y que tiene como víctima a otra integrante del HCD a través de la subsecretaria de Género, Laura Monfasani, 

Desde el Concejo Deliberante se expresaron públicamente el bloque Fuerza Patria y el presidente del cuerpo, Martín Baraybar, quien señaló que si bien la ley orgánica no contiene herramientas específicas para sancionar la conducta del edil cuestionado —algo que sí tiene el reglamento interno, pero en menor escala— él en su lugar hubiera "renunciado" a la representación popular.

Lejos de eso Mauro de Rosa decidió levantar la licencia mientras se sustancia la causa penal en su contra en la que ya declararon testigos que lo vieron ingresar alcoholizado al baño de mujeres y mantener, como dice el acta labrada por el club, "conductas indecorosas" hacia mujeres que están contempladas como delitos contra la integridad sexual en el Código Penal.

El día de los episodios protagonizados por De Rosa, el concejal estaba acompañado por su hijo menor de edad y cuando miembros de la comisión directiva de Paraná lo expulsaron de las instalaciones se fue a bordo del automóvil que utiliza habitualmente como taxista miembro de la cooperativa de taxis de plaza Belgrano.

El Tribunal Oral en lo Criminal de San Nicolás condenó a la pena de tres años de prisión en suspenso a Diego G., un hombre de 40 años acusado de abusar sexualmente de la hija de su expareja cuando la niña tenía entre 5 y 10 años.

La pena “en suspenso” significa que el imputado, que llegó al juicio en libertad porque la había recuperado tras ser detenido para la indagatoria, no deberá cumplirla en prisión en unidad carcelaria, aunque tendrá que cumplir recaudos legales para seguir libre.

La fiscala Viviana Ramos había pedido diez años de prisión tras acusarlo de abuso sexual con acceso carnal gravemente ultrajante. Sin embargo, los elementos probatorios, los testimonios y ciertas contradicciones en la declaración en cámara Gesell inclinaron al Tribunal para que la condena sea por el delito de “abuso sexual simple —el antiguo “tocamiento— agravado por la convivencia”.

El condenado no podrá mantener cualquier tipo de contacto con la victima, debe someterse a tratamiento psicológico y al control del Patronato de Liberados, y tiene prohibido el consumo de estupefacientes o el abuso de bebidas alcohólicas.

Diego G. fue denunciado en junio de 2020 por quien entonces era su pareja. Fue luego de que la hija de la mujer le dijera que tenía que contarle “algo malo” que le había ocurrido con él. Esa noche, recibió una golpiza por parte de familiares de la víctima.

Un año más tarde, tras la declaración en cámara Gesell, la Justicia ordenó detenerlo. La DDI lo apresó y lo puso a disposición de Fiscalía para la declaración indagatoria. El Juzgado de Garantías no accedió en ese momento a la solicitud de prisión preventiva, por eso llegó al juicio en libertad.

Al menos cuatro denuncias fueron radicadas en la Comisaría de la Mujer por mujeres jóvenes que fueron atacadas por un hombre que las acosó y las tocó, cuando circulaban en bicicleta, desde arriba de una moto.

El relato de las cuatro víctimas coincide en señalar a un hombre delgado que se moviliza en una motocicleta tipo 110 cc negra, con campera inflable roja y casco. En cada caso, o les tocó la cola o lo intentó.

Uno de los casos ocurrió en avenida Sarmiento, alrededor de las 7.00 de la mañana, cuando se dirigía hacia su trabajo, el jueves pasado. Fue la primera que radicó una denuncia.

El jueves por la noche, a otra joven le ocurrió lo mismo, alrededor de las 22.00, en la zona de Chivilcoy y Arnaldo. Este lunes, Florencia dio su testimonio en Radio Cuarentena para “tratar de dar con este degenerado”.

Florencia relató que como alguna vez, cuando era más chica, le pasó algo similar, suele frenar cuando escucha una moto por detrás, sobre todo si es de noche. “Llegué a frenar, me pegó una cachetada en la espalda”, contó.

“Eran muy parecidas las características”, dijo y aseguró que alcanzó a ver que tenía el cabello rubio. Florencia prestó su testimonio luego de que se viralizara un posteo de otra joven que difundió la situación que le ocurrió el sábado.

En ese caso, la joven relató que iba en bicicleta por Uruguay y 3 de Febrero cuando fue abordada por el degenerado, que la tocó desde la moto y se fue, aunque se reencontraron a las pocas cuadras, donde ella lo insultó y vecinos salieron a ver qué pasaba. “Me tiró un besito y siguió como si nada”, contó.

El 13 de julio ocurrió un caso similar, alrededor de las 7.00 de la mañana, en una zona próxima a los otros episodios, con un protagonista de similares características.

Las denuncias tramitarán en Fiscalía y, de acuerdo a lo que establece el Código Penal, lo harán bajo la carátula de abuso sexual simple. La Comisaría de la Mujer solicitó operativo especial para la zona denunciada.