El juicio oral y público por los abusos sexuales presuntamente cometidos contra niños y niñas que cursaban en el jardín Belén comenzó este lunes en los Tribunales de San Nicolás, con algunas demoras que obligaron a pasar a un grupo de testigos que iban a declarar en esta primera jornada para la segunda.

Los primeros en prestar declaración ante el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 fueron los imputados. El portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes dijeron ser inocentes y repasaron sus labores en la institución educativa. Por su parte, el sacerdote Tulio Matiussi se negó a declarar y su abogado volvió a intentar recusar a los jueces, al considerarlos “parciales”, para evitar que el debate siga adelante.

El juicio iba a comenzar a las 8.30 pero finalmente todo empezó recién a las 11.00. Tras la declaración de los imputados, fue el turno de madres y padres denunciantes y otros familiares de niños y niñas que fueron presuntamente víctimas de los abusos.

Los testigos que iban a ser interrogados por el Tribunal por la tarde fueron pospuestos para el martes. Durante la segunda jornada del juicio declararán primero peritos y técnicos, para que luego del mediodía lo hagan aquellas personas que por cuestiones de tiempo no pudieron hacerlo este lunes.

Aunque todo comenzó a demorarse, está previsto que los alegatos de las partes sean durante jueves y viernes para que luego el Tribunal se expida respecto de los acusados. Por parte de la querella, además del fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa, y el abogado Ariel Fusco, que representa a las familias como particulares damnificados, participa la fiscala Franca Padulo, titular de la UFI 2, tematizada en abusos.

Comenzó este lunes en San Nicolás el juicio oral y público por abuso sexual agravado presuntamente cometido en el jardín Belén y que tiene al cura Tulio Mattiussi, al portero Anselmo Ojeda y a la preceptora María Luján Rubíes como imputados, a cuatro años y medio de la denuncia.

Desde Tribunales, la periodista Carolina Mitriani, del diario nicoleño El Norte, reportó para Radio Cuarentena que la primera jornada comenzó demorada porque la niebla generó retraso en el arribo a San Nicolás de algunos de los 60 testigos que pasarán por el debate.

Además, informó que el abogado particular de las familias denunciantes pidió agravar la acusación y la defensa solicitó que los imputados sean absueltos antes del debate, por lo que tras un receso a las 10.00, retomaron actividad en el recinto, con el objetivo de definir esos planteos.

Hubo un pedido de Fiscalía para que la prensa no permaneciera en el recinto, con el objetivo de resguardar las identidades de niños y niñas víctimas, tras lo que resolvieron que los periodistas acreditados puedan hacer su tarea con las precauciones correspondientes.

El abogado de las familias, que fueron aceptadas como particulares daminificados en la causa, solicitaron ampliar la acusación de abuso sexual simple agravado a “corrupción de menores y abuso sexual con acceso carnal” puesto que consideran que hay elementos probatorios para agravar la imputación.

Los abogados Marchetti y Ares solicitaron, por su parte, la absolución de sus defendidos antes de que se desarrolle el juicio oral y público propiamente dicho, por lo que la jornada de debate se centraba en sus primeras horas en estas cuestiones técnicas.

Marcehtti hizo un planteo relacionado con la intención de suspender la jornada de debate y con ello dilatar el juicio, lo que generó voto dividido en el Tribunal a favor de la continuidad y provocó irritación en las familias denunciantes, por lo que hubo tensión en el recinto.