Por Martín Rivas, concejal

Hace años que venimos diciendo que San Pedro necesita diálogo. Pero para dialogar hacen falta, por lo menos, dos partes.

Hoy ya no lo planteamos como una expresión de deseo ni como una consigna políticamente correcta. Lo planteamos como una necesidad estratégica. Y dialogar no es simplemente sentarse a charlar. Dialogar políticamente es estar dispuesto a TRABAJAR aportando a las búsquedas de soluciones.  Es estudiar un problema, buscar información, escuchar a quienes saben, discutir un expediente, constituir una comisión, convocar una mesa de trabajo cuando sea necesario, modificar una propuesta propia si el otro aporta una idea mejor y dedicarle el tiempo que haga falta hasta encontrar una solución posible.

Los problemas complejos rara vez tienen soluciones simples.

Lo que San Pedro no puede permitirse es reemplazar ese trabajo por discusiones estériles, enfrentamientos personales o una lógica en la que resulta más sencillo bloquear la propuesta del otro que sentarse a mejorarla.

Mientras discutimos quién gana una votación, quién obtiene un título o quién consigue imponer su posición, los problemas de San Pedro siguen ahí.

La gobernabilidad no es propiedad del intendente de turno. Es un patrimonio de toda la comunidad.

Nuestra ciudad tiene una historia reciente de la que deberíamos aprender. San Pedro ya atravesó momentos de enorme conflictividad política, económica e institucional. También hubo circunstancias en las que oficialismo, oposición y distintos sectores fueron capaces de volver a sentarse alrededor de una misma mesa cuando la situación de la ciudad lo exigía.

Cuidar la gobernabilidad no significa callarse. Significa asumir responsabilidades.

Nosotros somos oposición. Tenemos diferencias importantes con el gobierno municipal y vamos a seguir teniéndolas.

Dialogar con el intendente no nos transforma en oficialistas. Acompañar una medida que consideramos beneficiosa para San Pedro no significa entregar nuestra independencia. Y votar en contra, controlar o señalar aquello que creemos que está mal tampoco debería convertirnos en enemigos.

La política democrática debería poder hacer ambas cosas: discutir fuerte cuando sea necesario y trabajar juntos cuando sea posible. Eso es lo que intentamos llevar al Concejo Deliberante.

Cuando planteamos el problema de los residuos no nos limitamos a señalar lo que está mal. Mediante el expediente 5734/2026 propusimos una Mesa de Diálogo y Planificación para la Gestión Integral de Residuos, convocando al Ejecutivo, al Concejo, trabajadores, gremios, empresa prestadora, especialistas e instituciones.

Una mesa que solamente se reúne y no produce nada no sirve. Una comisión que acumula expedientes y nunca los estudia tampoco. Pero la respuesta frente a eso no puede ser dejar de trabajar: tiene que ser hacer que las mesas funcionen, que las comisiones trabajen y que los expedientes encuentren respuestas.

Cuando hablamos del estado de nuestras calles tampoco nos limitamos a señalar los pozos. Mediante los expedientes 5575 y 5576 propusimos un Fondo Especial para Bacheo. La iniciativa fue discutida incluso con funcionarios municipales y la mirada de Servicios Públicos fue incorporada al dictamen final. Después de más de un año esperando tratamiento, la propuesta terminó siendo rechazada.

Ese es precisamente el diálogo que proponemos: estudiar, discutir una propuesta concreta, escuchar al otro y mejorarla. Podemos equivocarnos. Otro bloque puede tener una alternativa mejor. Pero entonces presentémosla. Discutamos expedientes contra expedientes. Ideas contra ideas.  Propuestas contra propuestas. Mejoremos lo que haya que mejorar.

También impulsamos iniciativas vinculadas con la salud mental, la prevención de la ludopatía juvenil, los estudiantes de nuestras localidades y los caminos rurales. Y venimos planteando una discusión todavía más profunda: qué Municipio queremos, qué servicios esperamos y cómo vamos a financiarlos.

Cuando acompañamos el último Presupuesto y la Ordenanza Fiscal e Impositiva entendimos que había un punto en el que la discusión política debía encontrarse con la responsabilidad institucional: el Municipio necesitaba herramientas para funcionar.

Pero no alcanza con discutir cuánto paga el vecino. También tenemos que discutir qué recibe a cambio. Tenemos problemas con el asfalto y el mantenimiento de las calles.  Tenemos dificultades con la recolección y un problema estructural con los residuos y el basural. Por eso la discusión tributaria no puede reducirse simplemente a subir o bajar tasas.

Tenemos que discutir cuánto recauda San Pedro, cómo recauda, cuánto cuestan realmente los servicios y qué calidad de prestación estamos en condiciones de exigir. Y también mejorar la cobrabilidad sin cargar siempre sobre quienes ya cumplen: ensanchar la base, facilitar el cumplimiento y hacer crecer la actividad económica. Fortalecer las finanzas municipales no significa necesariamente cobrar más. También puede significar hacer crecer San Pedro.

El caso de los caminos rurales muestra claramente esa discusión.  Propusimos un Consejo Rural Municipal como espacio de encuentro entre productores y Municipio para transparentar necesidades, establecer prioridades y construir una política de mantenimiento sostenible.

¿Requiere reuniones? Sí. ¿Requiere estudiar números? Sí. ¿Requiere escuchar a quienes producen y transitan nuestros caminos todos los días? También. Porque gobernar y legislar no consiste solamente en identificar un problema. Consiste en trabajar hasta encontrar una solución posible.

Las mesas tienen sentido si tienen objetivos, información, responsables, plazos y resultados. No queremos reunirnos para repetir problemas.  Queremos reunirnos para resolverlos.

Por eso una sesión del Concejo debería ser, muchas veces, el final de un proceso de trabajo y no su comienzo. El recinto debería ser el lugar donde cristaliza una discusión que previamente tuvo expedientes, reuniones, información, consultas, modificaciones y búsqueda de consensos; no un escenario al que llegamos sin haber trabajado juntos para descubrir allí quién pronuncia el discurso más duro contra el otro. Y esa responsabilidad no alcanza solamente a quienes ocupamos cargos públicos. Una comunidad necesita también un debate público exigente, con una prensa crítica e incómoda cuando corresponda, pero dispuesta a discutir sobre hechos, propuestas y resultados.  La crítica es necesaria; mucho más cuando obliga a la política a explicar, corregir y rendir cuentas. Pero una cosa es cuestionar con dureza y otra reemplazar el análisis por etiquetas, caricaturas o descalificaciones que terminan empobreciendo la discusión. Si reclamamos una política mejor, también necesitamos un debate público a la altura de ese desafío.

Por eso mantenemos diálogo con el Intendente y con aquellos funcionarios dispuestos a discutir seriamente los problemas. No porque hayamos dejado de ser oposición, sino porque entendemos que controlar y dialogar no son conceptos incompatibles. Y queremos tener exactamente ese mismo diálogo con todos los bloques del Concejo Deliberante. Incluso —y especialmente— con quienes pensamos distinto.

Pero volvemos al comienzo: para dialogar hacen falta, por lo menos, dos partes. Nosotros estamos dispuestos a sentarnos. A escuchar. A estudiar. A discutir. A modificar propuestas. A reconocer una buena idea, aunque venga de otro bloque. Y también a sostener nuestras diferencias cuando creemos que tenemos razones para hacerlo. No pedimos que piensen como nosotros. Pedimos algo mucho más elemental: que trabajemos.

Los residuos no preguntan a quién votamos. Los pozos tampoco. La salud mental de nuestros jóvenes no distingue oficialistas de opositores.  Los productores, comerciantes, trabajadores municipales, estudiantes y vecinos que esperan servicios necesitan respuestas. Por eso queremos recuperar dos palabras que parecen haberse vuelto incómodas: diálogo y acuerdo.

Dialogar no es charlar. Acordar no es entregar convicciones. Dialogar es trabajar con el otro. Y acordar es reconocer que nadie tiene todas las respuestas.

Vamos a seguir siendo oposición. Vamos a seguir controlando. Vamos a seguir señalando aquello que creemos que está mal. Y vamos a seguir presentando propuestas, aun sabiendo que muchas pueden ser rechazadas.

Pero ningún intendente puede hacerlo solo. Ningún bloque puede hacerlo solo. Ningún partido puede hacerlo solo. Ningún dirigente puede hacerlo solo.

San Pedro necesita menos discusiones personales y más estudio. Más trabajo. Más propuestas. Más responsabilidad. Más acuerdos. San Pedro necesita diálogo y trabajo de quienes decidimos participar en política.

Y nosotros estamos dispuestos a hacerlo. Nuestro archivo nos avala.

Algunas breves referencias documentales:

• Semáforo Fiscal: análisis “El Semáforo Fiscal: cuando los datos matan al relato”, Martín Rivas, 15 de agosto de 2026. Indicador citado para San Pedro: 0,52%.  Análisis del Semáforo Fiscal de Diego Valenzuela, publicado por Infobae 14 de Agosto de 2026.

• HCD San Pedro, Expte. 5157/2024. Transformado en Ordenanza 6659 Establece la semana del 21 de Septiembre como " SEMANA DE LA LUCHA CONTRA LA LUDOPATÍA JUVENIL"

• HCD San Pedro, Expte. 5351/2024 aportes provenientes de dietas y remuneraciones políticas para recuperar nuestro histórico Salón Dorado.

• HCD San Pedro, Expte. 5502/2025: solicitud de cronograma de mantenimiento de caminos rurales.

• HCD San Pedro, Expte. 5503/2025: creación del Consejo Rural Municipal. El registro público del HCD lo mantiene entre los expedientes en tratamiento de comisión.

• HCD San Pedro, Expte. 5701/2026 Créase en el ámbito del Municipio de San Pedro la Red Local Interdisciplinaria de Salud Mental.

• HCD San Pedro, Expte. 5734/2026: Mesa de Diálogo y Planificación para la Gestión Integral de Residuos.

• HCD San Pedro, Expte. 5735/2026: Punto de Encuentro y Estudio para estudiantes de las localidades sampedrinas.

• HCD San Pedro, Exptes. 5575/2025 y 5576/2025: iniciativas vinculadas al Fondo Especial para Bacheo.

El sábado en Sin Galera y tras la publicación de las cifras del nuevo presupuesto del Honorable Concejo Deliberante, Lilí Berardi abordó con la edición de un video la “función de circo” que sesión a sesión se viene desatando en cada debate de la pequeña porción de ediles que hacen uso de la palabra.

Con un balance paupérrimo de iniciativas en lo que va del año, los legisladores locales se aprestan una vez más a votarse el máximo permitido por ley para sus propios sueldos. La base es el salario de un trabajador municipal y pueden multiplicarla hasta por 3,5 veces. En promedio serán 3,7 millones de pesos por cabeza tomando en cuenta aguinaldos, obra social, aportes y contribuciones.

El compromiso de publicar los recibos que explican el dispendio del dinero público en una estructura que no ha generado ni un solo proyecto que verdaderamente genere beneficios para la población —de hecho nunca han hablado de las inversiones que empresas privadas están emprendiendo en San Pedro y sin energía eléctrica para poder funcionar— nunca se cumplió y exime de comentarios a cualquiera.

La Opinión & Sin Galera desglosan desde hace cuarenta años los presupuestos municipales, los exponen y pese a los magros resultados de las gestiones, el interés público sólo se manifiesta en redes sociales. No hay una exigencia previa en los partidos políticos que presentan sus candidatos para que revean esa actitud por fuera de aquellos que aducen que “donan su dieta” para algún fin benéfico. 

El presidente del Concejo Deliberante, Martín Baraybar, elevó el anteproyecto de presupuesto para 2027. Son poco más de 1308 millones de pesos, de los que el 95 por ciento se va en sueldos.

El total de gasto en personal es de más de 1251 millones. Incluye las 18 dietas, los sueldos políticos de secretario y prosecretario legislativo, y los salarios de los nueve empleados de planta permanente.

Para el resto del funcionamiento del cuerpo queda menos del 5 por ciento del total: casi 4 millones son para productos alimenticios; un millón y medio para "textiles y vestuarios"; 8 millones para pintura y librería; y otros 8 millones para artículos de limpieza, útiles de escritorio, materiales eléctricos, repuestos.

Hay 9,2 millones para gas, luz y otros servicios; 5 millones para mantenimiento, reparación y limpieza; 1,7 para servicios técnicos y profesionales; 7,5 millones para servicios comerciales y financieros; 500 mil pesos para publicidad; 3 millones para servicios de ceremonial y digitalización; y 8,2 millones para maquinarias y equipos.

La Ley Orgánica prevé dos maneras posibles de calcular el presupuesto del HCD. Dice que no podrá superar el 2 por ciento del general del Municipio y que si ese monto no alcanza se puede confeccionar con el total de las dietas más el 50 por ciento.

Habitualmente, en San Pedro se utiliza la segunda opción. El total de las dietas asciende a poco más de 872 millones de pesos, de acuerdo al monto actual de los salarios sobre los que se fijan.

Si las 18 dietas cuestan al año 872 millones en total, con contribuciones, antigüedad, etc., cada concejal cuesta alrededor de 48,5 millones por período legislativo.

Ese monto dividido por 13 —los concejales también cobran aguinaldo— da un promedio de 3.727.040 pesos por mes por edil.

Ese costo promedio tiene sus diferencias en cada caso, puesto que hay quienes tienen más antigüedad y quienes "renunciaron" a la dieta para cobrar dos tercios del total sin contribuciones.

El cálculo da cuenta del costo promedio de los concejales. Lo que cada uno percibe efectivamente como neto depende de diversas variables. 

Como en San Pedro no hay una política de transparencia que permita conocer cuánto gana de bolsillo cada edil, se calcula ese promedio para conocimiento de la ciudadanía.

Alguna vez, ante publicaciones similares de La Opinión —que hace este cálculo todos los años— habían anunciado que difundirían los recibos de sueldo a través de la web del Concejo. Todavía no ocurrió.

Este jueves el tour del Concejo Deliberante llegó a Río Tala y vecinos del barrio La Tosquera utilizaron la Banca Abierta para presentar un listado de reclamos vinculados al estado de la infraestructura, la salud y los servicios públicos.

Durante la exposición, solicitaron la reparación y la correcta iluminación de las calles y entradas para garantizar el ingreso de ambulancias y remises ante situaciones de emergencia. 

En materia de salud, remarcaron la necesidad de contar con una ambulancia disponible de forma permanente en el barrio debido a la distancia con el centro de San Pedro. 

"La gente necesita en qué moverse, no tiene un transporte porque no tiene cómo pagarlo", señalaron.

También plantearon los problemas derivados de la falta de agua en verano, exigieron el paso de camiones regadores y solicitaron un acceso digno por el sector de la cartonera para que "la gente no vuelva a tener acceso por dentro del basural". 

Asimismo, pidieron soluciones para las familias que sufren inundaciones: “Pierden sus casas. Si la inundación dura 4 meses, ellos no tienen donde estar”. 

"Vivimos en un abandono de Estado de municipio hace años. Todos quieren caminar el barrio cuando estamos cerca de las elecciones. Nosotros no queremos que caminen el barrio, queremos que se hagan cosas y que la gente viva como tenemos que vivir", expresaron.

"Somos todos seres humanos. Tenemos el mismo derecho de como los otros ciudadanos vecinos del costado", finalizaron. 

El Concejo Deliberante tendrá este jueves su tercera parada del "tour por las localidades" y sesionará en el Club Recreativo Talense de Río Tala, con un orden del día que tiene diversos proyectos para ser tratados sobre tablas.

Tras varias semanas sin quorum en las comisiones, finalmente varios expedientes fueron dictaminados. Los hay con dictamen consensuado y también firmados por minoría. Algunos proyectos prometen debate.

El orden del día tiene como primer punto una Banca Abierta solicitada por vecinos de La Tosquera, que pidieron hacer uso de la posibilidad de hablar ante los ediles luego de la sesión que tuvo lugar en su localidad.

No aparece en el orden del día ninguna propuesta de uso de esa herramienta ciudadana para vecinos de la localidad anfitriona, que tiene diversos reclamos recurrentes, entre ellos el de la inseguridad, que meses atrás provocó una protesta en la plaza del pueblo.  Quizás ingrese fuera del orden del día.

El presidente del cuerpo, Martín Baraybar, elevó el anteproyecto de presupuesto del Concejo para el año que viene, el primero que le toca confeccionar como máxima autoridad deliberativa.

Ingresarán formalmente los planteos que hizo el concejal Martín Rivas tras el cruce por la frase "la bolsa que me voy a tomar esta noche" que le atribuyó Paola Basso en la última sesión y el negó haber pronunciado.

Además, en ese marco, pasará a tratamiento en comisión del proyecto de ordenanza presentado por el bloque Nuevos Aires para que se practiquen exámenes toxicológicos obligatorios a intendente, concejales y funcionarios.

Rivas dictaminó en minoría el polémico proyecto para crear un fondo de bacheo con donaciones voluntarias de funcionarios y concejales, que propone un piso mínimo del 20 % de las dietas y los sueldos del gabinete.

El proyecto para crear un régimen de recupero de gastos hospitalarios por accidentes de tránsito tiene dictamen con acuerdo entre Fuerza Patria, Nuevos Aires y La Libertad Avanza, por lo que será aprobado.

Lo mismo ocurrirá con el proyecto para declarar ciudadana ilustre de San Pedro a María Eugenia Álvarez, oriunda de Gobernador Castro y conocida como la última enfermera de Evita.

También tiene dictamen de consenso la ordenanza que reforzará la prohibición de los caños de escape deficientes y las maniobras peligrosas en el tránsito.

Los bloques Consolidación Argentina y Primero San Pedro presentaron un proyecto para respaldar el reclamo de Bomberos. Habían intentado tratarlo en la sesión pasada, mismo día del sirenazo nacional, pero no consiguieron acompañamiento.

Los mismos bloques insistirán, como hicieron en La Tosquera y en Gobernador Castro, con la propuesta de consulta popular no vinculante para la elección de delegados en las localidades. Todo indica que volverán a perder la votación 14 a 4.

Ese "interbloque" presentó además un expediente para pedirle al Gobierno nacional que ponga en funcionamiento barreas automáticas en tres pasos a nivel que están en Río Tala, donde sesionarán.

Además, ingresarán para pasar a comisión un proyecto para derogar la prohibición de ingresar con mascotas al Paseo Público, una ordenanza que nadie cumple pero que está vigente, presentada por La Libertad Avanza.

Panatteri y González, además, elevaron un expediente relacionado con el reclamo al Gobierno para que regularice la publicación del Boletín Oficial.

El oficialismo propone declarar de interés municipal la jornada de prevención infantil y presentación del libro Manto Guardián a la Cuna Olvidada, de la docente María Eugenia Jamarlli, relacionado con la protección de las infancias en entornos digitales y se desarrollará el lunes 28, a las 18.00, en el Salón Dorado.

También pasará a comisión una propuesta de Nuevos Aires para crear un Museo Audiovisual local, iniciativa que lleva el nombre del artista José María "Yoyi" Villfuerte, radicado en España.

Por último, declararán de interés municipal las actividades relacionadas con la conmemoración de los 100 años de la inauguración del Puente Andrade, conocido como "el puente de hierro", sobre el río Arrecifes, límite entre los partidos de San Pedro, Baradero, Arrecifes y Capitán Sarmiento.

Por Javier Silva, abogado*

Un cruce verbal en una sesión del Concejo Deliberante derivó, pocos días después, en un proyecto de ordenanza que instaura un régimen de exámenes toxicológicos obligatorios y semestrales para el intendente, los concejales y todo el gabinete municipal, con el costo del análisis a cargo de cada examinado. 

La ocurrencia del origen no debería restarle seriedad al análisis, porque detrás de la anécdota de recinto hay una pregunta que interesa a cualquier ciudadano: hasta dónde puede llegar el Estado sobre el cuerpo y la vida privada de una persona.

La regla de oro

El artículo 19 de la Constitución Nacional contiene dos principios que se sostienen mutuamente. El primero protege la autonomía personal: "Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados." El segundo consagra la legalidad: "Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe." Entre ambos delimitan una frontera que ningún poder público, ni siquiera uno tan cercano como un Concejo Deliberante, puede correr por decreto.

Los derechos no son absolutos

Se ejercen conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio. Por eso el Estado controla a quien conduce un vehículo, pilotea un avión, maneja un colectivo, opera maquinaria pesada o porta un arma reglamentaria. Esos controles comparten tres rasgos: existe un riesgo físico, concreto e inmediato para terceros; se ejercen en el momento mismo de la actividad riesgosa; y evalúan la aptitud para realizarla en ese instante, no la vida privada de quien la realiza. Al conductor se lo controla en la ruta, nunca en su casa un sábado a la noche.

Lo que el proyecto no resuelve

Un test de orina detecta rastros de consumo, no un estado de intoxicación presente. El propio texto de la ordenanza lo admite: reconoce que la sola detección de una sustancia no permite concluir que la persona estuviera intoxicada al momento de ejercer sus funciones. Si el examen no mide la aptitud para el cargo, entonces lo único que termina midiendo es una conducta privada ajena al ejercicio de la función, que es exactamente la zona que el artículo 19 reserva a cada individuo. La Corte Suprema lo estableció en "Bazterrica" (1986) y lo ratificó, tras un breve retroceso, en "Arriola" (2009).

A eso se suman otros cuatro problemas, ninguno menor:

La presunción invertida. El proyecto equipara la negativa a someterse al examen con un resultado positivo. Quien decide no entregar una muestra de su cuerpo queda, por esa sola decisión, presumido culpable.

La carga económica. El costo del análisis recae sobre el examinado, aunque el control lo impone el propio Estado que lo reglamenta.

La estabilidad de los cargos electivos. El intendente y los concejales derivan su legitimidad del voto popular, y las causales de remoción están taxativamente fijadas por la Ley Orgánica de las Municipalidades. Que una ordenanza local pretenda ampliarlas por vía indirecta es, cuanto menos, jurídicamente audaz.

La confidencialidad de papel. Un dato de salud es difícil de proteger en cualquier administración, y más aún en una comunidad donde todos nos conocemos.

Nada de esto implica que la función pública sea zona liberada. Quien ejerce un cargo bajo los efectos de una sustancia incurre en una falta grave, y para eso ya existen el régimen disciplinario, la Ley Orgánica y, llegado el caso, la Justicia. Y nada le impide, hoy mismo, a cualquier funcionario hacerse un análisis voluntario y publicarlo, si quiere dar el ejemplo.

Lo que San Pedro espera

Mientras el Concejo discute frascos de orina, los vecinos siguen esperando respuesta a urgencias bastante más concretas. Los sampedrinos no eligieron a sus concejales para que se analicen entre ellos, sino para que los representen, legislen con seriedad y controlen la gestión.

La idoneidad no se acredita con un certificado de laboratorio: se presume en quien acepta ejercer una función pública, tal como lo exige el artículo 16 de la Constitución Nacional. "Honorable" está escrito en la puerta del Concejo, pero es la conducta cotidiana de sus integrantes la que le da sentido a esa palabra.

 *El autor es abogado y fue secretario de Gobierno  y de Obras Públicas de la Municipalidad en distintas gestiones.

A casi dos semanas del insólito cruce en el Concejo Deliberante que se desató cuando Paola Basso aseguró que Martín Rivas dijo "la bolsa que me voy a tomar esta noche" mientras hablaba Soledad Llull en el marco de un expediente relacionado con bolsas de polietileno, la polémica sigue y, todo indica, se extenderá en el debate legislativo.

Por un lado, tras solicitar grabación y transcripción de la sesión, además de intervención institucional formal al presidente del cuerpo, Rivas elevó un expediente en el que exige a Basso “rectificación y disculpas públicas”, porque la atribución de la frase “no encuentra respaldo en el registro audiovisual oficial”.

Además, le pide que "reflexione" sobre lo sucedido, "reconsidere su continuidad" como concejala y "evalúe presentar su renuncia a la banca" para la que fue electa en la misma lista que él, encabezada por Ariel Rey como candidato a intendente en 2023.

 No sólo esos expedientes elevados por Rivas forman parte de la insólita polémica. Sin relacionarlo directamente, pero llamativamente tras este episodio, el bloque Nuevos Aires presentó un proyecto que, en ese contexto, profundizará la polémica.

La bancada de Basso, Mosquera y Santos propone crear un "régimen obligatorio de exámenes toxicológicos" para intendente, concejales y todos los funcionarios políticos del Ejecutivo y el Concejo Deliberante.

La propuesta señala que habrá un primer examen a los 30 días de sancionada la ordenanza y luego, con una periodicidad máxima de seis meses, mientras los alcanzados por el régimen permanezcan en sus cargos.

Los exámenes buscarán la detección de cocaína, cannabis, opioides, anfetaminas, benzodiacepinas (como clonazepam, Valium), barbitúrico y toda sustancia prohibida incluida en la ley de drogas.

El análisis se practicará a todos, sin excepción alguna, y el costo deberá ser afrontado por el propio examinado. Cada uno será informado sobre la fecha y horario, con una antelación que no permita alterar sus condiciones.

En cada caso deberán garantizarse condiciones de seguridad, trazabilidad y preservación de las muestras, que serán analizadas vía test rápido de muestra de orina, con posibilidad de contraprueba.

Si hay resultado positivo, deberá hacerse un análisis confirmatorio. Estarán exceptuados quienes estén inscritos en Reprocann para cannabis terapéutico o que posean prescripción médica justificada.

Frente a un resultado positivo confirmado, un equipo médico evaluará si amerita implementar un protocolo de seguimiento, contención y tratamiento, "con estricta reserva de identidad".

Será ese informe médico el que derive en la evaluación de medidas respecto a la continuidad en el cargo de la persona cuyo examen arroje resultados positivos.

El régimen prevé la protección absoluta de los resultados de los exámenes y la prohibición de la difusión, salvo consentimiento expreso del titular, obligación legal o requerimiento de autoridad competente.

En caso de que alguien se niegue, será considerado positivo a los fines de la activación del protocolo de salud, con medida de sanción correspondiente según el cargo.

Para los funcionarios del gabinete, el cese inmediato; para los electos habrá que proceder de acuerdo a lo que establece la Ley Orgánica de las Municipalidades para casos de faltas graves. 

El proyecto ingresará formalmente en la sesión de este jueves, que tendrá lugar en Río Tala, y será pasado a comisión para que en ese ámbito se lo trabaje antes de su tratamiento sobre tables.

El concejal Diego Lafalce, electo en 2023 en la lista de Ariel Rey como parte de la integración de los tres competidores de las Paso en la alianza Juntos por el Cambio, modificó el nombre de su bloque.

La bancada unipersonal del edil que representa a Patricia Bullrich en la ciudad ahora se llama Primero San Pedro, por lo que dejó el nombre La Libertad Avanza, que rápidamente solicitaron Joaquín González y Melina Panatteri.

El anuncio del cambio de denominación no lo hizo Lafalce sino Martín Rivas  en la última sesión, ante el tratamiento de un expediente que habían presentado en conjunto, puesto que la modificación había sido elevada el día anterior.

Rivas informó que el proyecto ya debería decir Primero San Pedro, porque era el nuevo nombre de la bancada de su aliado en lo que en el Concejo llaman el “interbloque de la gobernabilidad”.

Así, ahora el Concejo tiene los siguientes bloques: Fuerza Patria (oficialismo de Salazar); Nuevos Aires (UCR y Mosquera); Consolidación Argentina (Rivas, De Rosa, Negrete); San Pedro Puede (Rey, Reynoso); La Libertad Avanza (González, Panatteri); y Primero San Pedro (Lafalce).

Aunque el reglamento establece que "no se reconocerán bloques unipersonales salvo que esta situación sea la consecuencia de los resultados de un acto eleccionario", desde su asunción, aunque no formalmente, le permitieron a Lafalce conformar un monobloque, que denominó Juntos por el Cambio Pro.

Luego, cuando hizo alianza con la concejala electa por LLA Viviana Riquelme, pasó a la denominación Pro Libertad. Finalmente, tras las elecciones del año pasado, Lafalce se quedó con el nombre La Liberad Avanza.

Ello obligó a Joaquín González y Melina Panatteri, representantes oficiales del partido de Javier Milei en San Pedro, a ponerle Alianza La Libertad Avanza a su bloque.

El Movimiento Derecho al Futuro y el Partido Justicialista de San Pedro emitieron un comunicado que firmaron el intendente Cecilio Salazar y el presidente del PJ, Juan Cruz Gajate, en el marco de la visita a la ciudad de Sebastián Pareja, presidente de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires.

El peronismo local manifestó que cualquier dirigente tiene plena libertad para visitar San Pedro, desarrollar actividades partidarias, inaugurar sedes y dialogar con sus militantes, más allá de las marcadas diferencias ideológicas. que tienen con ellos.

En ese sentido, aclararon que no consideran a sus adversarios como enemigos, sino como representantes de posturas contrapuestas que deben dirimirse a través del debate público, la defensa de las convicciones, la participación electoral y la voluntad de los ciudadanos en las urnas.

"Recibimos a Sebastián Pareja sin agravios ni amenazas, pero también sin silencios ni complacencias", dice el comunicado del MDF, espacio que impulsa la candidatura presidencial del gobernador Axel Kicillof.

El texto fue publicado luego del acto que Pareja encabezó para inagurar el nuevo local de LLA en San Pedro, donde llamó a trabajar para ganar el Municipio en 2027. 

“Nos vamos a sacar de encima a Salazar y a toda la mafia que nos viene gobernando desde hace tanto tiempo”, disparó tras haber calificado de “desastre” la gestión del intendente local.

En su comunicado, el MDF y el PJ cuestionaron al diputado nacional por haber venido a la ciudad para el armado electoral, a pesar de las dificultades económicas y sociales que, desde su interpretación, provocó el Gobierno de Javier Milei.

En ese marco, recordaron los reclamos de Provincia a Nación por recursos adeudados; recortes presupuestarios y quita de fondos a programas; la crisis de jubilados y pensionados; la caída del consumo que golpea a pequeños comercios y empresas; el avance de la precarización laboral.

También cuestionaron el impacto del ajuste sobre trabajadores, familias, personas con discapacidad y estudiantes, en contraposición a los beneficios fiscales otorgados a grandes inversiones, que según el peronismo local no garantizan necesariamente empleo, desarrollo nacional ni soberanía.

“Frente a ese modelo, defendemos una Argentina de producción y trabajo; con educación pública, industria nacional, movilidad social, federalismo y soberanía; una Argentina en la que ordenar la economía no signifique abandonar a quienes necesitan del Estado y en la que crecer vuelva a significar que nuestro pueblo pueda vivir mejor”, señalaron.

La Libertada Avanza San Pedro inauguró la nueva sede en la ciudad, con la presencia de dirigentes de peso de la estructura provincial del partido del presidente de la Nación, Javier Milei.

El titular del partido en la provincia de Buenos Aires y diputado nacional Sebastián Pareja encabezó el acto de apertura en calle Pueyrredón 40 junto a dirigentes de la Segunda Sección, con quienes luego compartió un plenario en La Rueda Beach.

En algunos medios nacionales habían anunciado que estaría presente la secretaria general de la Presidencia y titular de LLA nacional, Karina Milei. Pareja dijo que si bien existía la posibilidad, porque la hermana del presidente conoce toda la agenda partidaria, la decisión fue que él encabezara la actividad en San Pedro.

El armador de Milei en territorio bonaerense estuvo acompañado por la diputada sampedrina Analía Corvino, el diputado Pablo Morillo y el senador Gonzalo Cabezas, además del coordinador local de LLA, Luis Silva, los concejales Joaquín González y Melina Panatteri, y otros dirigentes de peso de la región.

Durante su discurso, Pareja cuestionó en duros términos al Gobierno de Cecilio Salazar, al que calificó como “un desastre”, y aseguró que para que la ciudad mejore deben "dejar de votar" al actual intendente y llevar a un libertario al Palacio municipal.

"A partir de la apertura de esta casa nos vamos a sacar encima a Salazar y a toda la mafia que nos viene gobernando desde hace tanto tiempo a una ciudad que debería de ser un orgullo y un ejemplo", dijo el diputado.

El dirigente provincial arengó a los militantes respecto a las aspiraciones del espacio de cara a las próximas elecciones: "Fuerza, que en el 2027 el gobierno de San Pedro va a estar comandado por un libertario", aseguró tras cortar la cinta.

Antes, en diálogo con los medios, Pareja enfatizó la necesidad de alinear la administración bonaerense con el proyecto nacional: "La Argentina del presidente Milei es una Argentina próspera, pero si la provincia no se sube a ese tren, la República Argentina va a quedar a medio camino porque (Buenos Aires) representa el 37 % del electorado y el 50 % de la producción interna".

Por su parte, el coordinador local, Luis Silva, reafirmó los objetivos del partido a nivel municipal: "Esta es nuestra casa, es La Libertad Avanza de San Pedro dispuesta a ganar en el 2027, generando trabajo y recuperando el Municipio para que realmente San Pedro tenga el gobierno que se merece, ante la decadencia que hay hoy en día".

No estuvo en el acto el empresario Pablo Reynes, quien hace un tiempo anunció sus aspiraciones de candidato a intendente por La Libertad Avanza. 

La concejala Melina Panatteri y Luis Silva explicaron que su ausencia estaba relacionada con "problemas personales", pero que había trabajado durante la semana para el acondicionamiento del nuevo espacio partidario.

La Libertad Avanza San Pedro inaugurará nuevo local este sábado por la mañana, antes de un plenario de la Segunda Sección electoral que tendrá lugar en el distrito.

El partido de Javier Milei se muda de la sede de calle Pellegrini a una nueva, ubicada en General Pueyrredón 40, donde esta semana se vieron trabajos de reacondicionamiento.

El coordinador local de LLA, Luis Silva, confirmó a La Opinión que la inauguración estará encabezada por el diputado nacional Sebastián Pareja, máximo referente del armado de Milei en la provincia de Buenos Aires.

Luego del acto en el nuevo local, Pareja y la diputada sampedrina Analía Corvino coordinarán un plenario de dirigentes libertarios de la segunda sección electoral, actividad que se desarrollará en las instalaciones de La Rueda Beach.

El presidente Javier Milei estará durante la jornada anterior, el viernes, en Bahía Blanca para recorrer el puerto y encabezar una actividad partidaria junto a referentes de su espacio político. 

El Concejo Deliberante aprobó un proyecto de resolución que planteó un expreso rechazo a "cualquier tipo de modificación del sistema previsional" que pueda afectar al Instituto de Previsión Social (IPS) y a trabajadores del Estado bonaerense.

El proyecto había sido propuesto por el sindicato docente Suteba, cuyos integrantes presenciaron la sesión en Gobernador Castro junto a referentes de Cicop, y llegó al recinto de la mano de los bloques Fuerza Patria y Nuevos Aires, en conjunto.

Durante el tratamiento del expediente, hubo posturas contrapuestas respecto al impacto de las políticas nacionales en relación al tema, con cruces entre Soledad Llull, del oficialismo local, y Joaquín González, de La Libertad Avanza.

Llull expresó un rotundo rechazo a cualquier modificación que ponga en riesgo el funcionamiento del organismo bonaerense y cuestionó al presidente, Javier Milei.

"Queremos dejar en claro que lo que intentamos es manifestar nuestro rechazo a una política nacional que, en nombre del ajuste, del déficit cero y de una supuesta eficiencia por parte del Estado, termine poniendo en riesgo derechos que a los contribuyentes les costó décadas conseguir", argumentó.

Además, acusó al Gobierno de Javier Milei de asfixiar financieramente a la administración de Axel Kicillof por cuestiones político electorales.

"Hoy el Estado Nacional le debe al IPS 2.300 billones de pesos. Hay un concreto desfinanciamiento y una intención política de desfinanciar todos los sectores de la provincia de Buenos Aires, porque el mayor rival hoy del Gobierno nacional es el gobernador", sostuvo.

Por su parte, González cuestionó que se opongan "a cualquier tipo de cambio" y defendió la necesidad de debatir actualizaciones normativas en materia jubilatoria.

"La complejidad actual y la realidad de hoy en día exigen que esos sistemas sean revisados. Eso no significa que porque haya una reforma va a ir en perjuicio de los trabajadores", aseguró.

González no dejó pasar la ocasión para cuestionar que Llul critica cada vez que puede al Gobierno nacional, en lugar de priorizar la agenda de temas locales cuando hay debates en el Concejo.

“Vemos mes a mes cómo en la provincia de Buenos Aires hay cada vez más inseguridad y las escuelas están cada vez peor, pero sin embargo para venir acá y pegarle al Gobierno nacional a eso sí se prenden”, se quejó.

"Cuando a los trabajadores municipales, que son competencia nuestra, se atrasan en sus pagos o los hospitalarios cobran en cuotas, ahí no dicen nada y miran para otro lado", cuestionó.

La votación resultó 13 a 5. Por la afirmativa, además de los bloques autores del proyecto, votaron los concejales de Consolidación Argentina (Rivas, Negrete y De Rosa); por la negativa, junto a González votaron los de San Pedro Puede (Reynoso, García y Toscanini) y Diego Lafalce.

Tras el insólito cruce que tuvo lugar en la última sesión, cuando Paola Basso dijo que Martín Rivas había pronunciado la frase "la bolsa que me voy a tomar esta noche" mientras Soledad Llull hacía uso de la palabra durante el tratamiento de un proyecto relacionado con la entrega de bolsas de polietileno en comercios, el concejal de Consolidación Argentina hizo un planteo para que se aborde la cuestión disciplinaria.

Rivas elevó dos notas a la presidencia. En una solicitó que se le entregue copias de audio, video y de la versión taquigráfica de la última sesión, en la que ocurrió en insólito cruce, y en la otra pidió a Baraybar que evalúe si amerita poner en marcha mecanismos de sanción contra Basso.

El planteo de Rivas pone en debate las herramientas previstas en el reglamento para sancionar actitudes de los concejales cuando se extralimiten en la manera en la que se dirigen a sus pares, algo que en esta composición del cuerpo ya tuvo varios episodios, algunos de ellos con el propio concejal como protagonista señalado.

"Se me atribuyeron públicamente expresiones que rechazo en forma expresa y categórica haber pronunciado", dijo Rivas y anunció que evaluará "con el debido asesoramiento profesional, las acciones institucionales y/o legales que eventualmente pudieran corresponder en resguardo de mis derechos".

El edil de Consolidación Argentina elevó un "reclamo formal de observancia del Reglamento Interno" del Concejo para que se determinen "las responsabilidades institucionales y disciplinarias que pudieran corresponder" respecto de lo que dijo Paola Basso en la sesión en Gobernador Castro.

Pidió expresamente que se determine si "configura un supuesto de desorden de conducta en el ejercicio de las funciones", en cuyo caso deberá analizarse la "eventual responsabilidad disciplinaria" y la "aplicación de las medidas o sanciones que correspondan".

En ese marco, el mismo concejal a cuyo bloque la Presidencia le perdonó la aplicación del reglamento interno cuando faltaron sin justificación y deberían haberle descontado la mitad de la dieta, requirió a Baraybar que "informe las medidas adoptadas durante la sesión frente a las manifestaciones aquí cuestionadas".

Además, solicita saber "las razones por las cuales no se habría aplicado —de así surgir de los registros oficiales— el procedimiento contemplado" por el reglamento interno, que establece mecanismos para que el presidente llame al orden ante “alusiones personales, insultos o interrupciones reiteradas”, algo en lo que Baraybar es habitaualmente flexible, incluso con el propio Rivas.

"Niego de manera expresa, absoluta y categórica haber pronunciado dicha expresión", sostuvo Rivas sobre la frase "la bolsa que me voy a tomar esta noche".

El planteo del concejal está relacionado con que lo que dijo Basso no estuvo vinculado a diferencias políticas o de mirada respecto del proyecto que estaba en tratamiento, sino que fue un "perjuicio que excede ampliamente el normal intercambio propio del debate político".

Recordó Rivas que en la sesión de La Tosquera Basso lo había señalado en una alocución como uno de los concejales que "denostan constantemente al resto de los integrantes de los distintos bloques con insultos, con violencia verbal, con violencia física incluso, de la hemos sido testigos" y lo acusó de pegarle "una cachetada al concejal Rey".

"Dicha agresión no ocurrió", volvió a a sostener Rivas y consideró que la situación no es "un episodio circunstancial o un exceso verbal producido al calor de un debate" sino que amerita analizar "si existe una reiteración de conductas consistentes en introducir imputaciones personales contra otro integrante del Cuerpo, atribuyéndole hechos o expresiones susceptibles de afectar su honor, reputación y consideración pública".

Rivas pidió establecer si Baraybar consideró que las palabras de Basso fueron una "alusión personal o falta al orden" y si, en ese marco, aplicó el procedimiento previsto para llamarle la atención.

"Una afirmación falsa atribuida públicamente a un concejal no afecta únicamente al destinatario. Afecta la credibilidad del Concejo Deliberante como institución", aseguró Martín Rivas.

Consideró, además, que "la gravedad resulta mayor cuando la expresión atribuida involucra una problemática social tan sensible como los consumos problemáticos, que no deberían ser utilizados como mecanismo de burla, insinuación o descalificación política".

El Concejo Deliberante sesionó este jueves en Gobernador Castro, en el marco del tour por las localidades que prevé que los concejales recorran delegaciones y subdelegaciones municipales.

Uno de los momentos más llamativos tuvo lugar cuando debatían un proyecto del bloque Nuevos Aires relacionado con la aplicación de la ordenanza que prohíbe el uso de bolsas de polietileno en los comercios.

Belén Santos defendió el proyecto, Rivas lo criticó y Soledad Llull terció para mocionar su pase a comisión para seguir el debate en ese ámbito.

En ese marco, Paola Basso pidió la palabra para asegurar que el concejal Martín Rivas había dicho, fuera de micrófono y mientras hablaba Llull "la bolsa que me voy a tomar esta noche".

"Me gustaría, señor presidente, que le pida al concejal Rivas que repita lo que acaba de decir porque la verdad que ya esto es bastante complicado. Acaba de decir 'la bolsa que me voy a tomar esta noche', si no escuché mal. ¿Vos escuchaste eso? Todos escuchamos eso", disparó.

Cuando Baso pronunció la frase, Rivas y De Rosa cuestionaron a la concejala radical. Rivas la trató de "maleducada" y de "mentirosa", a lo que Basso respondió: "No lo escuché yo sola".

Rivas pidió en sesión que conste su solicitud de la grabación y advirtió que accionará legalmente contra Paola Basso. "Prefiere venir a traer discordia, a embarrar la cancha, porque no puede traer un proyecto como la gente", cuestionó el edil de Consolidación Argentina.

"La hipocresía no la voy a aceptar. Los insultos y las mentiras que trae a este recinto sesión a sesión para no hablar de política y de soluciones, no lo voy a aceptar", dijo Rivas, que llamó a la radical "Basso de Chediak" y aseguró que "le duele mucho ser la viuda del Concejo y no haber sido presidente" del cuerpo.

Este jueves, en el marco del tour por las localidades que comenzó en La Tosquera, el Concejo Deliberante sesionó en Gobernador Castro. 

Con un importante marco de gente presente, el cuerpo, que contó con la ausencia de Rey y Panatteri por licencia, trató algunos expedientes. 

El bloque de Rivas insistió con la propuesta para elegir delegados para cada localidad, pero el resto de los concejales consideró que era un tema ya tratado y le mandaron el proyecto a archivo. 

También, rechazaron el proyecto que presentó La Libertad Avanza, que buscaba una adhesión a las palabras de Milei por Malvinas. El oficialismo y Consolidación Argentina votaron en contra. 

Vecinas de la localidad expusieron en Banca Abierta problemáticas relacionadas a la luz, los servicios y la seguridad en la localidad. 

Desde el bloque de Nuevos Aires, quieren que el Gobierno aplique la ordenanza que regula el uso de bolsas de polietileno en negocios y controle el cumplimiento de la normativa, sancionada en 2014.

La sesión, que no estuvo exenta de cruces entre ediles de los distintos bloques, algunos insólitos por cierto, desató que la gente presente en el recinto opinara al respecto. 

"Creo que San Pedro tiene muchísimos problemas y el Concejo se debería abocar a eso y no tratar temas que no le solucionan absolutamente nada a la gente, la sociedad se merece y necesita otra cosa", dijo el exconcejal Norberto Mitelsky. 

"Me parece que discutieron cosas que no tenían nada que ver; tenían que discutir algo sobre el pueblo de Castro, poner los pies sobre la tierra”, dijo un vecino a La Opinión. 

“Por ahí hay cosas que tendrian que fijarse y debatirlas un poco, por ejemplo, escuchaba lo del medioambiente, pero tenemos cloacas que no funcionan hace años. En seguridad no tenemos nada, vengan despues de las 11 de la noche”, expresó otro castrense. 

“Más o menos, ojalá se acerquen allá y vean cómo estamos, que traten de no hacer tanto drama y ocuparse más de la gente”, concluyó una vecina. 

El Concejo Deliberante sesionará este jueves en el club Agricultores de Gobernador Castro, en el marco del tour por las localidades aprobado y que comenzó en la sesión pasada en La Tosquera.

La oposición tendrá dos ausencias: Melina Panatteri (La Libertad Avanza) y Ariel Rey (San Pedro Puede), pidieron licencia y serán reemplazados por los suplentes Damián García y Celeste Toscanini.

Las comisiones funcionaron poco en las últimas semanas y el feriado del Día de la Patrona no colaboró, por lo que no hubo expedientes dictaminados para su tratamiento en esta sesión.

Llamó la atención, en ese marco, la falta de dictamen al proyecto para declarar ciudadana ilustre a María Eugenia Álvarez, reconocida en el país como “la enfermera de Evita” por haber estado al cuidado de la esposa del presidente Juan Domingo Perón durante sus últimos días, quien es oriunda de Gobernador Castro y vive, con 99 años, en Monte Grande.

En general, la falta de quórum impidió dictaminar ese y otros expedientes. En la mayoría de los casos, por ausencia del oficialismo en las reuniones de comisión.

La jornada legislativa comenzará con la exposición en Banca Abierta de vecinas que desde hace tiempo plantean reclamos relacionados con el suministro eléctrico en un loteo irregular.

En materia de proyectos de los concejales que ingresarán para su tratamiento en comisión aparecen la propuesta para crear la Delegación municipal de Vuelta de Obligado; la iniciativa de constituir una sociedad anónima con participación estatal para la gestión ambiental.

Una iniciativa para crear un programa municipal de asistencia psicológica en clubes; la declaración de interés del paraje Beladrich; y la declaración de interés de las tipas de plaza Constitución y plazoleta Fray Cayetano Rodríguez, las dos últimas provenientes de iniciativas ciudadanas.

Hay, además, proyectos de resolución y comunicación presentados por los distintos bloques, entre los que aparecen temas que seguramente generarán intercambio y debate en el recinto.

Uno de ellos es el que elevó La Libertad Avanza para que San Pedro adhiera "las palabras del presidente de la Nación que reafirman los derechos soberanos" sobre Malvinas y todo el territorio nacional.

Otro es el que presentaron Rivas, De Rosa, Negrete y Lafalce para insistir con la consulta popular de delegados municipales, rechazada en La Tosquera, esta vez como proyecto de resolución y específicamente para Gobernador Castro.

Nuevos Aires presentó un expediente para pedir el estricto cumplimiento de la ordenanza que establece la obligatoriedad de la reducción del uso de bolsas de polietileno en comercios.

El oficialismo presentó un beneplácito a los proyectos de canasta de discapacidad y tarjeta azul TEA que están en debate en la Cámara de Diputados de la Nación.

El bloque San Pedro Puede elevó un pedido de informe relacionado con el hospital 26 de Julio de Gobernador Castro para conocer qué personal y en qué situación de revista existe; la disponibilidad, antigüedad y estado de las ambulancias; la frecuencia de atención de especialidades; el protocolo de derivación; y el estado edilicio y de equipamiento.

Fuerza Patria y Nuevos Aires firmaron en conjunto un proyecto que había sido solicitado por Suteba para rechazar cualquier tipo de reforma previsional que implique "pérdida de derechos" para trabajadores estatales bonaerenses.

El interbloque de Consolidación Argentina y LLA (Lafalce) presentaron un expediente para reconocer al club Agricultores, anfitrión de la sesión, por su programa de psicología deportiva, al tiempo que elevaron un proyecto de ordenanza para que se extienda a todos los clubes como programa municipal.

Además el Concejo recibirá una nota de vecinos de Bajo Puerto y Bajo Cementerio relacionado con la instalación de una nueva arenera.

Una propuesta vecinal para homenajear a Venancia Monzón en Gobernador Castro, que implica designar con su nombre un tramo de la calle Sarmiento, en el barrio El Progreso.

También una propuesta ciudadana del vecino Carlos Font relacionada con la gestión integral de los residuos solidos urbanos en el distrito.

Tras la decisión de reemplazar el servicio de unidad de traslado del Centro de Salud de Vuelta de Obligado por uno de enfermería las 24 horas, la localidad se debate entre una necesidad u otra, no sin polémicas.

La motivación del Gobierno para discontinuar la ambulancia fue el presupuesto. La evaluación les indicó que el servicio comportaba pagar mucho dinero en choferes, con sus respectivas horas extras y bonificaciones, para una demanda que consideraron baja.

En medio de los recortes presupuestarios y la tensión propia de una crisis económica que repercute en las cuentas municipales, los concejales del oficialismo quieren que Vuelta de Obligado ascienda a Delegación municipal.

El proyecto, presentado y firmado por los siete concejales del bloque que responde al intendente Cecilio Salazar, dice que Vuelta de Obligado necesita "una dependencia municipal permanente que facilite la atención de los vecinos y la gestión de los asuntos locales".

Sus funciones, dice el expediente, serán gestionar trámites, solicitudes y reclamos de los vecinos, actuar como nexo ante el intendente, colaborar en el mantenimiento de los espacios públicos, promover actividades, culturales, educativas y conmemorativas. 

Nada que ya no esté en marcha desde la Subdelegación, que fue creada en tiempos de Barbieri y que depende de la Delegación de Gobernador Castro, con un funcionario a cargo, que hoy es Juan Cruz Gajate.

La propuesta indica que el Gobierno podrá "reasignar a tal fin los recursos humanos y materiales que ya prestan servicio en la localidad, sin que ello implique necesariamente la creación de nuevos cargos ni una mayor erogación presupuestaria".

Lo que no dice es que sí implicará la creación de un nuevo cargo, el de delegado, y un gasto mayor al actual: hay que aumentarle el sueldo al funcionario. Un subdelegado, en el organigrama actual, tiene el rango de subdirector. Un delegado, el de director.

En la Secretaría de Desarrollo Económico, de la que dependen las delegaciones municipales, los sueldos de los directores van de los 2,7 a los 3 millones de pesos; los de los subdirectores, de 2,1 millones a 2,5 millones. Es decir que el ascenso implicará aumento del salario, es decir del gasto político.

Además de la ambulancia, cuyo servicio fue recortado, una de las demandas relevantes de Vuelta de Obligado es la presencia policial. Históricamente pidieron un destacamento y lo que obtuvieron fue un puesto de vigilancia que se discontinuó y recorridos que se ven más cuando hay turistas.

Un exfuncionario del gabinete de Cecilio Salazar fue electo intendente en la ciudad de Marcos Juárez, provincia de Córdoba, donde se desarrollaron elecciones este domingo.

Se trata de Germán Font, que a comienzos de 2017, cuando todavía era un estudiante de ingeniería agronómica a punto de recibirse, llegó a San Pedro para ocupar la Dirección de Producción, cargo que ocupó hasta los recambios de enero del año siguiente.

Font ganó con alrededor del 46 por ciento de los votos, a través del frente Generación Marcos Juárez, identidad vecinal respaldada por el Partido Justicialista.

Obtuvo la victoria con más de 25 puntos sobre el segundo, en una jornada que contó con una participación que apenas llegó al 63 por ciento de los habilitados a votar.

Su triunfo electoral fue destacado en todo el país porque en esa ciudad no ganaba un candidato peronista desde 1973, cuando se produjeron las elecciones del regreso a la democracia tras 18 años de proscripción del partido mayoritario de ese momento en el país, aunque sin que su líder, Juan Domingo Péron, pudiera ser candidato.

Además, en 2014 el triunfo de la alianza Cambiemos en ese distrito fue calificado como el "kilómetro cero" del frente conformado entre el PRO, la UCR, la Coalición Cívica y otros sectores, que al año siguiente transformó a Mauricio Macri en presidente de la Nación.

Los actores políticos no peronistas de la ciudad llegaron divididos a esta elección, tras una década de alianza. Esa fragmentación favoreció al joven candidato, que se alzó con una victoria importante ante Pedro Dellarossa y Gerardo Pasquali, dos nombres de peso en el distrito.

Rápidamente, el gobernador Martín Llayorla felicitó al exfuncionario de San Pedro por su triunfo y aseguró que el ahora intendente "tiene la fuerza y la capacidad para hacer que Marcos Juárez siga creciendo".

Germán Font había llegado al Gobierno de Salazar, que por entonces era parte de la alianza Cambiemos, con Mauricio Macri como presidente y María Eugenia Vidal como gobernadora, de la mano de Silvio Corti y Alfredo Camilletti, quienes lo conocían por su rol en Federación Agraria.

En el transcurso de la última sesión del Concejo Deliberante, la concejala Paola Basso, integrante del bloque opositor Nuevos Aires, aseguró que Martín Rivas le pegó a Ariel Rey.

La edila radical hizo alusión al episodio que ambos concejales protagonizaron antes de la sesión del 28 de mayo, cuando analizaban documentación para la Rendición de Cuentas en la Secretaría de Economía.

"Me propinó un golpe de puño en la cara", dijo ese día Rey, antes de radicar la denuncia penal en Fiscalía. Rivas, por su parte, reconoció que habían discutido, pero sostuvo que no golpeó al concejal de San Pedro Puede.

Tras el episodio, Rey calificó a Rivas de "cobarde" y de estar "pago para hacer esto". El de Consolidación Argentina, por su parte, dijo que el de San Pedro Puede "es un maleducado" y que discutieron porque no había permitido que le "falte el respeto".

El jueves pasado, en La Tosquera,  medio del debate por las irregularidades de un dictamen que fue cambiado sin cumplir con los pasos que corresponde, Basso aseguró que fue testigo del golpe.

“Hay concejales que se arrogan facultades extraordinarias de grandes legisladores y denostan constantemente al resto de los integrantes de los distintos bloques con insultos, con violencia verbal, con violencia física incluso, de la que hemos sido testigos”, señaló.

En ese marco, mientras Rivas decía cosas fuera de micrófono —no está permitido que los concejales hablen mientras otro hace uso de la palabra—, Basso lo acusó directamente.

“Sí, física, concejal Rivas: usted le pegó una cachetada al concejal Rey adelante mío, así que no me lo va a negar”, disparó la radical.

Rivas le dijo que si eso era así debería estar en la Justicia, a lo que Basso respondió que ella no había sido agredida y que entendía que el caso había sido judicializado.

Rey y Rivas tienen diferencias que datan de cuando ambos compartieron lista en 2023, elecciones en las que el primero quedó a 2600 votos del intendente y el segundo entró como primer concejal de esa boleta, aunque ya no trabajaban juntos. En esa lista también estaban Paola Basso y Diego Lafalce.

A poco de que Rey ganara las elecciones 2025 para ocupar una banca en el Concejo, hubo denuncias cruzadas entre sus asesores y Rivas por presuntas agresiones físicas.

Rivas protagonizó otro altercado a fines de julio, cuando referentes del Sindicato de Trabajadores Municipales encabezaban una protesta afuera de la Municipalidad. 

Producto de esa situación, el concejal denunció penalmente un intento de agresión del dirigente Sergio “Gallina” Leiva, que milita en el espacio de Rey.

Luego de semanas sin aparecer en actos públicos, el cuestionado director de Educación, Alan Ocampo, reapareció en una actividad política para fotografiarse con dirigentes del Movimiento Derecho al Futuro de la región.

Ocampo fue denunciado en el sistema educativo por sus superiores por incompatibilidad de cargos y superposición horaria, lo que provocó que tuviera que renunciar a la dirección de una escuela y retomar su trabajo como docente.

Además, La Opinión reveló que durante alrededor de dos años cobró por "servicio de orden técnico", una figura que se utiliza cuando docentes son requeridos para cargos provinciales, pero lo hizo mientras también cobraba como funcionario municipal, lo que implicaría una incompatibilidad normativa.

En las semanas posteriores a que se conociera el caso, Alan Ocampo dejó de participar de actividades públicas. 

Ni siquiera estuvo en el acto que encabezó el ministro de Gobierno bonaerense, Carli Bianco, quien llegó con funcionarios de Educación para entregar netbooks a estudiantes de escuelas de San Pedro o la reunión para avanzar en la gestión para una secundaria para Educación Especial en la escuela 502.

Al menos no se lo vio en las fotos, lo que indica que o no participó de las diversas actividades oficiales o políticas, como el lanzamiento del MDF San Pedro en el Cosmopolita o el plenario de la segunda sección en Ramallo, o evitaron las imágenes en las que se encontraba.

El último parece ser el caso del encuentro de Educación del Movimiento Derecho al Futuro que tuvo lugar el viernes en la misma sede del partido Fe, donde estuvieron presentes el exministro Alberto Sileoni, su exsegundo en el área, Pablo Urquiza, y funcionarios, dirigentes y militantes de toda la región.

Aunque no apareció en ninguna de las fotos que difundieron en las redes del intendente Cecilio Salazar, anfitrión del acto como máximo referente del MDF local, Alan Ocampo sí estuvo presente.

Al menos al comienzo, puesto que se tomó una foto, sonriente y con los dedos en V, junto a Analía Luna, responsable política de Renacer Peronista en San Nicolás y que trabaja en el Ministerio de Desarrollo de la Comunidad que conduce Andrés “Cuervo” Larroque.

Luna publicó en sus redes sociales un video de la actividad en la sede del partido Fe de Miguel Porta y Ayacucho en el que, al comienzo, se la ve en la puerta con Alan Ocampo, posando para la foto.

La última actividad pública de la que había registro de su participación es el aniversario del fallecimiento de Eva Perón, acto que se desarrolló en el monumento que la recuerda en la costanera el 26 de julio.